Przedstawiamy kilka fragmentów sesji podczas których temperatura na sali podnosiła się do maksimum.
W punkcie wnioski mieszkańców zapisała się do głosu rekordowa jak na ostatnie czasy liczba mieszkańców. Nie mieli jednak okazji do bezpośredniego zadawania pytań prezydentowi, który postanowił opuścić sale obrad pw trakcie interpelacji radnych. Tym samym wniosków mieszkańców nie był w stanie usłyszeć.
Wacław Chudzikiewicz, który w punkcie interpelacje i wnioski zgłosił się do głosu w imieniu klubu. Po 5 minutach głos został mu odebrany. Gdy chciał zabrać głos po raz kolejny tym razem jako radny przewodniczący nie dopuścił go do głosu. Gdy Wacław Chudzikiewicz chciał zripostować zdarzył mu się lapsus słowny. Sprowokowało to jego kolegów do mało kulturalnych ripost.
– Jesteśmy w punkcie interpelacje i wnioski radnych. Państwo radni mają 5 minut. – Paweł Bańkowski
– Ale ja jestem upośledzony – Wacław Chudzikiewicz
– No to trudno – Wiesław Więckowski
– To akurat wiem – Dariusz Starzycki
– To jest całkowita racja – Tadeusz Kaczmarek
– Nie analizuję sytuacji zdrowotnych na tej sesji – Paweł Bańkowski
– Jeszcze orzeczenie o niepełnosprawności (…) – Tadeusz Kaczmarek
– Będzie miał Pan możliwość zabrania głosu w kolejnym punkcie, wnioski mieszkańców – Paweł Bańkowski
– Za miesiąc – Paweł Kaczmarczyk
(Fragmenty nagrania, spisane ze słuchu, nie podają dokładnie wszystkich słów, zawierają jedynie pisemną transkrypcję pliku video)
Krzysztof Lehnort zadaje pytanie dotyczące stadionu lekkoatletycznego na Podłężu. Jak to się stało, że w ankiecie o Parku Podlęże i stadionie lekkoatletycznym nie ma pytania właśnie o ten stadion. Po rozmowie z twórcami ankiety u radnego Lehnorta pojawiły się wątpliwości, czy aby to właśnie na wniosek pracowników urzędu takie pytanie zostało wykreślone.
Kolejny aspekt poruszany przez Krzysztofa Lehnorta to ogłoszenie przetargu na projekt stadionu w Szczakowej jeszcze przed podjęciem decyzji przez radnych.
Paweł Bańkowski zadał pytanie prezydentowi miasta dotyczące stanowiska plastyka miejskiego. Zakończyła się rekrutacja i stanowisko to obejmie pan Marek Zak. Bańkowski zapytał czy ten pan jest powiązany ze stowarzyszeniem Jaworzno Moje Miasto i z prezydentem Pawłem Silbertem poprzez pracę na jego rzecz w ubiegłej kampanii wyborczej, polegającej na przygotowaniu materiałów wyborczych.
Próbowaliśmy skontaktować się z panem Markiem Zakiem, niestety nie udało nam się. Będziemy próbować dalej, aby podać Państwu jego stanowisko.
Paweł Bańkowski mówi o planie prezydenta na opracowanie dokumentacji budowy tramwaju w Jaworznie. We wnioskach mieszkańców pani Dorota Guja zapytała o koszty realizacji tej inwestycji.
„W Planie Zrównoważonego Rozwoju Publicznego Transportu Zbiorowego dla miasta Jaworzna, który stanowić ma akt prawa miejscowego, prezentowane są warianty rozwoju systemu transportu zbiorowego zakładające budowę trakcji tramwajowej, w związku z tym zwracam się z prośbą o podanie szacunkowych kosztów realizacji projektu uruchomienia komunikacji tramwajowej w Jaworznie a w szczególności:
– kosztów wykonania studium wykonalności ;
– kosztów budowy linii tramwajowej;
-kosztów budowy zajezdni tramwajowej;
– kosztów zakupu tramwajów.
Autorzy planu transportowego przewidując podział zadań przewozowych pomiędzy poszczególne środki transportu, w tym zakładając „wycięcie” części linii autobusowych biegnących wzdłuż korytarza ruchu tramwajowego, prognozują znaczący wzrost kosztów transportu publicznego, proszę zatem o informacje czy znana jest szacunkowa wysokość rekompensaty jaką miasto będzie płacić przewoźnikowi po uruchomieniu komunikacji tramwajowej w kolejnych dziesięciu latach wraz z szacunkiem stawek wynagrodzenia płaconych przez Gminę za wozokilometr odrębnie dla autobusów i tramwajów.
Proszę także o informacje o podmiocie, który zarządzał będzie infrastrukturą techniczną niezbędna do prowadzenia ruchu na linii tramwajowej ponosił z tego tytułu koszty oraz czy zostały przeprowadzone szacunki odnośnie niezbędnych nakładów na utrzymanie, obsługę i remonty tej infrastruktury.”
Paweł Bankowski pyta o celowość sadzenia drzew w okolicy stadionu miejskiego przy ul. Krakowskiej. Miejsce w którym posadzono drzewa wg Bańkowskiego można lepiej wykorzystać jako parking.
Podczas sesji doszło do jeszcze jednego incydentu, podczas którego prezydent Paweł Silbert w dyskusji z Dariuszem Starzyckim, pozwolił sobie na nieprzyzwoity komentarz pod adresem jednej z kobiet uczestniczących w sesji. Ta sprawa zostanie poruszona w oddzielnej publikacji.
[vc_facebook type=”standard”]
18 maja na ul. Podwale, w okolicy skrzyżowania z ul. św. Wojciecha, będą prowadzone gwarancyjne…
W 2024 roku, podobnie jak w latach ubiegłych, przypada 7 niedziel handlowych. W które niedziele…
,,KSIĄŻKA- MOCNE WSPARCIE” to nowy projekt Miejskiej Biblioteki Publicznej w Jaworznie skierowany do dzieci i…
Już niedługo, w nadchodzącą niedzielę, 19 maja, Narodowa Orkiestra Symfoniczna Polskiego Radia (NOSPR) będzie gościć…
Rozpoczęła się akcja "Kolorowa piana" w Myjni Bezdotykowej KANTY, zorganizowana z okazji Międzynarodowego Dnia Mycia…
Dyrektor Muzeum Miasta Jaworzna Przemysław Dudzik serdecznie zaprasza wszystkich mieszkańców Jaworzna na Noc Muzeów, która…
View Comments
Ad2
Bylem na spotkaniu. Pan Lehnort tez.
Pytal doktora i dostal odpowiedz na to pytanie. Skleroze ma?
A gdyby redakcja zostala na debate moglaby odswiezyc pamiec Panu Krzysztofowi.
najpierw przeglosowali 5 minut, a teraz sie to obraca przeciwko nim. Sami sie zapedzili w kozi rog. Brawo PO, SDJ i WDJ
ad.5
Od razu przypomniała mi się scena z filmu "Co mi zrobisz jak mnie złapiesz": piosenkę Pana Kor... Koracza o zdrowiu bym chciała najbardziej usłyszeć.
Chodziło mi oczywiście o scenkę 4 a nie 5 (brak edycji)
Kolejna sesja, kolejna wypowiedź opozycji ws. parku i kolejne insynuacje i kłamstwa.
Fakt, faktem, tym razem czarną robotę za Szanowną Redakcję zrobił Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Krzysztof Lehnort.
Rozumiem kontrakt reklamowy, w końcu na głównej stronie portalu Szanowna Redakcja promuje go namiętnie, ale są pewne granice.
Obejrzałem sobie materiał z sesji RM i przy pytaniu Lehnorta popadłem w długi przydum.
Czas cofnął się o kilka tygodni... do spotkania, w którym z Wiceprzewodniczącym RM braliśmy udział, i na którym zadał on to samo pytanie: "Dlaczego w ankietach nie było pytania o stadion?"
I dostał na nie wyczerpującą odpowiedź od dr Krzysztofa Bierwiaczonka.
Odpowiedź, która w skrócie brzmiała tak: Ponieważ lokalizacja stadionu w parku Podłęże jest jednym z tematów spornych postanowiliśmy sprawdzić na ile mieszkańcy w sposób spontaniczny będą chcieli jego budowy.
Efekt: Wśród 1142 osób, które wypełniło 785 ankiet, 375 wpisało własne propozycje. Wśród tych 375 osób, tylko 6,2% (1,75% ogółu osób biorących udział w ankiecie)- całe 20 osób wpisało "Budowa stadionu lekkoatletycznego".
Ciągle zastanawiam się, dlaczego jedyny, teoretycznie niezrzeszony radny posuwa się do insynuacji, że Urząd Miasta nakazał wycięcie pytania o stadion z ankiety. Może wystawiając Szanownego Wiceprzewodniczącego RM do tego zadania, myślano, że zabrzmi to wiarygodniej? Cóż, znowu coś poszło nie tak...
W tle tych insynuacji po raz kolejny próbuje się zdyskredytować debatę ws. parku.
Tylko tym razem Lehnort posunął się do kłamstwa (ewentualnie ma drobny problem z matematyką) twierdząc, że na spotkaniu było ok. 20 osób. Owszem, nie było tłumów... ale Wiceprzewodniczący RM, podając publicznie frekwencję pomylił się o co najmniej 60% . Dlaczego? Należało by zapytać Wiceprzewodniczącego.
Osób było ponad (nie licząc organizatorów i przedstawicieli mediów).
Dowód: http://i.imgur.com/b8sS5Aa.jpg
Zdjęcie zapożyczone z profili "Mój jest ten kawałek PARKU-partycypacja dla przyrody w mieście" na FB nie obejmuje w kadrze całej sali po prawej stronie.
To, że mieszkańcy wolą park i drzewa, zamiast stadionu jest nie w smak opozycji. Co się dziwić, skoro obecny na spotkaniu Pan Bednarczyk, na uwagę, że budowa stadionu będzie wiązała się z wycinką drzew i zabetonowaniem sporej części parku stwierdził krótko: "Te drzewa to TYLKO 30-to letnie samosiejki". Zapomniał, że wśród tych drzew, jest też część ze 100 jaworów posadzonych na stulecie otrzymania praw miejskich.
Na tak duże Podłęże przyszlo. tylko 31 osób? Tragedia. Widać, że wojenki i manipulacje ludzi z UM, nie ineresują normalnych mieszkancow. A warsztaty tez taką frekwencje mają? Jaki koszt ankiety?
Czesiu Czesiu, w Zabrzu Ci sie juz nudzi czy Cie chca wypie...ic na zbity pysk i szukasz nowgo poklasku?
Na przedstawienie wyników przyszło niewiele osób - tylko, że sensem debaty była jej merytoryczna wartość, a nie przekrzykiwanie się tłumów. Nie od dziś wiadomo, że wypełnienie ankiety, czy wypowiedzenie swojej opinii w internecie jest o wiele łatwiejsze, niż wystąpienie na forum publicum.
Na tak duże Podłęże ankiety wypełniło ponad 1100 osób, a ledwie 20 zaproponowało stadion. Pomysł poparły na debacie 2 osoby: Lehnort i Bednarczyk. Gdzie byli pozostali? Mieli okazję powiedzieć to głośno, nie skorzystali z niej, w przeciwieństwie do innych mieszkańców, którzy woleli mieć park, zamiast przystawki do stadionu.
Powiedziałem to już poprzednio, ilekroć będą pojawiały się takie kłamstwa i insynuacje na temat tego spotkania, tylekroć będę to punktował. Bo mam do tego prawo, jako jedna z tych osób, które wzięły w nim aktywny udział.
W przeciwieństwie, między innymi, do Pana.
Czesław1963, jaka tragedia, nie rób paniki. Co za głupstwa rodzą się w twojej pustej głowie. Piszesz jakieś brednie, że normalnych mieszkańców to nie interesuje, czyli obrażasz wszystkich tych, którzy na to spotkanie przyszli ?. Ja z racji tego, że pracuję na zmiany, nie mogłem przyjść, nie mogli przyjść moi koledzy z Podłęża, co nie oznacza że nas ten temat nie interesuje !. Trzeba być kompletnym ......., aby napisać tak, jak ty to zrobiłeś. W innym temacie piszesz, że Prezydent Silbert obraża mieszkańców. Weź się ....... opamiętaj !. Pisz za siebie, bo mnie nigdy Prezydent nie obraził !.
Redakcja misyjnie pochylona nad problemem wszawicy nie miała już siły wpomnieć o dniu flagi narodowej. Wsdyd.
A gdzie ankieta dotycząca kandydatów na fotel Prezydenta, czyżby "redakcja" ją zdjęła z powodów oczywistych ???
Nie układała się wam po myśli, to ją wywalono. Byłbym zapomniał ten wasz obiektywizm i bezstronność.
Ankieta nie wisi już ma głównej stronie, tylko jest w zakładce "wybory". Jedno jest pewne. Wyników nie zaprezentują w osobnym artykule
http://www.jaw.pl/radni-rady-miejskiej-kadencja-vi/
Padł temat zatrudniania w UM. Wystarczy zobaczyc, ilu zolnierzy PiS i JMM pracuje w UM. A kazdy konkurs mozna ustawi pod konkretną osobę.
a to ciekawe. PiSior zarzuca za duzo PISiorow w UM. Jakie to piekne. Masz racje, konkurs mozna zrobic pod konkretna osobe, sam jestes tego idealnym przykladem