Sąd Okręgowy w toku sprawy ustalił, że podczas opisywanego spotkania na Starej Hucie prezydent Paweł Silbet nie wypowiedział słów: „To pani jeszcze żyje?”, co zawierało się w słownej relacji uczestników spotkania Genowefy Szynal i Renaty Chmielewskiej. Na nagraniu ze spotkania zarejestrowane są słowa: „(…) tylko Pani o tym już opowiada od dziesięciu lat i dalej Pani ciągle żyje (…)”.
Józef Matysik autor publikacji, dał wiarę słownej relacji Genowefy Szynal i Renaty Chmielewskiej, nie pytając o zadnie Pawła Silberta co zostało uznane przez Sąd Okręgowy jako nierzetelność dziennikarska.
Dziś Sąd Apelacyjny zdecydował, że utrzyma wyrok Sądu Okręgowego.
[vc_facebook type=”standard”]
Za nieco ponad miesiąc, bo 9 czerwca, odbędą się wybory do Parlamentu Europejskiego. Z 13…
Celem naszej dzisiejszej, historycznej wędrówki jest miejsce trudno dostępne, ukryte w zaroślach i leśnych gąszczach,…
Na co dzień z narażeniem własnego życia walczą z żywiołami, ratują ludzkie życie i dobytek.…
W 2024 roku, podobnie jak w latach ubiegłych przypada 7 niedziel handlowych. W które niedziele…
Uroczyste obchody 233. rocznicy uchwalenia Konstytucji 3 Maja odbyły się na Rynku w Jaworznie. Przedstawiciele…
Mokasyny damskie to jeden z mocnych modowych trendów, które utrzymują się od wielu sezonów. Nic…
View Comments
Chwala polskiej palestrze. To kolejny dowod na nierzetelnosc dziennikarska Matysika.
Rozumiesz słowo "palestra"? Podejrzewam, że nie.
Ale redaktorzyna piszący tekst sprytnie zrzucił winę na panią Szynal. Że ona niby nie dosłyszała. Biedny, naiwny pan Józef....
tych nierztelnosci, to w CT, CTV i tutaj jest po kilka na dzien
Teraz winna Pani Szynal, oj wstyd panie "redaktorze" po prostu należy przeprosić Prezydenta. Choć może bardziej przeprosiny należą się od pana dla schorowanej Pani Szynal, której zafundował pan stres podczas rozpraw sądowych, by tylko dokopać p. Silbertowi.
Nic nie rozumiem, kto oddał sprawę do sądu ? Matysik czy Silbert. Kto zafundował schorowanej Pani Szynal ten sądowy spektakl? Może mnie Szanowny Pan Tomasz oświeci.
Nie jestem co prawda Pan Tomasz, ale to chyba oczywiste, że Matysik, w swojej zawiści tylko szuka haka na Silberta, ale tym razem mu się nie udało, co potwierdza wyrok. Chyba każdy ma prawo się bronić?
Chyba mam pomroczność jasną. Ale spytam jeszcze raz, kto był Powodem, a kto Pozwanym?
Fajna fotka;-)
Nie raz warto pokazać klasę Panie prezydencie i cofnąć się krok do tyłu - no ale trzeba ją mieć!
"cofnąć się krok do tyłu". A do przodu też się można cofnąć? :)
Biedny redaktor. Zawalił i zwala winę na innych:)
"Chyba mam pomroczność jasną" Pomroczność jasną to miał młody Wałęsa, a Ciebie to zwyczajnie łeb na....la ;-)
Nie pykło Matysik , oj nie pykło ;) Szkoda tylko że młody uczy się od Ciebie , bo z niego to może by jeszcze co było ...
Eh jakże żal. Tylko czy ci mieniący się "praworządnymi" występujący na ich łamach zdają sobie sprawę, że mają do czynienia ze skazanym? Przynajmniej Hospicjum dostanie zastrzyk gotówki, a jak nie to komornik. Chociaż teraz pani Siostrzonek i KW PO mocno dotują płatnymi ogłoszeniami i zleconymi artykułami wyborczymi tę skompromitowaną "stajnię medialną" ;)
Nie śmiej się za wcześnie Wieszczu;-)
'Bo prawy może upaść nawet siedem razy i na pewno wstanie; lecz niegodziwi zostaną doprowadzeni do potknięcia wskutek nieszczęścia' - Amen
A mnie tak plotkarsko! ciekawi, z jakiego artykułu był pozew? tzn karny z kk, czy cywilny z kc?
Czy powodem był pan Silbert Paweł ? czy urzędnik Prezydent Silbert?
Kto był pełnomocnikiem powoda i kiedy zostało udzielone pełnomocnictwo ?
choć w sumie pieniactwo ...lata mi wyżej niż robi to A.Gontarz :P
"A mnie tak plotkarsko! ciekawi" http://www.pudelek.pl/
I tu Cię rozumie, jaki poziom postrzegania otoczenia... takie i plotkowanie :P