Dlaczego polska telewizja dla Polaków ta rządowa utrzymywana za pieniądze podatników zamieniła się w prymitywną tubę propagandową, kłamie, mataczy, szczuje itd.??

Dlatego należy oglądać i słuchać i czytać jedynie słuszne i wolne od propagandy, obiektywne media takie jak TVN , GW, TOK FM, wówczas można poznać prawdę .
Te media pozbawione są stronniczości ,rzetelnie bez siermiężnej propagandy informują Polaków o rzeczywistości . W żadnym stopniu nie próbują oddziaływać na społeczeństwo. Poza tym w tych mediach pracują lub pracowali ludzie o nienagannej moralności jak np. pan Kraśko , Najsztub, Michnik, Lesław Maleszka , śp. Kamil Durczok., czy Tomasz LIs którego sam tow. Jaruzelski nazwał „arystokracją dziennikarstwa”.
Dlatego te wolne media bronią Polaków przed niedemokratycznym kaczystowskim reżimem który nielegalnie sprawuje swe rządy.

Wytrzeźwiałeś już czy jedziesz na wybiegu? Dośpij jeszcze „cyklisto” w brylach a potem poproś mamusię o cos na kaca.

Gamoniu przecież pisałem Ci że cyklista w grubych brylach to ty .wróć do lustra. Pisałem Ci też że będąc ministrantem po WUMLu nie piję i nie ćpam .
Weekendowe 'pedałowanie” nie wpłynęło dobrze na twój stan umysłu. Ogarnij się eSJot.

Nie mam roweru, nie noszę okularów (bryli jak to w „polskim” domu nazywacie) chyba pomyliłeś mnie ze swoim partnerem. Jednak chlanie ci nie służy.

Siwy – chyba nie w tym miejscu chciałeś o tym napisać 🙂 – mniejsza o to. Dobrze wiesz kiedy wrzucam coś o twoim chlaniu, nie udawaj.

Z tego wynika , że Mieszko I miał więcej ministrów niż obecnie PIS.
Skoro sługa miał być ministrem !

Siwy to nie obelgi to stwierdzenie faktów. Jesteś głupcem, lub jeśli wolisz bieda intelektualną. Dowód? Proszę bardzo. Nigdzie nie ma stwierdzeń ktore przypisujesz przedmówcy owszem napisał „Mieszko nie miał partii ale pewnie musiał mieć jakąś postać rządu” jakąś postać – nie określono nic więcej. Ty sobie wymyśliłeś jak zwykle to co Ci pasowało. Nigdzie nikt poza tobą nie
pisał ani nie „udowadniać istnienie Rady Ministrów” to Twoje zmyślenie. Zresztą cała reszta o pochodzeniu słowa ministra to historia rozwoju administracji państwa – minuta w Google. I nie z tej definicji wcale nie „wynika istnienie rządu Mieszka” – znów zmyślasz.
Krytyka bredni jest powyżej niestety są to Twoje brednie i wymysły powstałe na przekręcanie cudzych słów i Twoich wymysłach.
Zresztą ta dyskusja jak każda z Siwym prowadzi do nikąd.

„… wpitalasz się między wódkę a zakąskę”. Siwy, rób przerwy bo wykończy cię ta wóda. Znów widzisz kundelki? Jak typowy alkoholik: powtarzasz się myśląc że mówisz coś nowego, zacietrzewiasz w obronie wyrażanych bzdur i stajesz się agresywny jak coś idzie nie po twojej myśli. W amoku zacząłeś nawet pisać językiem wroga. Dyskutując z tobą (vel atakując cię, bo tak to pewnie odbierasz) czuję się niekomfortowo bo widzę, że mam do czynienia z wrakiem / avatarem siwego a nie facetem panującym nad tym co myśli i pisze. Wcześniej tylko to podejrzewałem. Wybacz, mea culpa.

Nazwij jak chcesz ja twierdzenia żeś głupi dowiodłem. Zresztą nie byłem pierwszy i pewnie nie ostatni, w Twoim przypadku to dowód trywialny.

Po co wklejasz tekst którego nie potrafisz przeczytać ze zrozumieniem ?? Gdzie tam jest dowód na istnienie rządu, ministrów itd. Zespół ludzi? Pewnie jakis był, chyba że twierdzisz że królowie rządzili samodzielnie.
Czytasz co piszesz?? Czy tak bezmyślnie klepiesz te brednie – piłeś nie pisz.
I jak to jest kiedy obsypujesz tu wszystkich wyzwiskami jest OK ale w drugą stronę jesteś oburzony.

Siwy nadal dowodzi poziomu swojego intelektu.
Siwy nędzo jaką logikę widzisz w zdaniu: „jeśli ja jestem głupcem to jak nazwać ciebie”??? Nawt kopiując nie potrafisz zrobić tego dobrze, skoro ja ci pisałem w odpowiedzi na Twoje inwektywy żebyś pomyślał

Gdybym wiedział po co partii z takim poparciem i sukcesami media zamienione w prymitywną propagandową tubę nie pytałbym takiego znawcę sowietologii i wyznawcę doktryny spadkobierca PZPRu. Ja nie odpowiem, nie znam odpowiedzi. Co prawda nasuwają się porównania do totalitarnych reżimów bo tamci też mieli pełnię władzy i też panicznie bali wszelkich odmiennych opinii czy myślenia stworzyli podstawy propagandy z których czerpali towarzysze z ZSSR i inni.

Siwy nikt poza tobą nie widzi w tych tekstach, że Mieszko I miał radę ministrów tożsamą współczesnym. Gotowca o obrażaniu cię i zdolności honorowej wklejałeś już tyle razy, że chyba sam nie pamiętasz. Wiesz do czego piję 😉 Może kreseczkę też czas odstawić i spróbować jak to jest na czysto. MANDANT bua ha ha ha. Siwy – masz jeszcze skitrane jakieś „trudne” słówka czy przepiszesz nam cały słownik?

eSJot, ja nie wiem do „czego pijesz” i z kim i czemu pijesz.
Wyjaśnianie ci po raz kolejny iż jestem abstynentem uważam za niecelowe, bowiem choć mnie nie znasz to wiesz że jestem ćpunem i alkoholikiem .Dla takich jak ty fakty i rzeczywistość nie mają znaczenia.

Wyjaśnij mi łaskawco, wg jakiego kryterium uznałeś powszechnie używane słowo mandant, za słowo 'trudne ? Masz trudności z jego rozumieniem?

Siwy – ty w ogóle czytasz to co zamierzasz opublikować, czy po prostu klikasz czarny prostokąt z napisem dodaj komentarz i niech się dzieje co chce? Potem masz żal, że jesteś postrzegany jako forumowy głupek i wszyscy mamy ubaw. Twoje powszechnie używane „trudne” słówka, którymi próbujesz się dowartościować dają odwrotny efekt. Nie zauważyłeś tego?

Nic się nie dowiedziałem od ciebie czemu słowo mandant zaliczamy do „trudnych” i na czym polega trudność.

To zbyt trudne dla Siwego. On nie widzi różnicy w zdaniach:
Pewnie miał jakąś postać rządu
a
Mieszko miał rząd.
Język polski jest dla Siwego zbyt trudny, a jeśli nawet podjął już jak bredzi przerośnięte ego nie pozwoli mu przyznać się do błędu. Woli brnąć dalej w tą swoją blazenadę. Nie ma nic do stracenia, bardziej nędzny już być nie może. Ale upór z jakim to robi faktycznie może sugerować nadużywanie wszystkiego, ale nie rozumu.
Może ja pomogę, choć i tak nie pojmiesz. To słowo nie jest powszechnie używanym w języku potocznytmm ani w rynsztokowym, który tak lubisz, stąd jego użycie przez Ciebie jest komiczne. To ten rodzaj humoru jaki odegrało słówko „imputuje” w serialu o taksówkarzach. Co było naśmiewanie się z mów PZPR owców, stąd masz zapewnie tą śmieszną manierę – ty nasz wibitny praktyku sowietologi.

Kreseczka ty możesz mieć rację, np zdanie Kreseczka prezentuje jakąś postać myślenia nie oznacza że myśli.

Dla Kreseczki słowo mandant jest komiczne, bo użył go Siwy. Ty łaskawco. napisz, które słowa mogę używać a które są dla ciebie „trudne,” masz w tym zakresie moje plenipotencje i tym samym jestem twoim mandantem ha ha ha .
Jakie trzeba mieć kompleksy by wypominać interlokutorowi używanie słów które uważasz za „trudne” tylko dlatego ,że ich nie używasz lub nie znasz .
Do tego czasu nie wiem co w słowie mandant jest trudnego?

Siwy odstaw to co bierzesz bo ewidentnie Ci nie służy.
Nadal masz biedaku problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Gdzie napisałem że to trudne słowo?
Gdzie napisałem że jest komiczne bo Ty go użyłeś?? Na czym polega komizm już pisałem kilka razy, ale tu też bez niespodzianek – nic nie zrozumiałeś.

Kreseczka przeczytaj co napisałeś do mnie , cytuję „To słowo nie jest powszechnie używanym w języku potocznytmm ani w rynsztokowym, który tak lubisz, stąd jego użycie przez Ciebie jest komiczne.”
Odpowiedziałem ci cytuję ” Dla Kreseczki słowo mandant jest komiczne, bo użył go Siwy.” ROZUMIESZ CO PISZESZ?

Oj biedo dalej już nie doczytałeś. Wyrwany fragment wypowiedzi jako poparcie Twoich bredni to manipulacja na poziomie jak to było „Twoich politycznych protoplastów”
Idź chłopcze do szkoły tam uczyli czytać ze zrozumieniem

Oj Kreseczka, Kreseczka łapią cię za rękę a ty wg bolszewickiej zasady twierdzisz ,że to nie twoja ręka ,że wyrwane z kontekstu słabe to ,Schopenhauer nie byłby z ciebie dumny .

Siwy jak zawsze „cięta” riposta. Bredzi o bolszewikach i dorzuca do tego Schopenhauera, a to i tak nie ukryje faktu że czytać ze zrozumieniem biedo nie potrafisz. Masz napisane czarno na białym o co chodzi skoro nie rozumiesz to wróć do nauczania początkowego tam czytać uczyli.

Kreseczka ,gamoniu Schopenchauer pojawił się nie bez kozery/zgadnij misiu kolorowy czemu akurat on się pojawił /. Jak cytuję ci twój własny wpis to twierdzisz ,że to wyrwane z kontekstu. Piszesz że słowo jest komiczne bo używa go Siwy a w następnym wpisie pytasz „Gdzie napisałem że jest komiczne bo Ty go użyłeś”
Masz jakieś problemy to zasięgnij porady specjalisty ,albo nie wiesz co piszesz albo nie rozumiesz co piszesz . Nie zostawiaj tego tak, bo to samo ci nie przejdzie tu trzeba interwencji dobrego lekarza.

Siwy biedaku ciągle bronisz tezy dowodzącej ze nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Brniesz w to bagno bredni bo jedynie tam będziesz mógł głosić że masz rację.
A w cytowanym zdaniu pomijasz całkiem jego pierwsza część, jakie to typowe dla Siwego. W całości biedo to zdanie pokazuje komicznosc kontrastu pomiędzy Twoim rynsztokiem słownym i perełkami rzadziej używanych słów. Zrozumiałeś? Czy tłumaczyć wolniej?
Jak widzisz wyszło że to Ty nędzarzu potrzebujesz lekarza, ogarnięcia się, a najbardziej edukacji czy jak ja nazywasz kazamatów.

Wiem misiu czarno-biały, to bardzo proste pytanie: Schopenhauer to jedyne obcobrzmiace nazwisko które potrafisz prawidłowo zapisać.

Eh, tak myślałem, że nie masz pojęcia skąd akurat Schopenhauer a na dokładkę wysyłasz mnie po edukację i nazywasz biedą intelektualną ,żenująco żałosne. Oj Kreseczka Kreseczka co z ciebie wyrośnie.

Ty „myślałeś”? Kolejny żarcik?
I jak to nie wiem? Przecież napisałem dlaczego znów masz problem ze zrozumieniem tekstu.