View Comments

• Pełny profesjonalizm jak na PO przystało.
  * tłum 8 osób
  * rzeczowe wypowiedzi
  * spontaniczne filmowanie kalkulatorem

  • Świat po takim proteście już nigdy nie będzie taki sam.

• Prawda w oczy kole ??? Polecam maść na ból dupy...................

  • Dlaczego na ból d... raczej na ból brzucha, który od śmiechu z tej żałosnej hucpy może zaboleć.

• Pozwolę sobie skierować dyskusję na inne tory. Wodór nie jest aż taki EKO jak się wydaje. Generalnie nie istnieją złoża tego pierwiastka. Wystarczy ten cytat - 96% całego produkowanego obecnie wodoru pochodzi z paliw kopalnych. Tylko 4% jest wytwarzane przez elektrolizę wody. Jednak w najbliższym dziesięcioleciu stosunek ten powinien ulec zmianie na rzecz bez emisyjnej produkcji za pomocą wspomnianej elektrolizy wody. Jednakże póki co prąd mamy z węgla. Owszem, można do tego celu zaprząc OZE, ale za tymi urządzeniami także ciągnie się spory ślad węglowy. Do tego dochodzą trudności z magazynowaniem na długi czas. INTERNET JEST PEŁEN WĄTPLIWOŚCI W TYM TEMACIE.

  • Ale przynajmniej dyżurny Siwy będzie na posterunku i będzie komentował !

  • Te wspomniane 96% to większości przeróbka metanu gdzie celem nie jest i nigdy nie było zaopatrywanie transportu w paliwo. Za złoże odnawialne wodoru w niektórych źródłach uważa się wodę. Ale poza elektrolizą są też biologiczne metody syntezy tzw bio-wodoru.
    Faktem jest że wodór jest jednym najbardziej wydajnych paliw, jest bez emisyjny ale stopień złożoności jego stosowania jest wysoki. Stąd wątpliwości.
    Technologia idzie do przodu np bezpiecznego przechowywania wodoru na potrzeby transportu jest znana np zbiorniki wykorzystujące grafen i nanoporowate materiały (MOFs). Fakt że to ciągle bardziej faza badań niż zastosowań, ale wydaje mi się że wodór ma większe szanse na rozwiązanie swoich problemów technologicznych niż baterie czy magazyny prądu.
    Wszystko co wytwarzamy ma jakiś ślad węglowy. Żywność też co dla niektórych jest zaskoczeniem. Najwyższy ślad ma wołowina, ser też całkiem spory, a np ryż to zaskakująco spora emisja metanu.
    Najczęściej podawany przez producentów to ślad węglowy "od kołyski do bramy" . Ale on nic nie mówi o całym "życiu produktu" stąd dużo bardziej problematyczny do liczenia ślad „od kołyski do grobu” - który i tak nie uwzględnia wpływu na otoczenie. np ile gazu oszczędza się w domu ocieplonym styropianem czy wełną. Tak samo jest z OZE, jego ślad węglowy nie mówi ile węgla nie spalono żeby wytworzyć prąd z OZE.