Im mniej godni swoich wysokich urzędów są ci, którzy je piastują, tym pewniej się czują i tym mocniej się nadymają głupotą i bezczelnością.
Demokryt
Dość długo nie pisałem do „CT”. Powodów było kilka. Pierwszy – nawał innych obowiązków, drugi – letni sezon ogórkowy i trzeci – ciekawość czy zwycięzcy w wyborach uszanują mniejszość w Radzie i czy JMM wreszcie zwróci się twarzą do mieszkańców, co my – jako Jaworznickie Forum Mieszkańców – mamy zapisane w swym programie.
Obserwując miejskie życie pod kątem relacji w Radzie i stosunku władza – mieszkaniec, właściwie złudzeń na podstawie minionych lat nie miałem, a jednak byłem ciekaw. Wydarzenia z sierpniowej sesji Rady Miasta dowodzą dobitnie, że większość w Radzie funkcjonująca pod sztandarami JMM i PiS ma swoje widzenie demokracji, tzn. jest ona dobra, gdy są przy władzy i mogą bezlitośnie chłostać swych adwersarzy.
Wiele razy pisałem, że Jaworzno staje się prywatnym folwarkiem JMM z jej liderem prezydentem. Teraz Silbert, a na drugim planie Starzycki zawłaszczają Radę Miasta. Panowie coraz częściej zabierają głos zamiast przewodniczącego Rady, prawią też swoje osobiste przemyślenia i głoszą je z ławy prezydenckiej. Zabierają czas innym jako nie-radni.
Uważają za stosowne i zgodne ze standardami demokracji oraz savoir vivru mówić – jak Silbert radnemu Kozikowi, że psim swędem dostał się do Rady i najlepiej byłoby gdyby siedział cicho. Z kolei Starzycki jako szef PiS postponuje Kozika i domaga się przeprosin jednej z radnych, której ponoć Kozik uwłaczał cytując Churchila.
Dziwne, bo kiedy mnie pomawiano na sesji Rady Miasta i odsądzano od czci i wiary, to Starzycki milczał – pamięta Pan, Panie Starzycki? Hmm, czy to nie są, aby podwójne standardy?
Zastanawiam się w tym miejscu, co upoważnia obydwu Panów do ferowania prywatnych opinii na forum Rady? Czy o demokracji jeden z nich, a bywa, że obydwaj mówią serio? Czy oficjalne wystąpienia traktują wyłącznie instrumentalnie i pokazują jednoznacznie, w jakim poszanowaniu mają werdykt demokracji – jakim jest wybór na funkcję radnego.
Ciekawe, kto więc sprzeniewierza się zasadom demokracji, dokonując podziału na tych, co weszli do Rady z większą ilością głosów i wolno im więcej czynić, powiedzieć oraz na tych, co otrzymali ich mniej i mają milczeć, bo ponoć mają „najmniejszy społeczny mandat zaufania”. Uważam, że osobiste przemyślenia, nawet gdyby były to… jak najbardziej złote myśli – należy głosić po sesji lub w jej przerwie.
Panie Prezydencie Silbert – nie ma najmniejszego znaczenia, jaką ilością głosów ktoś wszedł do Rady Miasta, nawet gdyby to był tylko jeden głos. Ten ktoś został wybrany, następnie zaprzysiężony i ma identyczne prawa, co inny radny, który otrzymał głosów więcej, a mówienie o psim swędzie świadczy, że z demokracją jest Pan na bakier.
Ponieważ klasyk Churchill Panom podpadł, to przypomnę inne jego słynne zdanie:
Demokracja jest najgorszym z możliwych ustrojów, tylko, że lepszego nikt jeszcze nie wymyślił.
Przypomnę też, że dzięki niej sprawujecie władzę.
Relacje władza – mieszkaniec skwituję krótko: Spółdzielnia Mieszkaniowa „Górnik” obchodziła 55-lecie. Nikt z władz miasta nie tylko się nie pofatygował do uczestniczenia w uroczystości, ale i nie stać było miasta na przesłanie jakiegokolwiek gratulacyjnego pisma. Ale co tam dla nich kilkanaście tysięcy mieszkańców.
Maciej Bochenek
Przewodniczący JFM
tel. 799 313 373
skoro prezydent rzadzi 4 kadencje, skoro mieszkancy dali pelnie wladzy JMM i PIS, a wczesniej JMM i PO (ktorym sie odwidzialo) to czas sie panie Bochenek pogodzic z tym faktem, a nie co chwila zalic sie w mediach. To nic nie da. Juz wczesniej inni robili podobnie i mieszkancy dali im jasno do zrozumienia, ze to walka o stolki i koryto dla siebie, a nie dla dobra miasta
Panie Macieju patrząc na nazwiska kandydatów z pana komitetu wyborczego którzy się ubiegali o mandat radnego to CHWAŁA PANU BOGU że to się tak zakończyło.
Proponuję poczytać sobie protokoły z posiedzeń komisji Rady Miejskiej gdzie radni rządzącej koalicji dają POPIS erudycji ( z chwalebnymi wyjątkami ) , o ile w ogóle zabierają głos.
Wtedy będzie Pani chwalić kogo Pani chce że mamy tak dobrze przygotowanych merytorycznie radnych.
Polecam szczególnie komisję budżetową.
Martwiłem się, że Jaworznickie Forum Mieszkańców (JFM) jak szybko powstało tak szybko się rozpadło. Ale pan Przewodniczący mnie uspokoił – pozbierał się po sukcesie wyborczym i czuwa.
Można by powiedzieć „J 23 znowu nadaje” 🙂
Proponuję więc, by Przewodniczący JFM wystąpił do zarządu SM Górnik (może nawet uzyska wsparcie rady nadzorczej) i wywalczy pierwszy plac zabaw na terenie spółdzielni. Miejsce dowolne, może być Podłęże lub os. Stałe, obojętne. A gdyby jeszcze wywalczył w SM Górnik choć jeden cywilizowany śmietnik, lokalizacja także dowolna, będę pod wrażeniem. Przecież te tematy dotyczą kilkunastu tysięcy ludzi.
W powyższych tematach oraz innych, które przyjdą Państwu do głowy, kontakt tel. 799 313 373 – dzwoń i wymagaj :).
Pan Przewodniczący nie uzyska wsparcia Rady Nadzorczej bo jest jej Przewodniczącym 🙂 sam siebie nie wywali – przecież za dużo zachodu kosztowało zebranie wszystkich swoich znajomych, rodziny, resztki sąsiadów (którzy jeszcze go trochę lubią) na walnym, na którym ww. dostali dokładne instrukcje na kogo trzeba zagłosować….
Zawłaszczenie Rady… widząc Pana zdjęcie pod tymże tytułem byłam przekonana, że ten artykuł jest o Panu Panie Macieju! i o zawłaszczeniu przez Pana rządów w Radzie Nadzorczej Spółdzielni Górnik. Powinien Pan wpisać czwarty powód długiego nie pisania do CT.. załatwianie miejsca w „swojej” radzie nadzorczej sobie i „swoim”… czemu nie napisze Pan więcej o swojej działalności i wieloletnim panowaniu, a także o sposobie w jaki odbywa się ta cała farsa.