Baner z wizerunkiem Donalda Tuska, który wisiał w Jaworznie został zdjęty.
Baner atakujący Donalda Tuska w Jaworznie został zdjęty. Znajdował się na bloku mieszkalnym przy skrzyżowaniu ulicy Jana Matejki z Grunwaldzką w ścisłym centrum naszego miasta.
Od momentu kiedy zawisł wzbudzał skrajne emocje. Nie trudno było się domyśleć, że został on powieszony przez zwolenników obecnego obozu władzy, gdyż atakował on lidera opozycji.
Widniały na nim 3 zdjęcia byłego Przewodniczącego Rady Europejskiej oraz napisy: Zepsuł wszystko, Uciekł, Zrobi to znowu oraz Nie zasługuje na kolejną szansę.
W związku z faktem, że Andrzej Duda ogłosił termin wyborów, tego rodzaju baner, bezpośrednio związany z jesiennymi wyborami, musiał być oznaczony, do którego komitetu należy. Oczywiście ten wiszący w naszym mieście oznaczony nie był.
Trzeba przyznać, że niezbyt długo powiewał ten baner nad głowami mieszkańców Jaworzna.
[vc_facebook]
Prawda w oczy kole……………
Coś nowego nie znałem – PiSlamistów kole w oczy łamanie prawa.
Zazwyczaj „ciemny lud” uważa że ich partia może wszystko, bez oglądania się na prawo czy konstytucję, w imię planu Kaczyńskiego budowy PZPR-bis.
A tu proszę jaka zmiana – PiS przestrzega praw kampanii wyborczej.
Niestety to tylko chwilowe, taki element przedwyborczego cyrku dla gawiedzi.
MAR co ty taki agresywny i nerwowy? To że nie wygracie wyborów to nie powód, by się tak frustrować. Może za cztery lata pójdzie wam lepiej w koalicji z Kołodziejczakiem , kto wie.
Siwy znów ponosi cie wyobraźnia gdzie wyczytałeś jakiś ślad nerwowości? Ten wasz polityczny kabarecik wywołuje jedyne śmiech. Prawda że w większości jest to uśmiech politiowania, taki jak np po Twoich bredniach o PiSowskich „wygranych” wyborach. Tak żeście chłopcy „wygrali” że naczelnik ma ciągle problem z Ziobrę, a po kolejnych będziemy mieli prawdopodobnie kalocje PiS+Ziobro+konfederacja – to będzie oczywiście kolejna „wygrana” PiSu:)
Ta „koalicja” to dopiero będzie kabaret:)
Jasne jak nie rządzi lewactwo to jest kabaret, nieprawdaż MAR?Nic się nie martw intelektualista Kolodziejczak nie będzie ministrem rolnictwa ani ukrywający się Win ministrem sprawiedliwości . Mi musisz to jakoś znieść.
Sorry zamiast Win miało być mecenas Qun.Wybacz tak mnie bawią twoje wpisy, że śmieję się i czasem palec mi się „omdlenie”.
O czym ty bredzisz?? Przecież PiS to lewactwo w najczystszej postaci. Np. sypią socjalem tak że lewica im nawet do pięt nie dorasta. Upartyjnili wszystkie instytucje i firmy w państwie jak ich poprzednicy komuchy, wg hasła TKM doją państwo na skalę jakiej nawet komuniści nie osiągnęli.
Kim jest „ukrywający się Win” czy Qun? Znów wypiłeś za dużo? Czy nie wziąłeś leków, a może to upał powoduje „omdlewasz” i tak bredzisz??
Wyszczskujesz PiSowski piesku hasełka z tej waszej propagandy w nadziei że wszyscy pojmują ta waszą nowomowę, a tak nie jest.
Win to największy mecenas w Polsce który mdleje na widok prokuratora.Aktualnie przebywa w słonecznej Italii.
Największy bo najwyższy? Czy też dlatego że wykazał jak Ziobro-prokuratura jest nieudolna, Ziobro nie radzi sobie z mdlejącym adwokatem. Cóż takich to „ekspertów” przyniosła ta kolacja „zwycięzców”. Na waszym miejscu nie chwali bym się takimi „sukcesami”.
Skoro go stać to pojechał do Italii. Zazdrościsz?
Raczej nie zazdroszczę tylko stwierdzam że Wesoły Romek uciekł do Italii a tak perorował o praworządności.Qun się zagalopował i teraz chowa się za granicą,kolejny żałosny aferzysta co to kocha Konstytucję Kwacha
Uciekł???
Gdyby Ziobro miał faktycznie coś konkretnego na niego to ściągnąłby go do prokuratury choćby listem gończym. Ale że wasz „szeryf” nic nie ma i nic poza gadaniem nie potrafi to jest jak jest.
A o ile wiem to Giertych pojawia się w Polsce na rozprawach swojego „klienta” niejakiego Czarnieckiego, ostatnio (chyba w zeszłym tygodniu) wygrali spore pieniądze od skarbu państwa.
No ale żeby to wiedzieć trzeba czytać coś więcej niż współczesną „trybunę robotnicza” i TVPiS – niektórym łatwiej łykać papkę propagandy i wierzyć że „Qun uciekł” bo się Ziobry wystraszył:) Ty tak na poważnie czy jaja sobie robisz? Jakim idiotom trzeba być żeby uwierzyć w takie idiotyzmy???
Po pierwsze, Czarniecki to był Stefan a Qun reprezentował Czarneckiego Leszka ale żeby to wiedzieć to trzeba być nieco bardziej ogarniętym niż ty. Po drugie kłamiesz jak każdy lewak bo w sądzie Qunia nie było udzielił substytucji innemu pełnomocnikowi ale żeby to wiedzieć należy czytać coś więcej niż żydowską gazetę dla Polaków czy oglądać telewizję założona przez Urbana i esencję. Zacytuję ci twoją własną mądrość ” Ty tak na poważnie czy jaja sobie robisz? Jakim idiotom trzeba być żeby uwierzyć w takie idiotyzmy??? ” A tak a propos powinno być idiotą a nie idiotom ale jakie to ma znaczenie dla konsumenta ubeckiej propagandy?
Tak, tak wpisuj swoje brednie kilka razy licząc na to że powtórzone staną się prawdą, jak w waszej propagandowej gadzinowce. Niestety to nie działa.
Sprawdź jeszcze raz biedaku bo bzdury wypisujesz, Qun jak go nazywasz przyjeżdża na rozprawy Czarnieckiego. Zresztą to nie ma żadnego znaczenia, faktem jest że Ziobro nic na niego nie potrafi znaleźć ani prawnie skutecznie przeprowadzić. Qun jak go nazywasz kiwa Pana Zero jak chce, taki to prawnik z „szeryfa” Ziobry.
MAR sprawdź dokładnie Stefan Czarniecki nie żyje od wieków.Leszek Czarnecki ukrywa się w USA. Na rozprawie był substytut Qunia.NIE KŁAM
Och literówka, Siwy wykorzystał. Moja wina.
Rozmowy o kandydowaniu też twoim zdaniem prowadził przez „substytut”?
Giertych robi co chce, bo Ziobro ze swoimi prokuratorami nic nie potrafi, Qun ośmiesza Ziobro-prokuraturę. Od 2021 Ziobro nie potrafi postawić zarzutu pozwalającego na wystawienie listu gonczego, wysła mu jedynie wezwania do stawiennictwa które Giertych ignoruje. Ot takiego „szeryfa” wybrali „zwycięzcy” wyborów.
Aż duma rozpiera jakich skutecznych specjalistów przyniosła ta koalicja.
A żeby nie było że kogoś bronię Giertych wg mojej oceny ma tyle za uszami że powinien już dawno co najmniej stracić uprawnienia adwokackie. No ale żeby do tego doprowadzić trzeba prawnika, a nie pajaca Ziobry który jest prawniczm (i nie tylko) ZEREM.
Dzieciaki wesoły Romek siedzi już od dłuższego czasu w Toskanii.Rozmowy prowadzi się przez wiele różnych komunikatorów/telefon,internet itd/Przyznaj się że jesteś lewackim kłamcą i przestań się kompromitować ,dzieci patrzą.
Tak, tak i kandydować też chciał zdalnie przez komunikator 🙂 Oczywiście.
Prawda jest jak napisałem powyżej Ziobro i jego świta nic na niego nie potrafią zdobyć.
Romek ma ich wezwania w poważaniu i robi co chce bo Ziobro jest dla niego zbyt cienki zawodnik.
A co listu gończego to trzeba na to zgody sądu czyli postanowienia o tymczasowym aresztowaniu.Tymczadem kastowe sąd odmawiają wydania takiej decyzji zarówno w sprawie Qunia jak i Czarneckiego.Jeden i drugi od dwóch niemal lat uporczywie uchylają się od stawienia w Prokuraturze. W jednym masz rację Ziobro powinien cała polityczna kastę wywalić na bruk ale na to nie pozwala UE i standardy demokratyczne.
Tak tu sie zgadzamy powinno się „cała polityczna kastę wywalić na bruk” od Ziobry nieudacznika zaczynając.
Sądy nawet „kasowe” nie podrzucą wniosku gdy będzie sensowny, dobrze umotywowany i wykaże wysokie prawdopodobienstwo winy. Niestety Ziobro nie potrafi przygotować takiego dokumentu ani dla Gierycha ani np w sprawie GetBack za którą Czarnieckiego powinno się już dawno aresztować.
Takich to „ekspertów” przyniosła ta koalicja, Czarnek, Ziobro itd sami „geniusze” w swoim fachu.
Co ty wiesz o sądach,jak ty w nogach śpisz.Tam siedzą politycy w rogach zblatowani z totalnymi i nie ma szans na sprawiedliwość o bezstronność vide wyrok w sprawie Mariki.
Przypomnę Ci cymbale że wyrok Mariki był taki o jaki występowała prokuratura ta Ziobrowa prokuratura. A że panna miała pewnie marnego obrońcę to dostała wyrok wg dokumentacji przygotowanej przez prokuraturę
Brednie o zblatowanych sądach totalnych itd to bajka Pisowskiej propagandy dla „ciemnego ludu”. Jak widać wciąż łykasz propagandę bez żadnej refleksji.
Powtórzę żebyś miał szansę pojąć: to prokurator przygotował klasyfikację czynu i akt oskarżenia sąd wyznaczył karę adekwatną do aktu oskarżenia.
Przypomnę ci cymbale że wyroki w sądzie wydaje Sędzia i wyrok jest jego autorskim orzeczeniem które winni być oparte na prawie i zasadach sprawiedliwości. W prokuraturze nie siedzą ludzie którzy wielbią Ziobrę to nie wojsko i nie Ziobro ich powoływał.
O sądach się nie wypowiadam bo nie masz o tym ŻADNEGO pojęcia. Politycy w togach działają przeciw własnemu państwu i pitola że są sędziami nie polskimi a europejskimi . Kwestionują zasadność powołania innych sędziów przez Prezydenta choć to jego wyłączna prerogatywą. Te Żurki,Tuleye,czy Gersdorfy to politycy którzy nie mają nic wspólnego z bezstronnością i apolitycznoscia
O twojej wiedzy prawniczej świadczy wpis „to prokurator przygotował klasyfikację czynu i akt oskarżenia sąd wyznaczył karę adekwatną do aktu oskarżenia” Od kiedy to sąd orzeka karę adekwatną do aktu oskarżenia. Sąd nie jest związany w żaden sposób aktem oskarżenia ,może zmienić kwalifikacje czynu, odesłać do uzupełnienia a przede wszystkim nie jest związany zadaniami oskarżyciela co do winy i kary.Cymbale skończony (to tylko nomenklatura której używasz w stosunku do osób z którymi się nie zgadzasz)
Ten cymbał skończony miał być zamiennikiem biedy intelektualnej ale skoro cymbal Ci nie pasuje będę używał starego opisu twoich intelektualnych możliwości, a właściwie ich braku.
Tiaa faktycznie „dużo” wiesz o sądach:)
Sędzia wydaje wyrok w oparciu o informację i dokumenty dostarczone do sądu – te dotyczące oskarżenia, opis czynu i jego kwalifikacji (a więc także wysokości potencjalnej kary) przygotowane są przez prokuraturę.
Owszem sąd może zmienić klasyfikację lub odesłać akt do uzupełnienia itd ale nie musi i nie zrobi tego jeśli dostarczony przez prokuraturę opis czynu i jego klasyfikacja są adekwatne. A tego co prokuratura wysłała do sądu w sprawie „świętej” Mariki czy jak jej tam nie wiesz. Wyrok nie może opierać się na „widzi mi się” sędziego. To tylko wam się towarzysze śni taki powrót do czasów minionych.
Ależ przecież nadprojurator szeryf Ziobro wszystkich niepokornych regularnie odwoływał że stanowisk i wymieniał na wiernych wielbicieli wielkiego zera. Nie sądzę żeby po latach czystek w prokuraturze znalazł się jakiś „niepokorny”
Tak tak szczekaj PieSku te Żurki, Tuleje itd kto nie z wami ten przeciw wam 🙂
Może rozwiniesz „swoją myśl” : Politycy w togach działają przeciw własnemu państwu.
To znaczy co konkretnie robią? Nie chcą działać wg dyktanda PZPR-bis to wiemy a co jeszcze??
Ty naprawdę jesteś ignorantem. Sędzia jest samodzielny w ocenie materiału dowodowego i nie zdarzyło się nigdy w dziejach sądownictwa by ktoś obwiniał za nietrafny wyrok oskarżyciela publicznego. Powtórzę sąd prowadzi postępowanie dowodowe na etapie rozpoznawczym i sąd decyduje o winie i karze . Oskarżyciela publiczny oraz obrona może zgłaszać wnioski dowodowe, podważać stanowisko przeciwnika procesowego ale to tylko i wyłącznie sąd decyduje o winie i karze Jeśli ma jakieś wątpliwości to winien postąpić zgodnie z zasadą on dubio pro reo. Obwinianie prokuratury za wyrok jest śmieszne i świadczy o całkowitej ignorancji. Prokuratura ponosi winę za błędną kwalifikacje prawną w akcie oskarżenia a nie za wyrok, cymbale.
Gdzie obwiniam biedo intelektualna prokuratora że ten wyrok – NIGDZIE tego nie napisałem. Jak zwykle zmyślasz lub masz problemy ze zrozumieniem tekstu.
A teraz biedaku odpowiedz na pytanie skoro prokurator taki niewinny to dlaczego i za co nadszeryf Zero go ukarał. Co tam propagandą karmiona krynico „mundrości” wam zaserwowali w tym temacie?
Przypomnę Ci cymbale że wyrok Mariki był taki o jaki występowała prokuratura ta Ziobrowa prokuratura. Kto napisał to zdanie? Czy ono wg ciebie cymbale ma charakter oskarżycielski wobec prokuratury czy nie? Czy to zdanie dotyczy wyroku czy aktu oskarżenia? Pytasz za co minister Ziobro ukarał prokuratora ,za akt oskarżenia gamoniu nie za wyrok. Skąd takie cymbały jak ty się biorą to pozostaje niezgłębiona zagadka.
Nie biedaku, to zdanie nawet wyciągnięte z kontekstu nie obwinia ani sędziego ani prokuratora za wyrok. Nikomu tym zdaniem nie przypisałem „winny” – stwierdziłam jedynie że prokurator przygotował akt oskarżenia tak dobrze że sędzia podtrzymał klasyfikację czynu i do niej dostosował wyrok – czyli krótko pisząc „wyrok był taki o jaki występowała prokuratura”.
Ewidentnie za duży skrót myślowy jak na twoje możliwości. Wiem biedaku że będziesz rozumiał to co chcesz i jak ci pasuje ale chyba gdzieś są granice twojego błazeństwa.
Pisałem że „Sędzia wydaje wyrok w oparciu o informację i dokumenty dostarczone do sądu – te dotyczące oskarżenia, opis czynu i jego kwalifikacji (a więc także wysokości potencjalnej kary) przygotowane są przez prokuraturę.” Czyli to prokurator zakwalifikował czyn i tak dobrze to uzasadnił że sędzia nie miał wątpliwości.
I za dobrze wykonaną pracę szeryf Zero ukarał prokuratora. Smutne, bo w jakim świecie kara dosięga pracownika za dobrze wykonaną pracę? Ano u komuchów i jak widzisz w PiSowskim raju gdzie partia chce rządzić na każdym poziomie, decydować o aktach oskarżenia i wyrokach.
Jak Ci to już wielokrotnie pisano „pomyśl” jaki poziom reprezentujesz skoro w starciu z cymbałami robisz z siebie za każdym razem durnia.
Skoro już posługujesz się tobie właściwą nomenklaturą, to żeby dostosować się to napiszę ci po raz ostatni durniu cymbale i gamoniu .Wyrok jest autorstwa sędziego , akt oskarżenia sporządza prokurator .Sędzia mnie jest związany treścią aktu oskarżenia a stan faktyczny jest przedmiotem postępowania dowodowego przed sądem . Prosiłem cię b
Prościej się nie do cymbale
Nic z sensem i nic na temat. Przecież biedaku to samo napisałem, po co to powtarzasz? Pewnie dlatego że nie potrafisz odnieść się do karania prokuratora za dobrze wykonaną pracę.
No cóż znów zrobiłeś z siebie durnia. Ale nie przejmuj się to nic nowego, nie oczekiwałem niczego innego:)