Pomimo wcześniejszej odmowy Rady Miejskiej, inwestor ponownie złożył wniosek o ustalenie warunków zabudowy dla osiedla mieszkaniowego przy ul. Jana Matejki w Jaworznie. Tym razem we wniosku powołał się m.in. na argumenty o możliwość wykorzystania podziemnego garażu jako schronu.
Na początku czerwca do Urzędu Miejskiego wpłynął kolejny wniosek o ustalenie warunków zabudowy inwestycji mieszkaniowej przy ul. Jana Matejki w Jaworznie. Złożył go ten sam inwestor, który już wcześniej – w grudniu ubiegłego roku – wnioskował o możliwość realizacji tej inwestycji.
Po uwzględnieniu części uwag, w styczniu ponownie złożył wniosek. Jednak Rada Miejska, powołując się na sprzeciw mieszkańców oraz niezgodność projektu z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, 27 marca podjęła uchwałę o odmowie ustalenia lokalizacji inwestycji.
Zgodnie z obowiązującym planem miejscowym, teren ten przeznaczony jest pod funkcje produkcyjno-usługowe, a nie mieszkaniowe. Inwestor jednak powoływał się na tzw. specustawę, wskazując że studium dopuszcza zabudowę mieszkaniową.
Teraz inwestor znów wnioskuje o realizację tej inwestycji. Złożył wniosek o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji ''Budowa zespołu zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej z garażem podziemnym, drogami wewnętrznymi, miejscami postojowymi, zagospodarowaniem terenu, obiektami małej architektury oraz towarzyszącymi obiektami budowlanymi infrastruktury technicznej na działkach nr 3770 i 3777, obręb 1026, przy ul. Jana Matejki.”
W projekcie nadal przewidziano 7 kondygnacji i 89 mieszkań. Jednak jeden z budynków ma być nawet nieco większy niż wcześniej. Nowością w uzasadnieniu wniosku jest wskazanie, że garaż podziemny mógłby pełnić funkcję schronu. To argument, który inwestor podnosi w kontekście aktualnych przepisów dotyczących ochrony ludności.
Więcej informacji na temat złożonego wniosku można znaleźć na stronie BIP.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Brawo, niech sie mury pną do góry! Coraz wiecej ukrainców chce w koncu gdzies mieszkac
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
A za Aldi blok widmo nie dokończony po drugiej stronie. Tu ewidentnie Prezydent z radnymi i wydziałem architektury maja w głębokim poważaniu zdanie oraz dobro mieszkańców. Tak samo bloki na geosferze na terenach zalewowych przy zbiorniku retencyjnym. Bez planu zagospodarowania czy domy za działkami na Warpiu bez planu i na jednym adresie w systemie chyba rzymskim. KASA KASA KASA PATOdeweloperka. Droga Redakcjo Jaw.pl może warto zebrać te kwiatki jaworznickiej deweloperki i budownictwa. Wystąpić do prezydenta o wyjaśnienia i oficjalne stanowisko.
Popieram obiema rękami! Jak to jest, że jedni deweloperzy mogą budować gdzie im się zachęcę a drugim się tego odmawia? Znajomości w urzędzie?
Niech inwestor zaprojektuje jeszcze szamba dla tych budynków, bo kanalizacja miejska nie wytrzyma.Chyba że ścieki popłyną do Wąwolnicy.
przeciesz jak juz raz odrzucli to chyba powini temat zamknac - czy tak w nieskonczonosc mozna ? moze to zakrawa na nekanie urzedu ?
wiem ze nic nie rozumiem ale dajcie mi etat potrzebuje córka
...duzo corka, kazda corka jeden pokoik, szafe i biurko! jedenascie dziewczyn po siedem corka - bo z jedna nie wytrzymam nerwowo.
Brawo, niech sie mury pną do góry! Coraz wiecej ukrainców chce w koncu gdzies mieszkac
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
A za Aldi blok widmo nie dokończony po drugiej stronie. Tu ewidentnie Prezydent z radnymi i wydziałem architektury maja w głębokim poważaniu zdanie oraz dobro mieszkańców. Tak samo bloki na geosferze na terenach zalewowych przy zbiorniku retencyjnym. Bez planu zagospodarowania czy domy za działkami na Warpiu bez planu i na jednym adresie w systemie chyba rzymskim. KASA KASA KASA PATOdeweloperka. Droga Redakcjo Jaw.pl może warto zebrać te kwiatki jaworznickiej deweloperki i budownictwa. Wystąpić do prezydenta o wyjaśnienia i oficjalne stanowisko.