Pomimo wcześniejszej odmowy Rady Miejskiej, inwestor ponownie złożył wniosek o ustalenie warunków zabudowy dla osiedla mieszkaniowego przy ul. Jana Matejki w Jaworznie. Tym razem we wniosku powołał się m.in. na argumenty o możliwość wykorzystania podziemnego garażu jako schronu.
Na początku czerwca do Urzędu Miejskiego wpłynął kolejny wniosek o ustalenie warunków zabudowy inwestycji mieszkaniowej przy ul. Jana Matejki w Jaworznie. Złożył go ten sam inwestor, który już wcześniej – w grudniu ubiegłego roku – wnioskował o możliwość realizacji tej inwestycji.
Po uwzględnieniu części uwag, w styczniu ponownie złożył wniosek. Jednak Rada Miejska, powołując się na sprzeciw mieszkańców oraz niezgodność projektu z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, 27 marca podjęła uchwałę o odmowie ustalenia lokalizacji inwestycji.
Zgodnie z obowiązującym planem miejscowym, teren ten przeznaczony jest pod funkcje produkcyjno-usługowe, a nie mieszkaniowe. Inwestor jednak powoływał się na tzw. specustawę, wskazując że studium dopuszcza zabudowę mieszkaniową.
Teraz inwestor znów wnioskuje o realizację tej inwestycji. Złożył wniosek o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji ''Budowa zespołu zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej z garażem podziemnym, drogami wewnętrznymi, miejscami postojowymi, zagospodarowaniem terenu, obiektami małej architektury oraz towarzyszącymi obiektami budowlanymi infrastruktury technicznej na działkach nr 3770 i 3777, obręb 1026, przy ul. Jana Matejki.”
W projekcie nadal przewidziano 7 kondygnacji i 89 mieszkań. Jednak jeden z budynków ma być nawet nieco większy niż wcześniej. Nowością w uzasadnieniu wniosku jest wskazanie, że garaż podziemny mógłby pełnić funkcję schronu. To argument, który inwestor podnosi w kontekście aktualnych przepisów dotyczących ochrony ludności.
Więcej informacji na temat złożonego wniosku można znaleźć na stronie BIP.
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Brawo, niech sie mury pną do góry! Coraz wiecej ukrainców chce w koncu gdzies mieszkac
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
A za Aldi blok widmo nie dokończony po drugiej stronie. Tu ewidentnie Prezydent z radnymi i wydziałem architektury maja w głębokim poważaniu zdanie oraz dobro mieszkańców. Tak samo bloki na geosferze na terenach zalewowych przy zbiorniku retencyjnym. Bez planu zagospodarowania czy domy za działkami na Warpiu bez planu i na jednym adresie w systemie chyba rzymskim. KASA KASA KASA PATOdeweloperka. Droga Redakcjo Jaw.pl może warto zebrać te kwiatki jaworznickiej deweloperki i budownictwa. Wystąpić do prezydenta o wyjaśnienia i oficjalne stanowisko.
Popieram obiema rękami! Jak to jest, że jedni deweloperzy mogą budować gdzie im się zachęcę a drugim się tego odmawia? Znajomości w urzędzie?
Niech inwestor zaprojektuje jeszcze szamba dla tych budynków, bo kanalizacja miejska nie wytrzyma.Chyba że ścieki popłyną do Wąwolnicy.
przeciesz jak juz raz odrzucli to chyba powini temat zamknac - czy tak w nieskonczonosc mozna ? moze to zakrawa na nekanie urzedu ?
wiem ze nic nie rozumiem ale dajcie mi etat potrzebuje córka
...duzo corka, kazda corka jeden pokoik, szafe i biurko! jedenascie dziewczyn po siedem corka - bo z jedna nie wytrzymam nerwowo.
Brawo, niech sie mury pną do góry! Coraz wiecej ukrainców chce w koncu gdzies mieszkac
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
A za Aldi blok widmo nie dokończony po drugiej stronie. Tu ewidentnie Prezydent z radnymi i wydziałem architektury maja w głębokim poważaniu zdanie oraz dobro mieszkańców. Tak samo bloki na geosferze na terenach zalewowych przy zbiorniku retencyjnym. Bez planu zagospodarowania czy domy za działkami na Warpiu bez planu i na jednym adresie w systemie chyba rzymskim. KASA KASA KASA PATOdeweloperka. Droga Redakcjo Jaw.pl może warto zebrać te kwiatki jaworznickiej deweloperki i budownictwa. Wystąpić do prezydenta o wyjaśnienia i oficjalne stanowisko.