Sesyjne reminiscencje

... [Trackback] [...] Read More Infos here: jaw.pl/2014/05/sesyjne-reminiscencje/ [...]

Nic nie bój Mirelka, wole kobiety od facetów więc będzie O.K.:-)) Chopaki nie przepadają za mną bo czasami jadę równiutko po Pawle S, a im płaca za tzw lizanie, więc ja dla nich zły człowiek jestem:-(

Zawsze znajdzie się ktoś o odmiennym zdaniu, może się nie pozabijamy;)

Siema Guner, podobno chciałeś przebiec ten rynek w majtkach ale temperatura spadła i się rozmyśliłeś?;-)

zal ci bedzie siebie, jak sie wdasz w dyskujse z maksimusem i bedziesz miala inne zdanie do niego

Ironizowałam z tym taktem etc:)) Kobieca ciekawość mnie zżera o co może chodzić, już mi pani obgadanej żal...

Tak tak Mirella, tacy Bogobojni obywatele naszego miasta a tak się wyrażają:-( Z tym wysokim poziomem, to lekka przesada:-)! A co do taktu obu panów, to chyba lekkie nieporozumienie! Ale na tym forum nie brakuje takich, którzy uważają takie zachowanie swoich pryncypałów za normalne;-)

A ja skupię się na ostatniej części materiału, bo aż zaintrygował mnie wspomniany na końcu nieprzyzwoity komentarz w dyskusji między Silbertem a Starzyckim pod adresem, którejś z pań...Interesujące, znając takt i wysoki poziom kultury panów, może być ciekawie...

Czesiek akurat z PISu jest. Mnie ciekawi co zrobi redakcja na jesien. Silbert wygrywa w pierwszej rundzie a JMM z PISem roznosza w drobny byl WDJ, SDJ i PO. Oj bedzie sie dzialo, oj bedzie

Panie Cześku skoro pan zarzuca że mało ludzi było na spotkaniu w sprawie parku to jakie macie moralne prawo decydować i wsadzać tam na siłę stadion lekkoatletyczny? Czy choćby (pomijam kłamstwa pańskie) było choćby 30 osób za stadionem? Do waszych małych móżdżków niech dotrze wiadomość że większość tam nie chce żadnego stadionu, Lehnort niech sobie decyduje o OST a jakakolwiek chęć budowy będzie torpedowana pikietami, pismami a nawet blokowaniem budowy. I na koniec proponuję wszystkim nie dyskutować z Czesławem bo nie warto a wy choćbyście (SLD i PO) na rzęsach stanęli to nic takimi akcjami nie osiągniecie. Jesteście przegrani.

O kurczę, redakcja do mnie napisała. Ale czad. Ale do rzeczy. Mam patologiczną niechęć do przebywania w ciasnych, ciemnych i pustych pomieszczeniach, tak więc ani myślę przebywać w głowie admina. :) Spiskowe teorie ..tak. Czasami każdy się z ich wyśmiewa, aby po latach odkryć że jednak spiski były. Ot tak choćby wspomnę o dziadku z wermachtu, a potem wyszedł spisek, że jednak wielkie Niemcy finansowali partię Tuska i im podobnych. Niech ktoś teraz powie, że Polska to nie kolejna bananowa republika, którą każdy zamożny kraj może kupić i potem w niej kreować politykę. Czy wszystko wiem lepiej ?. Nie, to niemożliwe. Jak każdy człowiek, rozmawiam, dyskutuję, pytam. Może na forum mniej ale w życiu jak najbardziej, w/g starego przysłowia..."kto pyta, nie błądzi"i. Mój geniusz się marnuje ?. Też tak myślę. PS. Skoro szanowna "Redakcja" miała czas na napisanie do mnie kilku zdań, to może znajdzie jeszcze chwilkę i odpowie mi na pytanie, dlaczego już nie można w ankiecie głosować na prezydenta miasta. Czy wynik redakcję satysfakcjonuje, czy spodziewała się takiego wyniku, czy wie, że każde dziecko aby pominąć IP, użyje przeglądarki TOR, w której co głosowanie może użyć dowolnego, wylosowanego przez program numeru IP nawet z kraju o którym nikt nie słyszał. Taka zabawa w głosowanie nie ma najmniejszego sensu. A dla ciekawych ... https://www.torproject.org/ I po tym, każda już sonda przestaje mieć sens.

Ankietę schowali, bo wynik to dla nich i opłacających ich nowych kumpli z PO po prostu wstyd. Może teraz po cichu panu senatorowi zacznie nagle rosnąć ilość głosów? :D Żeby nie było Matysikom tak smutno, to podrzucę im link do tej wspaniałej i wiarygodnej ankiety ("możecie głosować zarówno przez nasz serwis (pięć głosów dziennie), jak i za pomocą Facebooka (pięć głosów dziennie). Uwaga: głosy z Facebooka mnożymy razy 2."). Frekwencja prawie jak w prawdziwych wyborach :D http://jaworzno.naszemiasto.pl/plebiscyt/kto-ma-szanse-zostac-prezydentem-jaworzna-w-2014-plebiscyt-nm-i-dz,8980,t,id.html

a to ciekawe. PiSior zarzuca za duzo PISiorow w UM. Jakie to piekne. Masz racje, konkurs mozna zrobic pod konkretna osobe, sam jestes tego idealnym przykladem

Bartonie: Czyżbyś siedział w głowie naszego admina ? Czy po prostu spiskowe teorie to Twoja specjalność ? Jak to jest możliwe że zawsze wszystko wiesz "lepiej", a nigdy nie pytasz. Z takim geniuszem marnujesz się kolego.

Za dużo osób głosowało za Silbertem, więc konkursik, przypominam....konkursik zdjęto z czołówki. Lepiej niech już nie zachęca do głosowania :D. Co do tematu zatrudnienia. Faktycznie, gdyby to ode mnie zależało, to ciąłbym wszystko w Polsce na pół. Sejm na pół, Senat na pół, sejmiki, samorządy, pracowników urzędów wojewódzkich, miejskich, wiejskich itp..na pół, radnych też na pół. S Tą odrzuconą połowę skierować na półroczny zasiłek dla bezrobotnych, kazać zgłaszać się raz w miesiącu po do urzędu, zaoferować prace publiczne i z lubością fotografować ich przy łopacie czy grabiach. Niech Ci to taki system wymyślili pokażą, że da się wyżyć z tego co ustalili pomiędzy sobą.

Czesław1963, jaka tragedia, nie rób paniki. Co za głupstwa rodzą się w twojej pustej głowie. Piszesz jakieś brednie, że normalnych mieszkańców to nie interesuje, czyli obrażasz wszystkich tych, którzy na to spotkanie przyszli ?. Ja z racji tego, że pracuję na zmiany, nie mogłem przyjść, nie mogli przyjść moi koledzy z Podłęża, co nie oznacza że nas ten temat nie interesuje !. Trzeba być kompletnym ......., aby napisać tak, jak ty to zrobiłeś. W innym temacie piszesz, że Prezydent Silbert obraża mieszkańców. Weź się ....... opamiętaj !. Pisz za siebie, bo mnie nigdy Prezydent nie obraził !.

Padł temat zatrudniania w UM. Wystarczy zobaczyc, ilu zolnierzy PiS i JMM pracuje w UM. A kazdy konkurs mozna ustawi pod konkretną osobę.

Ankieta nie wisi już ma głównej stronie, tylko jest w zakładce "wybory". Jedno jest pewne. Wyników nie zaprezentują w osobnym artykule http://www.jaw.pl/radni-rady-miejskiej-kadencja-vi/

A gdzie ankieta dotycząca kandydatów na fotel Prezydenta, czyżby "redakcja" ją zdjęła z powodów oczywistych ??? Nie układała się wam po myśli, to ją wywalono. Byłbym zapomniał ten wasz obiektywizm i bezstronność.

Na przedstawienie wyników przyszło niewiele osób - tylko, że sensem debaty była jej merytoryczna wartość, a nie przekrzykiwanie się tłumów. Nie od dziś wiadomo, że wypełnienie ankiety, czy wypowiedzenie swojej opinii w internecie jest o wiele łatwiejsze, niż wystąpienie na forum publicum. Na tak duże Podłęże ankiety wypełniło ponad 1100 osób, a ledwie 20 zaproponowało stadion. Pomysł poparły na debacie 2 osoby: Lehnort i Bednarczyk. Gdzie byli pozostali? Mieli okazję powiedzieć to głośno, nie skorzystali z niej, w przeciwieństwie do innych mieszkańców, którzy woleli mieć park, zamiast przystawki do stadionu. Powiedziałem to już poprzednio, ilekroć będą pojawiały się takie kłamstwa i insynuacje na temat tego spotkania, tylekroć będę to punktował. Bo mam do tego prawo, jako jedna z tych osób, które wzięły w nim aktywny udział. W przeciwieństwie, między innymi, do Pana.

Redakcja misyjnie pochylona nad problemem wszawicy nie miała już siły wpomnieć o dniu flagi narodowej. Wsdyd.

Czesiu Czesiu, w Zabrzu Ci sie juz nudzi czy Cie chca wypie...ic na zbity pysk i szukasz nowgo poklasku?

Na tak duże Podłęże przyszlo. tylko 31 osób? Tragedia. Widać, że wojenki i manipulacje ludzi z UM, nie ineresują normalnych mieszkancow. A warsztaty tez taką frekwencje mają? Jaki koszt ankiety?

Kolejna sesja, kolejna wypowiedź opozycji ws. parku i kolejne insynuacje i kłamstwa. Fakt, faktem, tym razem czarną robotę za Szanowną Redakcję zrobił Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Krzysztof Lehnort. Rozumiem kontrakt reklamowy, w końcu na głównej stronie portalu Szanowna Redakcja promuje go namiętnie, ale są pewne granice. Obejrzałem sobie materiał z sesji RM i przy pytaniu Lehnorta popadłem w długi przydum. Czas cofnął się o kilka tygodni... do spotkania, w którym z Wiceprzewodniczącym RM braliśmy udział, i na którym zadał on to samo pytanie: "Dlaczego w ankietach nie było pytania o stadion?" I dostał na nie wyczerpującą odpowiedź od dr Krzysztofa Bierwiaczonka. Odpowiedź, która w skrócie brzmiała tak: Ponieważ lokalizacja stadionu w parku Podłęże jest jednym z tematów spornych postanowiliśmy sprawdzić na ile mieszkańcy w sposób spontaniczny będą chcieli jego budowy. Efekt: Wśród 1142 osób, które wypełniło 785 ankiet, 375 wpisało własne propozycje. Wśród tych 375 osób, tylko 6,2% (1,75% ogółu osób biorących udział w ankiecie)- całe 20 osób wpisało "Budowa stadionu lekkoatletycznego". Ciągle zastanawiam się, dlaczego jedyny, teoretycznie niezrzeszony radny posuwa się do insynuacji, że Urząd Miasta nakazał wycięcie pytania o stadion z ankiety. Może wystawiając Szanownego Wiceprzewodniczącego RM do tego zadania, myślano, że zabrzmi to wiarygodniej? Cóż, znowu coś poszło nie tak... W tle tych insynuacji po raz kolejny próbuje się zdyskredytować debatę ws. parku. Tylko tym razem Lehnort posunął się do kłamstwa (ewentualnie ma drobny problem z matematyką) twierdząc, że na spotkaniu było ok. 20 osób. Owszem, nie było tłumów... ale Wiceprzewodniczący RM, podając publicznie frekwencję pomylił się o co najmniej 60% . Dlaczego? Należało by zapytać Wiceprzewodniczącego. Osób było ponad (nie licząc organizatorów i przedstawicieli mediów). Dowód: http://i.imgur.com/b8sS5Aa.jpg Zdjęcie zapożyczone z profili "Mój jest ten kawałek PARKU-partycypacja dla przyrody w mieście" na FB nie obejmuje w kadrze całej sali po prawej stronie. To, że mieszkańcy wolą park i drzewa, zamiast stadionu jest nie w smak opozycji. Co się dziwić, skoro obecny na spotkaniu Pan Bednarczyk, na uwagę, że budowa stadionu będzie wiązała się z wycinką drzew i zabetonowaniem sporej części parku stwierdził krótko: "Te drzewa to TYLKO 30-to letnie samosiejki". Zapomniał, że wśród tych drzew, jest też część ze 100 jaworów posadzonych na stulecie otrzymania praw miejskich.

Chodziło mi oczywiście o scenkę 4 a nie 5 (brak edycji)

ad.5 Od razu przypomniała mi się scena z filmu "Co mi zrobisz jak mnie złapiesz": piosenkę Pana Kor... Koracza o zdrowiu bym chciała najbardziej usłyszeć.

najpierw przeglosowali 5 minut, a teraz sie to obraca przeciwko nim. Sami sie zapedzili w kozi rog. Brawo PO, SDJ i WDJ

Ad2 Bylem na spotkaniu. Pan Lehnort tez. Pytal doktora i dostal odpowiedz na to pytanie. Skleroze ma? A gdyby redakcja zostala na debate moglaby odswiezyc pamiec Panu Krzysztofowi.