- Advertisement -
Stowarzyszenie Akcja Reakcja zorganizowało wydarzenie „Serce Pamięci” na rynku w centrum Jaworzna, aby uczcić pamięć zamordowanego prezydenta Gdańska, Pawła Adamowicza, oraz zwrócić uwagę na mowę nienawiści, która może prowadzić do tragedii. Wydarzenie odbyło się 14 stycznia, w piątą rocznicę śmierci Adamowicza, który zginął tragicznie podczas finału Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy.
Organizatorzy podkreślali, że mowa nienawiści w sferze politycznej może prowadzić do przestępstw z nienawiści. „Serce Pamięci” miało na celu pokazanie solidarności i przypomnienie o konsekwencjach nienawiści. Uczestnicy zostali poproszeni o przyniesienie białych i czerwonych zniczy, aby wyrazić szacunek i pamięć o zmarłym prezydencie. Wydarzenie odbyło się o godzinie 19:30 na rynku Jaworzna.
Tak dla przypomnienia prawdy.
Morderca Adamowicza Stefan Wilmont popełnił zbrodnię bez precedensu w dziejach powojennej Polski” – mówiła w marcu przewodnicząca składu orzekającego Aleksandra Kaczmarek. W uzasadnieniu wskazała też, że „przedmiotowa sprawa nie była sprawą polityczną” i to nie była motywacja zbrodni. „Skrajność jego poglądów była niezależna od konkretnych uwarunkowań politycznych” – tłumaczyła sędzia.
Nie słowa zabiły prezydenta Adamowicza. Nie dziennikarze. Nie Jarosław Kaczyński. Zabił go psychopata z nożem w ręku. Człowiek chory, okrutny, bezwzględny. Jakie by nie były jego pobudki , zasługują na najgłębsze potępienie. Dziś wiemy już za to, że w zapobieżeniu tej zbrodni nie pomogła agencja ochrony, z której usług miasto zarządzane przez Pawła Adamowicza tak ochoczo korzystało.
Prawda jest taka że Adamowicz miał swoje za uszami i nie był święty .
Platforma i akolici robili wokół niego nagonkę za to że ośmielił się startować w wyborach bez zgody kierownictwa partii .Wystarczy przejrzeć w internecie wypowiedzi prominentnych członków PO
Siwy oczywiście „przypomina prawdę” wg PiSowskiej propagandy, opartą na niedopowiedzeniach i pomijaniu faktów. Popatrzmy na dane:
wg. Newton Media (monitoruje informacje na temat gdańskiego samorządu w mediach) na temat byłego prezydenta Gdańska TVPiS wyemitowała od stycznia 2018.
TVP Info – 877,
TVP Gdańsk – 593,
TVP 1 – 221,
TVP 2 – 82.
Suma: 1773 – liczby nie uwzględnia powtórzeń.
Ich liczba i tytuły wg. PZPRbis i Siwego nie są warte nawet wspomnienia.
„Prowokacje prezydenta Gdańska” (na temat uroczystości na Westerplatte),
„»Jest pan tchórzem!«,
„Mafia deweloperska w Gdańsku”,
„Właściciel 36 kont przed komisją Amber Gold”,
„Tajemnice prezydenta Gdańska”,
„W Gdańsku odbywa się deweloperskie Eldorado pod patronatem Pawła Adamowicza”,
„»Prezydent Paweł Adamowicz został skazany«
Dodatkowo „Wystarczy przejrzeć w internecie wypowiedzi prominentnych członków” PiS żeby przypomnieć prawdę.
Siwy, jak zawsze „zapomniał” wspomnieć o powyższym (bo dotyczy PiSu), ale nie zapomniał dodać że „Platforma i akolici robili wokół niego nagonkę”.
Do czego zmierzacie? Że były liczne publikacje o przestępczej działalności Adamowicza? Były… Że PiS go hejtowało? Hejtowało… Miało zresztą za co. Że PO się od niego na końcu odcięło? Odcięło… wystarczy przejrzeć zapis taśm polityków PO, którzy sami twierdzą, że akurat Adamowicz tak narozrabiał, że nikt go już nie wybroni. I nie chodziło tu o samowolkę, tylko o konkretne zarzuty kryminalne. Chyba obaj nie wierzycie, że Adamowicz był świetlaną postacią i odcięcie się od niego to coś karygodnego?
Nie chodzi o to co miał na koncie Adamowicz ale o Siwego manipulacje. Pisząc o hejcie pominął największe jego źródło.
Który z tych nagłówków był nieprawdziwy? To po pierwsze .Po drugie Sąd nie znalazł jakiegokolwiek związku pomiędzy ujawnianiem ciemnych interesów Adamowicza a motywami którymi kierował się morderca . Jego motywy nie były polityczne. Po trzecie przypomnij może co o Adamowiczu mówili np młody Bolesławowicz Wałęsa,czy Katarzyna Lubnauer czy Neumann gdy ten odważył się kandydować bez zgody bonzów z PO .
Po czwarte Adamowicz nie był świetlaną postacią a robienie z niego męczennika politycznego jest poza skalą żenady.
O tak oczywiście, TVPiS to cała prawda całą dobę, zero szczucia, pomówień manipulacji i ordynarnej propagandy. Oczywiście wszystkie nagłówki były i są prawdziwe 🙂 Tego się towarzysze trzymajcie, wiadomo że wszystkie te nagłówki powtarzane ponad 1700 razy dla Was stały się prawdą.
I tak Westerplatte to prowokacja, a Adamowicz był tchórzem itd
Poza skalą żenady to są twoje tyrady, np ostatnia o ułaskawieniu, brednie nie na temat i wymyślanie. Nigdzie nie napisałem że są związki pomiędzy interesami A. i motywami mordercy.
Wypowiedzi Lubnauer i reszty przypomnij samodzielnie, nie będę robił tego za Ciebie.
Ale pamiętaj żeby podać ich skalę może uda Ci się przebić skalę nagonki TVPiS. Pokazałem na twardych danych skalę nagonki zorganizowaną przez PiS, tych liczb nic nie przebije. Ale próbuj, może uda Ci się udowodnić jaki to PiS krystalicznie czysty jest, był i pewnie po wieki będzie.
Tak, tak w przypadku A. to żenujące, ale już robienie męczenników i „więźniów politycznych” z Kamińskiego i Wąsika jest jak najbardziej uprawnione. Prawda Siwy? PiSowi wolno więcej np kiedy PiS i Duda łamali konstytucje Siwy radośnie sypał wyzwiskami pod artykułami o protestujących, kiedy koalicja zastosowała prawo i wsadziła skazanych do więzienia, nagle prawo Siwemu nagięło do pisowskiej interpretacji niezgodnej z interpretacją profesorów prawa.
Po pierwsze cała prawda całą dobę to hasło szczujni TVN telewizji powstałej pod auspicjami samego Urbana .
Po wtóre doczytałeś i zrozumiałeś durniu co napisałem o stanowisku prof. Waltosia w sprawie abolicji indywidualnej?
Po trzecie po raz kolejny powtarzam że Adamowicz był szemraną postacią ale jacy zwolennicy tacy męczennicy .
Co do więźniów politycznych to przyjaciel Tuska niejaki Putin też twierdzi że wszyscy dysydenci w jego łagrach są skazani prawomocnymi wyrokami przez niezawisłe sądy i w żadnym wypadku nie są więźniami politycznymi tylko kryminalistami a prawo jest równe dla wszystkich. Zamknęliście człowieka który od dziecka walczył z takimi komunistami jak wy /Kamiński siedział w poprawczaku/ i jest człowiekiem krystalicznie czystym który walczył z korupcją. Poczytaj kim jest sędzia który wtrącił go do więzienia ,może coś dotrze do tych twoich nieużywanych szarych komórek .
I czemu znów kłamiesz szczujnią była i na zawsze będzie TVPiS – przykładowe liczby dowodzące tego faktu masz powyżej. No tak Urban waszym wzorcem, choć jestem przekonany że Jerzy U. spłonąłby rumieńcem wstydu widząc co osiągnęli jego następcy w TVPiS.
Ale zgadzam się mój błąd w TVPiS powinno być „PiSowska prawda całą dobę”.
Po wtóre owszem czytałem. Czytałem też dalszą cześć podręcznika i wypowiedz autora. Jak wiesz prof. i podręcznik nie zgadzają się z Twoją (przepraszam propagandową) interpretacją co jak widać trudno Ci zaakceptować i musisz udawać że nie rozumiesz jasnej i prostej wykładni prawa, zasady trójpodziału władzy itd. Jak zawsze, nic poza propagandowym przekazem do Ciebie nie dociera, a tam serwują tylko jedno zdanie w oderwaniu od całości systemu prawnego. Nic z tym biedaku nie zrobisz skoro twoja wiedza NIGDY nie wystaje poza przekaz propagandy, a ten przykład pokazuje dobitnie że jej poziom nie sięga nawet podeszwy butów profesora. Tyle na temat „twoich nieużywanych szarych komórek”.
Nie rozmawiamy o tym jaką był postacią Adamowicz, a o fakcie szczucia przez TVPiS którego unikasz twierdząc że robili to Lubnauer itd. nie wspominając nic o PiS. Poza tym wg was towarzysze jak za dawnych czasów z definicji wszyscy polityczni adwersarze są szemranymi postaciami, TVPiS Republika wyznacza wam wroga i podaje wam „fakty” na ich temat (ach te sprawdzone za komuny wzorce) wielokrotnie je powtarzając żeby się wam utrwaliło. A wy Siwy to tylko wyszczekujecie przy każdej okazji. Jak widać propaganda jak działała za komuny tak działa i u następców z PiSu, choć dostęp do informacji jest znacznie łatwiejszy i szerszy. „Ciemny lud” nie lubi męczyć się weryfikowaniem informacji.
Nie wiecie towarzyszu kim są więźniowie polityczni, co to znaczy, jaka jest definicja itd. Dlatego nie będę komentował bzdur o Putinie itd. bo to obraza ludzi którzy są więźniami politycznymi. Ta retoryka to PiSowskie brednie dla takich jak ty inteligentnych propagandą.
Jakie zamknęliśmy? Przecież to Ziobry prokuratura i zreformowane sądy doprowadziły proces do końca i skazały winnych łamania prawa, Policja doprowadziła a służba więzienna osadziła. I nie, nie zostali skazani za walkę z korupcją – to kłamstwo propagandy, poczytaj dowiesz się (ale i tak nie przyjmiesz do wiadomości) że skazano ich np. za łamanie procedur. Jakoś PiSpropaganda o tym nie wspomina.
Duda ich nie uniewinni szybką procedurą, bo „autorytetu” na te „kryształy” brakło, ledwo starczyło do uniewinnienia Ogórek i Ziemkiewicza. Cóż jaki autorytet takie jego zastosowanie.
A Kaczyński potrzebuje PiSowskich „męczenników” do politycznego cyrku, ciekawe czy nie gryzie go sumienie, bo przecież oni siedzą za łamanie prawa na polecenie Kaczyńskiego.
Skoro zostali skazani to z definicji nie są „krystalicznie czyści”, to kolejne hasło propagandy PiSu, proste łatwe do zapamiętania przez jak ty, których Kurski nazwał „ciemnym ludem”. Proponuje dodać kolejne hasełko do PiS-przekazu: Sąd, sądem ale „sprawiedliwość” musi być po PiSowskiej stronie 😊
Bo PiSowi wolno więcej np kiedy PiS i Duda łamali konstytucje Siwy radośnie sypał wyzwiskami pod artykułami o protestujących, kiedy koalicja zastosowała prawo i wsadziła skazanych do więzienia, nagle prawo Siwemu nagięło do pisowskiej interpretacji niezgodnej z interpretacją profesorów prawa.
Opowiedz co tam PiSowska propaganda wynalazła na sędziego „który wtrącił go do więzienia”? A macie też coś na prokuratura? Podziel się propagandowymi bredniami o kolejnych „szemranych postaciach”.
Kamiński był w opozycji antykomunistycznej. Prokuratorem, który oskarżył Wąsika i Kamińskiego był Olewiński były tajny współpracownik SB, Sędziowie, którzy skazywali Wąsika i Kamińskiego byli skrajnie upolitycznieni. Działali w organizacjach występujących przeciwko PiS. Sędzia Łączewski dziś nie jest sędzią ponieważ nielegalnie spiskował przeciwko PiS. Sędzia który wysłał Kamińskiego i Wąsika do więzienia jest członkiem stowarzyszenia antypisowskich sędziów „Iustitia”, jego zmarła matka była radną PO w Warszawie i szefową biura Marcina Kierwińskiego, który skierował policję żeby zatrzymała Kamińskiego i Wąsika. Na fejsbuku sędzia ma polubione same platformerskie i antypisowskie profile. Jego bliskim kolegą jest syn generała Dukaczewskiego byłego szefa służb specjalnych, który robił interesy z panami, których panowie Kamiński i Wąsik ścigali i inwgilowali.
Taką”propagandę” szerzy marszałek Sejmu Bosak znany pisowiec
Ładna bajka teraz ją powtarzajcie towarzysze do upadłego, pamiętajcie KAŻDY kto nie wykonuje poleceń najwspanialszego prezesa najlepszej z partii wrogiem partii i narodu.
Jak ładnie potwierdza się teoria że partia i jej propaganda będzie próbować zniszczyć każdego kto nie jest jej posłuszny.
Prokurator (tajny współpracownik SB) powinien być pupilkiem PiSu przecież tam takich mnogo. Jak widać nie każdy jest równo traktowany ci którzy przeszli z PZPR do PiSu to lepszy sort 🙂
Sędzia Łączewski dziś nie jest sędzią ponieważ nielegalnie spiskował przeciwko PiS.
Oczywiście „nielegalnie spiskował” i dlatego złożył rezygnację.
A można legalnie spiskować przeciw PiSowi?
Jan Rokita w felietonie dla 'Teologii Politycznej’ mówi, że obóz władzy z Donaldem Tuskiem na czele, w swoim ataku na praworządność proceduralną, posuwa się do wprowadzania w Polsce swego rodzaju ograniczonego stanu wyjątkowego, po to by przeprowadzać rewolucję jaka nie miała miejsca nawet w III Rzeszy, czyli w Związku Radzieckim. To są słowa byłego kandydata PO na premiera i myślę, że nie można przejść obok nich obojętnie”
Malarz kominów wzorem innego malarza prowadzi w Polsce noc długich noży .
Miało być 100 konkretów a jest realizacja programu 8 gwiazdek . W ciągu miesiąca tego nierządu Polska pogrążyła się w chaosie na poziomie republiki bananowej .
Nie uchwalona żadnej ustawy ,nie dokonano niczego pozytywnego dla społeczeństwa .
Nikt normalny nie miał wątpliwości kim jest Tusk . A on słusznie uważa swoich wyborców za idiotów zasłużyli na takie traktowanie
Jakoś wyborcy nie wyszli na ulicę bronić TVPiSu, kryształowych więźniów politycznych też raczej społeczeństwo ma w głębokim poważaniu.
Trudno zwycięzcy wyborów uznać że ludzie wybrali inne partie i jak na razie nie widać żeby notowania spadały.
Nie bój nic zdrajcy zostaną osądzeni a Polacy w swoim czasie pokażą co myślą o „terrorze praworządności”.
Herr Tusk przed wyborami mówił o zwieszeniu ZUS a jest podwyższenie , obiecał zmniejszyć deficyt budżetowy a go zwiększył , miał przywrócić rządy prawa a wprowadza rozwiązania siłowe przy pomocy łysych osiłków . Miało być 100 konkretów ale okazuje się że to przenośnia. Tusk słusznie traktuje swoich wyborców jak idiotów ,oni solennie na to zasłużyli . Łykną każdą głupotę i można ich oszukać dowolną ilość razy .
O tak, pamiętam z historii współczesnej jak to miało wyglądać jak to szeryf Ziobro miał wsadzić połowę PO do więzienia itd przez „osiem ostatnich lat” nic takiego nie miało miejsca.
oj biedaku „zdrajcy”?? – też nie wiesz co to słowo znaczy weź słownik i poczytaj.
Jak na razie Ci wyborcy są zadowoleni sondaże, pokazują odpływ wyborców od partii Paranoja i Schizofrenia.
Wam towarzysze pozostaje jedynie plucie jadem PiSowskiej miłości do bliźniego i propagandowe durne hasełka typu kolaicja 13 grudnia, marszałek rotacyjny, maturzysta (w odróżnieniu od takiego np Kuchcińskiego),
zdrajcy, więźniowie polityczni itd itp
A tacy jak ty łykają tą propagandową papkę bez krzty zastanowienia.
PiS oczywiście nigdy nie oszukał swoich wyborców 🙂 Nie okradał Państwa na niespotykaną nigdy skalę. No tak PiS to same kryształy są.
„Kryształowy” przecież był Banaś, opozycja protestowała ale został przepchnięty przez PiS. Teraz Kaczyński twierdzi że:
„NIK w tej chwili jest tak skonstruowana, że nie spełnia wymogów urzędu państwowego, i tego nie można poważnie brać pod uwagę. Na jej czele stoi człowiek, który w moim przekonaniu powinien sam stanąć przed sądem. I sądzę, że gdyby stanął przed uczciwym sądem to bardzo długo nie wyszedłby z więzienia.”
Wg tej logiki, na przedstawionej zasadzie nie trzeba się przejmować Trybunałem Przyłębskiej i sądem Malanowskiej. Zgoda??? A nie czekaj PiSowi wolno więcej. Paranoja i Schizofrenia wyznaje zasadę, że gdy czegoś nie można, ale bardzo się chce – to można! Znów ta mentalność Kalego!
PS.Sorry były prace nad jedną ustawą .To była ustawa wiatrakowa na zamówienie IV Rzeszy i napisana przez lobbystów . Byłbym niesprawiedliwy że nie było żadnej ustawy.
Piszę to po raz wtóry ale niepełnosprawnym intelektualnie trzeba niektóre rzeczy powtarzać.
Przeczytaj powoli całość fragmentu stanowiska prof. Waltosia „” Proces karny zarys systemu str 553 * 849 ust 4 PWN Warszawa 1998 wydanie czwarte .Wywód zaczyna się od „Prezydent może skorzystać z prawa łaski w każdej sprawie o przestępstwo i o wykroczenie ,RÓWNIEŻ JESZCZE PRZED PRAWOMOCNYM SKAZANIEM mimo że praktyka nie zna ,jak na razie ,wyjątków od ułaskawienia dopiero po uprawomocnieniu się wyroku skazującego ; inaczej mówiąc dopuszczalne jest ułaskawienie w postaci ABOLICJI INDYEIDUALNEJ., skoro art 139 Konstytucji nie czyni tu żadnych restrykcji”
Potem prof pisze że w jego przekonaniu taka abolicja byłaby przedwczesną ingerencją. Zrozum łajzo Waltoś uważa że prawo pozwala ale on ten stan rzeczy uważa za niesłuszny . W podręczniku stwierdza że ABOLICJA INDYWIDUALNA JEST DE LEGE LATA PRAWNIE DOPUSZCZALNA NATOMIAST JEGO ZDANIEM TAK NIE POWINNO BYĆ . i w związku z tym de lege ferenda należało by to jasno unormować w art 139 Konstytucji Czy ty rozumiesz tekst pisany? Mogę ci wysłać na adres redakcji podręcznik Waltosia byś mógł powoli i wielokrotnie poczytać i w końcu zrozumieć.
Podobnie .Prof Lech Gardocki nie popiera polityków ale wyraził identyczne stanowisko o DOPUSZCZALNOŚCI ABOLICJI INDYWIDUALNEJ na gruncie kpk . Niezależnie od powyższego to tylko opinie prawne które nie są żródłem prawa
Sąd który skazał obu więżniów politycznych nie był do tego uprawniony bowiem w obrocie prawnym istnieją trzy wiążące orzeczenia TK potwierdzające dopuszczalność abolicji indywidualnej na gruncie Konstytucji .
Takie samo stanowisko zajmuje konstytucjonalista z UW prof. Piotrowski który jednoznacznie stwierdza że sąd powszechny nie może oceniać wyroków TK a jedynie je stosować.
Po raz kolejny proszę cię byś nie był głupi jak pewien maturzysta z TVN i nie dokonywał wykładni prawa nie mając o tym pojęcia . Nie idźcie tą drogą tow.MAR.
Siwy idzie w zaparte. Nowe nie znałem 🙂
Te brednie już komentowałem więc zostawię tu jedynie kluczowy fragment wypowiedzi prof żeby była jasność że propagandowa interpretacja przepisu jest inna niż pana prof.
Duda nie mógł ułaskawić „to wynika z trójpodziału władzy. Przecież prezydent, wkraczając w wymiar sprawiedliwości, uzurpował sobie uprawnienia sędziów. Przecież tak nie można, to było bardzo wyraźnie podkreślone w podręczniku”
i może jeszcze to:
„taka abolicja byłaby przedwczesną ingerencją w wymiar sprawiedliwości”
Te cytaty obalają w najprostszy możliwy sposób te twoje „prawne” wywody powyżej.
Różnica jest taka że prof odnosi się tymi wypowiedziami do prawodawstwa jako całości (razem z fundamentem jakim jest trójpodział władzy) co jest wydaje się poprawnym podejściem.
Siwy trzymasz się kurczowo właściwie jednego zdania i twierdzi że że wiesz lepiej i więcej, wbrew wypowiedziom prof. którego cytuje. Kabaret.
Ani ja, nie ten maturzysta nie dokonujemy wykładni prawa, korzystamy z wiedzy i doświadczenia prof. Tylko ty dokonujesz tu wykładni prawa sprzecznej z tą ekspercką.
Dlaczego nie odnosisz się do TEKSTU PISANEGO , który jest klarowny i nie wymaga interpretacji . Waltoś pisze wyraźnie i po polsku „Prezydent może skorzystać z prawa łaski w każdej sprawie o przestępstwo i o wykroczenie ,RÓWNIEŻ JESZCZE PRZED PRAWOMOCNYM SKAZANIEM mimo że praktyka nie zna ,jak na razie ,wyjątków od ułaskawienia dopiero po uprawomocnieniu się wyroku skazującego ; inaczej mówiąc dopuszczalne jest ułaskawienie w postaci ABOLICJI INDYEIDUALNEJ., skoro art 139 Konstytucji nie czyni tu żadnych restrykcji” Clara non sunt interpretanda
Odnoszę się do tekstu pisanego. Ale nie widzę powodu dla których miałbym pomijać interpretacje autora i specjalistów o lata świetlne mądrzejszych od intelektualnej depresji jaką reprezentujesz. Nie wybieram jak ty tego co mi pasuje, nie odrzucam interpretacji „zastraszonego lewaka” jednocześnie powołując się na fragment jego podręcznika. Oczywiście ty nie widzisz w tym sprzeczności.
Waltoś twierdzi że zakaz „było bardzo wyraźnie podkreślone w podręczniku” ty jakimś cudem tego zakazu nie widzisz. Dlaczego? nie potrafisz kartki przewrócić???
Wypowiedz prof odnosi się także do trójpodziału władzy która jest nadrzędną zasadą i z niej wynika że Duda nie może wchodzić w „uprawnienia sędziów”.
Masz tekst podręcznika, komentarz autora jasny, klarowny jednak jak widać połączenie obu jest dla Ciebie nie do zaakceptowania bo niezgodne z propagandą.
Ale OK, nie wierzysz prof może uwierzysz doktorowi:
„Ułaskawia się osoby uznane przez sądy za winne. Ułaskawienie nie jest uniewinnieniem (…) akt łaski nie zmienia wyroku sądu, i nie podważa winy skazanego, a z Kodeksu postępowania karnego wynika wprost, że skazany może zasługiwać na łaskę, m.in. wtedy, gdy cieszy się nienaganną opinią środowiskową i gdy doszło do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem – mówił w 2011 roku Andrzej Duda.
I jak teraz? Kiedy dr prezydent Duda przedstawił wykładnie prawa też napiszesz że to „zastraszony lewak”???? I ty wiesz lepiej?
Wykładnia Dudy wyjaśnia dlaczego prezydent nie che ułaskawić tych dwóch krystalicznych, nawet on wie że warunki nie są spełnione.
Teraz w ramach nocy długich noży junta Tuska chce przejąć w sposób bezprawny Prokuraturę/
Te same metody co z mediami ,z więźniami politycznymi tzn na rympał wbrew prawu . Niestery znów im nie wyszło bo choćby przyszło 1000 prawników, a każdy nie wiem, jak się natężał, to opiniami nie zmienią tego, co jest w ustawie. Niezależnie od przyczyn, dla których chce się PK usunąć, to mamy do czynienia z próbą obejścia prawa podkreślił prof. Ryszard Piotrowski.
Konstytucjonalista dodał, że obejściem prawa jest też powołanie p.o. Prokuratora Krajowego, ponieważ ustawa nie przewiduje takiego organu. Zastrzegł, że
Nie można zatem tworzyć sobie dowolnych konstrukcji, bo tak demokratyczne państwa prawa nie funkcjonuje
Co z tego że wbrew prawu jak Płaczący maturzysta Szymek czy taki mundrala MAR będą się upierali że wszystko jest OK.
Doczytaj co to „noc długich noży”, bo znów używasz hasełek propagandy i nie rozumiesz co za nimi faktycznie stoi.
Jakimi więźniami politycznymi? Nie ma takich są tylko dwaj (pierwsi z mam nadzieje wielu) kryształowi PiSowcy osadzeni w więzieniu zgodnie z prawomocnym wyrokiem przez od lat reformowanego przez Ziobrę sądownictwa.
Inny „człowiek kryształ” zarządzający NIK wczoraj skierował lawinę dokumentów do Ziobrowej prokuratury, robi się ciekawie. Zobaczymy co z tym zrobi Ziobo-prokuratura.
Równie ciekawa byłaby odpowiedz dzisiejszych obrońców konstytucji i prawa na pytanie gdzie byli kiedy PiS łamał konstytucję i inne ustawy? Przypomnijmy sobie wypowiedzi Dudy i reszty komuchów wrzeszczących że nikt nie będzie się wtrącał w sprawy polskie – narzekanie i kalumnie rzucane na „donosicieli” i skarżypyty donoszące do EU – a dziś Duduś będzie jęczał przed komisją jak to mu nagle przeszkadza łamanie prawa. Ciekawe co odpowie jak go zapytają czemu wcześniej łamanie prawa mu nie przeszkadzało, szkoda że to dyplomacja i nikt go o to wprost nie zapyta. Chciałbym zobaczyć minę i usłyszeć odpowiedź tego „autorytetu”.
ot kolejny przykład PiSowskiej mentalności Kalego.
Jak zwykle nie zajmujesz merytorycznego stanowiska tylko pitolisz androny . To jasne, że nikt nie ma wiedzy o nocy długich noży tylko ty . Przecież każdy pisowiec nic nie rozumie i jest niewykształcony oraz ogłupiony propagandą, nieprawdaż MAR?
Ja pokazuję ci tekst napisany przez prof Waltosia w którym stwierdza ekspressis verbis iż na gruncie art 139 Konstytucji i KPK DOPUSZCZALNA jest abolicja indywidualna choć on uważa że to rozwiązanie jest błędne i naruszające zasadę trójpodziału władz a ty albo udajesz głupiego albo nie i piszesz że Prezydent nie mógł zastosować ułaskawienia na etapie postępowania rozpoznawczego . Jak w takim razie można sensownie z tobą wchodzić w dialog ?
Ja wiem że ty tak jak generalny gubernator Tusk uważasz że prawo można stosować tak jak wy go rozumiecie ale to nie prawda .Tak samo myśleli i robili faszyści i bolszewicy .
MAR lepiej mi nie odpowiadaj bo to co piszesz jest żenujące i żałosne i zawsze zastanawiam się czy ty tak naprawdę czy dla jaj.
Nie Siwy, wiedza co to noc długich noży jest powszechna, ty jesteś wyjątkiem potwierdzającym regułę.
Tak Siwy, każdy kto używa w tym kontekście w jakim to Ty zrobiłeś albo nie wie co to noc długich noży albo jest tak otumaniony propagandą jak ty. Choć jedno nie wyklucza drugiego. To tak samo jak z „więźniami politycznymi”, polityk w więzieniu nie staje się z automatu więźniem politycznym, tak samo jak krzesło elektryka nie jest z automatu krzesłem elektrycznym. Podobnie z uniewinnieniem, nie da się uniewinnić niewinnego tak samo nie da się udzielić rozwodu narzeczonym.
To wydaje się oczywiste, ale wam towarzyszu propaganda wmówiła coś innego.
Zacytowałem Ci wykładnie prof z którą się nie zgadzasz, przy czym jedynym argumentem sprzeciwu była jak to u ciebie obelga „zastraszony lewak”. Zacytowałem wykładnie dr też się nie zgadzasz?
To spróbuję jeszcze raz (ale ostatni bo jesteś przypadkiem beznadziejnym) owszem napisano „gruncie samej konstytucji jest dopuszczalna” ale prof. zwraca uwagę że konstytucji nie stosuje się w oderwaniu od fundamentu jakim jest trójpodział władzy, dlatego stwierdza że takie wchodzenie prezydenta w kompetencje sądu jest niedopuszczalne (to słowo znaczy że nie można tego robić).
To samo potwierdza Duda w pierwszym zdaniu : Ułaskawia się osoby uznane przez sądy za winne . Czyli Duda nie „mógł zastosować ułaskawienia” bez wyroku. Dla potrafiących czytać ze zrozumieniem to jest proste i oczywiste. Czego tu nie rozumiesz? A może udajesz? Żartowałem znam odpowiedź.
Jeśli teraz Duda uważa że mógł uniewinnić niewinnych to faktycznie widać że wg was towarzysze prawo można stosować tak jak wam pasuje raz jedna interpretacja jest dobra raz druga. Wybieracie sobie interpretacje korzystne dla PiSu. Ot kolejny przykład mentalności Kalego.
Ja wiem że „uważasz że prawo można stosować tak jak wy go rozumiecie” przy czym „to nie prawda” kiedy robi to ktokolwiek.
„Tak samo myśleli i robili faszyści i bolszewicy” – no to wyjaśnia dlaczego spadkobiercy PZPRu łamali konstytucje i interpretowali prawo wg własnych potrzeb. Jak dobrze pamiętamy ani tobie ani dziś wyjącym za utraconymi stołkami PiSowcom to nie przeszkadzało. Ot zagadka, widać wg was są równi i równiejsi. Ale dzięki za wyjaśnienie skąd czerpiecie wzorce, już wiem co jest źródłem tego zmiennego podejścia PiSu i prezydenta do łamania i interpretowania prawa i konstytucji.