Pogoda teraz: 13°C | bezchmurnie
Reklama
Józef Matysik wygrał w sądzie z MZDiM
02/10/2015 15:31
W Sądzie Okręgowym w Katowicach odbyła się rozprawa przeciwko redaktorowi naczelnemu "Co Tydzień" Józefowi Matysikowi. Sprawę do sądu wniósł Miejski Zarząd Dróg i Mostów, żądając umieszczenia na pierwszej stronie sprostowania, które dotyczyło artykułu "Chodnik dla żony" z 8. numeru gazety (o sprawie pisaliśmy tutaj: http://www.jaw.pl/2015/02/chodnik-dla-zony/)
MZDiM zarzucał redaktorowi brak rzetelności dziennikarskiej oraz żądał zamieszczenia treści, która miała być wydrukowana jako sprostowanie.
Sąd – bez problemów – stwierdził w sposób oczywisty, że treść proponowanego przez MZDiM sprostowania nie spełnia obligatoryjnych warunków ustawy prawo prasowe.
Oddalił pozew MZDiM przeciwko Matysikowi w całości oraz zażądał dopłacenia 570 zł na poczet kosztów rozprawy oraz nakazał zwrot 375 zł Józefowi Matysikowi za adwokata.
Wyrok nie jest prawomocny. Nasuwa się jednak pytanie: Kto zapłaci i z czyich pieniędzy za przegraną sprawę po uprawomocnieniu wyroku?
MZDiM zarzucał redaktorowi brak rzetelności dziennikarskiej oraz żądał zamieszczenia treści, która miała być wydrukowana jako sprostowanie.
Sąd – bez problemów – stwierdził w sposób oczywisty, że treść proponowanego przez MZDiM sprostowania nie spełnia obligatoryjnych warunków ustawy prawo prasowe.
Oddalił pozew MZDiM przeciwko Matysikowi w całości oraz zażądał dopłacenia 570 zł na poczet kosztów rozprawy oraz nakazał zwrot 375 zł Józefowi Matysikowi za adwokata.
Wyrok nie jest prawomocny. Nasuwa się jednak pytanie: Kto zapłaci i z czyich pieniędzy za przegraną sprawę po uprawomocnieniu wyroku?
Aplikacja jaw.pl
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Reklama
Wideo jaw.pl
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 0
- Usługi i firmy 35
- Praca 21
- Nieruchomości 19
- Dom i ogród 8
- Motoryzacja 7
- Elektronika / AGD 6
- Edukacja 5
Reklama
Reklama
Czyli nie wygrał, to dlaczego taki tytuł ? Robicie idiotów z siebie i ludzi !!!
Czy ja się dowiem co wygrał ???
Co wygrał ???? Skąd ten tytuł ????
Sąd nie zajmował się merytoryką sprawy, więc nie jest zasadne wyciąganie wniosków jak w artykule. Sąd skupił się na "liczeniu slow" sprostowania w stosunku do "ilości słów" w artykule. Kwestia tej arytmetyki jest otwarta do ewentualnego zażalenia, natomiast radość z uwagi na kwestie pozamerytoryczne jest przedwczesna. Zwłaszcza, iż pozostaje jeszcze kwestia sprostowania kłamstwa w tekście tygodnika i ewentualnego zadośćuczynienia za pomówienie.