Reklama

Od lutego zapłacimy więcej za śmieci. Radni prezydenccy zadecydowali

AWAP
26/11/2015 12:19

Od lutego 2016 roku mieszkańcy Jaworzna zapłacą 15 zł za odpady segregowane i 29 zł za odpady niesegregowane. To spory wzrost, bowiem wcześniej cena za odpady segregowane wynosiła 11, a za niesegregowane 23 zł. Za podwyżką zagłosowali radni prezydenccy, przeciw była opozycja. Wkrótce materiał wideo na jaw.pl.



Dla przykładu w Mysłowicach stawki wynoszą 9 zł za odpady segregowane i 18 zł za niesegregowane, a w Imielinie odpowiednio 12 i 16 zł.

Aplikacja jaw.pl

Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.


Aplikacja na Androida Aplikacja na IOS

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    Mariusz Kowalski na Facebooku - niezalogowany 2015-11-27 22:17:41

    Rodziny wielodzietnej będą objęte ulgą. Taką uchwałę rada podejmie na kolejnej sesji lub styczniowej. Szkoda, że nikt nie opisał uzasadnienia, wyliczeń...bicie piany dla publiki. Na komisjach wszyscy radni ( oczywiście ci co na komisje chodzą) mieli okazję zapoznać się z powodem podwyżek. Można wysłuchać całej sesji i nabrać dystansu do tego co robią radni ( sami wiemy którzy) z opozycji. Poczekajmy na Chrzanów, Libiąż i Trzebinię i ich wyniki przetargów na wywóz odpadów. Jaworzno jest wielkie powierzchniowo o niskiej gęstości zaludnienia stąd brak dodatkowych ofert w tym względzie. Cóż tłumaczyć jak jest tylko jedna racja zdaniem JPO i radnego sami wiemy którego ;)

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Zdzisław Grela na Facebooku - niezalogowany 2015-11-27 18:30:46

    Ja na wiosnę wyjeżdżam tam gdzie za śmieci płaci się mniej!!!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    marek978@portal - niezalogowany 2015-11-27 17:32:24

    Dwa światy. MPO działając w oparciu o kodeks cywilny musiało się o zapłatę za usługę prosić. Dyrektor musiał mieć dobre układy z ludźmi. Dzisiaj działając w oparciu o ordynację podatkową nasyłacie na ludzi komornika. To są te różne sposoby windykacji To są te dwa światy.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    marek978@portal - niezalogowany 2015-11-27 17:22:54

    Panie Tomku. Nareszcie zaczyna Pan przyznawać rację. Jeszcze zamiast pisać o dwóch światach proszę napisać jaka część pieniędzy podatników wpłacanych do MZNK (za odbiór śmieci) pochłaniana jest przez tą jednostkę budżetową (bo jak widzę z wpisów pytanie to mogę Panu zadać). Chyba macie oddzielne konto na te wpłaty i oddzielne rozliczenie wszystkich wydatków ?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Janusz Nowacki na Facebooku - niezalogowany 2015-11-27 14:42:11

    :-) to właśnie jest firma i nazywa się Urząd Miejski. Taki zwyczajny zakład pracy :-)

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Art - niezalogowany 2015-11-27 13:20:51

    to może zarządzanie miastem zamiast urzędnikom zlećmy jakiejś firmie? Będzie taniej?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Tomek - niezalogowany 2015-11-27 12:59:48

    Po pierwsze w radzie nadzorczej miasto nie posiada osób tylko prawo do wskazania dwóch jej członków. Obecnie wskazało tylko jednego. Po drugie porównywanie pracy jakiegoś działu w MPO przed nowelizacją ustawy z roku 2013 do dzisiejszej pracy MZNK ma się nijak. Kiedyś MPO pracowało w oparciu o kodeks cywilny. Dziś MZNK pracuje w oparciu m.in. o ordynację podatkową. Różne przepisy, różne zakresy obowiązków, różna sprawozdawczość, różne sposoby windykacji ... Dwa różne światy.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    marek978@portal - niezalogowany 2015-11-27 12:21:05

    Panie Tomku. Po pierwsze. W Radzie Nadzorczej MPO miasto posiada dwie osoby. Proszę jeszcze raz odsłuchać sesję i nie wprowadzać mieszkańców w błąd. Po drugie. Ja nie napisałem, że jakiś dział w MZNK pracuje w oparciu o ordynację podatkową. Ja napisałem, że zatrudniono dwa razy tyle osób do tej samej pracy jaka poprzednio wykonywało MPO u siebie. Ale co tam. Podniesie się opłaty za śmieci mieszkańcom i będzie git. Nad tym całym bałaganem w mieście brak kontroli i zwalanie tego na rząd i PO jest bez sensu. A w sprawie kradzieży ma Pan rację. Problem w tym, że kto co komu kradnie pozostaje do ustalenia. Na dzisiaj to miasto okrada mieszkańca. A Silbert pisze i opowiada bzdury.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Michał Matyasik na Facebooku - niezalogowany 2015-11-27 10:54:15

    Olśniewający prezydencki uśmiech. Czy widzicie podobieństwo?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Janusz Nowacki na Facebooku - niezalogowany 2015-11-27 05:17:53

    Liczbowo to było podane w uzasadnieniu do uchwały. Wliczono 15,10 zł jako wysokość opłaty. Wyliczeń dokonał urząd miejski.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Art - niezalogowany 2015-11-27 01:43:44

    nasze bogate miasto, gdzie wszystkim żyje się dostatnio nie stać na taki luksus by dać od siebie 500 zł jak inne biedne miasta. Jeszcze jak wprowadzą kwotę wolną od podatku to leżymy całkowicie. Połowa mieszkańców nie będzie płacić podatków.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Agnieszka Żyła na Facebooku - niezalogowany 2015-11-27 00:31:26

    A moze szukaja skąd zabrac kase 500 na dziecko-to podatkami zabiora:)

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Tomek - niezalogowany 2015-11-26 23:14:59

    W poprzedniej kadencji składali projekty. Uchwałę dot. rady seniorów w całości zakwestionował Wojewoda a przy poprawkach budżetu "zgubili" 100.000 zł. Może lepiej niech po prostu będą przeciw. Tak dla miasta będzie bezpieczniej :-)

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Tomek - niezalogowany 2015-11-26 23:10:37

    Uchwała dot. ulg dla rodzin wielodzietnych jest już gotowa, jak powiedział na sesji dyr. MZNK. Czeka tylko na wejście w życie nowelizacji ustawy w tym zakresie. Ma to nastąpić w styczniu 2016. By radni opozycji mogli coś zaproponować musieli by mieć choćby podstawową wiedzę w temacie. Jak pokazała dzisiejsza dyskusja na sesji, niestety wiedzy podstawowej u Nich brak. Przygotowując się do sesji powinni przynajmniej wiedzieć z kim będą rozmawiać. Pani radna Sikora myliła dzisiaj dyr. MZNK (jednostki budżetowej) z prezesem spółki a po chili uznała, że to dyr. przedsiębiorstwa. Strach pomyśleć, że taka osoba decyduje o kształcie budżetu miasta nie rozróżniając jednostki budżetowej od spółki.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Tomek - niezalogowany 2015-11-26 23:02:09

    Radny Kozik, zapewne "przypadkowo" pominął fakt, że Chrzanów nie rozstrzygnął jeszcze przetargu na odbiór odpadów. (w imieniu Chrzanowa działa związek międzygminny Chrzanów, Trzebinia, Libiąż). Wszystkie te miasta nie rozstrzygnęły jeszcze przetargów, choć otworzyły oferty tydzień wcześniej od MZNK. Może się okazać, że nie będzie tam tak "słodko". Tylko co wtedy powie pan Kozik?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Tomek - niezalogowany 2015-11-26 22:52:45

    Po pierwsze żaden dział MPO nigdy nie pracował w oparciu o ordynację podatkową tylko na umowach cywilnych, a to całkowicie różne światy. Po drugie nieprawdą jest, że dwóch przedstawicieli gminy zasiada dziś w radzie nadzorczej MPO co dziś na sesji było wyraźnie powiedziane. Podsumowując: " ... nie on ukradł tylko jemu ukradli, nie w Warszawie tylko w Poznaniu, nie samochód tylko rower a reszta się zgadza ..."

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Art - niezalogowany 2015-11-26 22:46:34

    dlaczego mieli wnosić jakąś alternatywę? Skoro w poprzednim okresie była nadwyżka, teraz zmieniły się warunki i władza nagle daje podwyżkę to jakoś to ma uzasadnić. Z relacji radnego Kozika, żę Chrzanów ma taniej, a wyrzuca tam gdzie my. Wnioski są dwa, albo wynegocjowaliśmy droższą cenę na wyrzucanie czyli mamy niekompetentnych urzędników, albo ktoś chce z nas zedrzeć pieniądze i zarobić. Pytanie jest jedno, czy podwyżka była potrzebna? Bo jakoś dyr. MZNK tego liczbowo nie wykazał.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Art - niezalogowany 2015-11-26 22:41:14

    utraty zaufania społecznego... hehe

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Radoslaw Wolny na Facebooku - niezalogowany 2015-11-26 21:30:23

    skoro mają nadwyżkę (bo tak jest i to sporo) to cena winna być obniżona a nie podniesiona, no ale galena za cos musiała być wybudowana.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Radoslaw Wolny na Facebooku - niezalogowany 2015-11-26 21:26:43

    gratulujemy wyboru ,w następnych wyborach witamy 14 nowych radnych

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    AsiaN. - niezalogowany 2015-11-26 21:28:15

    A tak na poważnie, może nie ma opcji by było taniej, skoro opozycja nie zaproponowała nic w zamian.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Art - niezalogowany 2015-11-26 21:22:39

    Orientuj się jesteśmy lepsi od Mysłowic "jak zawsze" bo drożsi. Niech sobie zarząd i prezesi obetną pensje co to dla nich te parę tysięcy...

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Janusz Nowacki na Facebooku - niezalogowany 2015-11-26 21:06:23

    A jaki powód? :-)

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Ik Pl na Facebooku - niezalogowany 2015-11-26 20:48:10

    Wielu moich znajomych w innych miastach płaci 16-18zł. Nie narzekajmy zawsze i wszędzie. :)

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Sebastian Maciejkowicz na Face - niezalogowany 2015-11-26 20:08:40

    Podwyżki? A to pewnie dlatego, że prezydent już ma starego Hyundaia i czas zbierać na nowe cacko. Tylko szkoda, że kosztem mieszkańców naszego miasta. :-)

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Orientuj się na Facebooku - niezalogowany 2015-11-26 19:45:49

    Ludzie, ogarnijcie się. rząd PO-PSL zajebał nam 150 miliardów złotych z OFE, z tego zgubił 20 miliardów na "coś tam", a wy sie ciskacie o 4 zł podwyżki na osobę za jakieś smieci! Dla trzech osób w domu to 12 zł miesiecznie - tyle co paczka fajek, albo trzy gałki lodów w galenie.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    AsiaN. - niezalogowany 2015-11-26 19:14:15

    Referendooom!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    marek978@portal - niezalogowany 2015-11-26 18:57:12

    Kilka kwestii. Po pierwsze. Po co iść na sesję skoro można się odezwać na końcu sesji. Czyli już po wszystkich głosowaniach. Po drugie. W zeszłym roku była nadwyżka pomimo, że MZNK zatrudnił o 100 % więcej osób do obsługi zadań związanych z przyjmowaniem wpłat i wywozem śmieci niż było zatrudnionych w MPO. Dział MPO liczył 5 lub 6 osób. Po trzecie. Nikomu w urzędzie nie zależy aby mieszkańcy ponosili mniejsze koszty. Dwóch przedstawicieli Miłościwie Nam Panującego zasiada w Radzie Nadzorczej MPO i trzepią kasę. Warto by opublikować jaką ( 6 czy 7 tys. zł. miesięcznie ?).

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Janusz Nowacki na Facebooku - niezalogowany 2015-11-26 18:23:49

    Mogli przecież wnieść projekt stawki 13 zł i uzasadnić to :-) Mogli wnieść projekt ulg dla rodzin wielodzietnych lub jeszcze inne, ale nie. Ich projektów i pomysłów brak. Tylko wystąpienia celebryckie ;-)

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Janusz Nowacki na Facebooku - niezalogowany 2015-11-26 18:19:28

    Nie podejmowałbym takich decyzji na podstawie tego głosowania. Głosowanie przeciw, gdy nie stworzyło się żadnej alternatywy to zachowanie "pod publikę" To takie: "nie, bo nie" Opozycja będzie konstruktywna, gdy złoży swój, lepszy od obozu rządzącego, projekt uchwały.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Agnieszka Żyła na Facebooku - niezalogowany 2015-11-26 18:14:21

    Milo widziec taka liste i juz ukladac sobie w glowie na kogo glosowac w nastepnych wyborach.dziekuje

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Raingod - niezalogowany 2015-11-26 17:44:57

    Na podstawie czego?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Art - niezalogowany 2015-11-26 17:21:07

    zawsze można Prezydenta odwołać...

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Janusz Nowacki na Facebooku - niezalogowany 2015-11-26 16:54:18

    AsiaN. :-)

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    AsiaN. - niezalogowany 2015-11-26 16:42:55

    Dałbym sobie rękę uciac że wcześniej widziałam tabelę... teraz na stronie na pewno jej nie ma.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Janusz Nowacki na Facebooku - niezalogowany 2015-11-26 16:30:30

    Tak zrobię :-)

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    AsiaN. - niezalogowany 2015-11-26 16:38:27

    Ups, moja wina, odwołuje!!!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Janusz Nowacki na Facebooku - niezalogowany 2015-11-26 16:29:22

    A skąd ta informacja?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    AsiaN. - niezalogowany 2015-11-26 16:21:47

    Panie Janusz, ale Pan wybrał swojego przedstawiciela radnego? Jeśli tak to reprezentuje on Pana interesy. Jeśli oczekuje Pan od niego czegoś więcej niż głosowanie tak/nie, trzeba go pewno o tym poinformowac :-) o tym że będą zmiany w śmieciach info była wcześniej, zainteresowani mieli szansę przyjść na sesję.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Kamil Majcherczyk na Facebooku - niezalogowany 2015-11-26 15:57:32

    Darmo zjazdy!!!!!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Janusz Nowacki na Facebooku - niezalogowany 2015-11-26 15:56:52

    W sprawie która dotyczy 100% mieszkańców to nie mieszkaniec powinien chodzić i pytać. Jak były wybory to chciało im się chodzić z ulotkami i opowiadać bajki a teraz to już nic ich nie obchodzi nasze zdanie. To jest nie w porządku.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Klaudia Morawska na Facebooku - niezalogowany 2015-11-26 15:47:53

    Pojeba....

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Paweł Jankowski na Facebooku - niezalogowany 2015-11-26 15:34:11

    Ooooo matko zas podwyzka normalnie katastrofa!!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    AsiaN. - niezalogowany 2015-11-26 15:42:11

    No po to Pan wybrał radnego, iść zapytać, musi odp. A tak tłumaczy MZNK: - Nowa stawka została ustalona po otwarciu ofert w przetargu na transport odpadów i jednocześnie uwzględnia konieczność wożenia odpadów do nowej, „własnej” instalacji w Balinie, która wpisana do Planu Gospodarki Odpadami Województwa Małopolskiego, położna jest najbliżej Jaworzna - tłumaczy Piotr Jamróz, rzecznik prasowy Miejskiego Zarządu Nieruchomości Komunalnych. - W celu zminimalizowania skutków społecznych nowej opłaty jedna z zaproponowanych uchwał wprowadza częściowe zwolnienie z opłaty dla osób o najniższych dochodach, które po zmianach dalej płacić będą 11 zł.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    AsiaN. - niezalogowany 2015-11-26 15:39:47

    Opozycja nie była przeciw... wstrzymali się, a to nie to samo.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    mayki@portal - niezalogowany 2015-11-26 15:31:48

    On nie ma się czym martwić. Jego nie zaboli. Nie jestem pewny ale wydaje mi się że w poprzednim roku była z tej kasy nadwyżka. Jeżeli tak to pytanie - za co lub komu płacimy tym razem?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Janusz Nowacki na Facebooku - niezalogowany 2015-11-26 15:25:54

    Jakby pytał: ... i kto tu jest pragnienie?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Agnieszka Żyła na Facebooku - niezalogowany 2015-11-26 15:22:03

    A jaki usmiechniety...

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Janusz Nowacki na Facebooku - niezalogowany 2015-11-26 15:18:14

    Tu nie chodzi o wzrost ceny za śmieci, bo jeśli ktoś myślał, że będą taniały to żył w błędzie. Chodzi o to, ze nikt nam tego nie wyjaśnił. Radni mają szansę poznać uzasadnienie, wyliczenia, zadać pytanie dyrektorowi a my? Nam nikt niczego nie tłumaczy. Bo nie zrozumiemy czy dlatego ze jesteśmy tylko do płacenia? Wszak do następnych wyborów jeszcze tyle czasu.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Żurawik Milena na Facebooku - niezalogowany 2015-11-26 15:01:42

    i śmieje się dumnie ze swojej decyzji ... 4 osobowa rodzina * 4 zł dodatkowej podwyżki = 16 zł na miesiąc * 12 miesięcy = 192 zł rocznie

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Agata Sroka na Facebooku - niezalogowany 2015-11-26 14:24:56

    No i fajnie czekmy na dalsze podwyżki

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Szymon Słupiński na Facebooku - niezalogowany 2015-11-26 13:50:13

    Bardzo prosimy aby te ciule baniate zapłacili za nas wszystkich :) Dziękujemy !!!! coś trzeba podnieść aby mieli na nowe laptopy i tablety ....

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Michał Chwał na Facebooku - niezalogowany 2015-11-26 13:01:41

    "Oj tam, parę złotych więcej, nie stać was biedacy?" ~ Typowy Leming

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Roksana Kurek na Facebooku - niezalogowany 2015-11-26 12:50:47

    HA HA HA.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Monika Kuśnierczyk na Facebook - niezalogowany 2015-11-26 12:46:43

    Zajebiście szkoda że pensje tak często nie idą w górę jak te opłaty! !!!!!!????????????

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Dariusz Miszczynski na Faceboo - niezalogowany 2015-11-26 12:40:10

    Jaką władzę wybraliście taką macie. Takiego wyniku głosowania można się było spodziewać. Wypada tylko podziękować tym którzy ślepo wybierają Silberta i jego ..... (tutaj niech każdy wpisze sobie co chce). To jest po prostu SKANDAL. PiS i Silbertowcy powinni się wstydzić ale oni wstydu nie mają.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Jaw.pl - Jaworznicki Portal Sp - niezalogowany 2015-11-26 12:27:54

    Strona miejska nie chce pokazać wyników głosowania za podwyżkami. http://www.jaworzno.pl/pl/rada_miejska/sesje_rady_miejskiej_live_tekst/230/sesja_rady_miejskiej_26112015_r.html

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo jaw.pl




Reklama
Wróć do