Środowy przegląd prasy - „Co tydzień” już w kioskach

User1 o wadliwym parkingu nawet na tym portalu pisano już zaraz po wykonaniu gdy pierwsze kostki zaczęły wypadać. UM twierdził, że wszystko jest pięknie i tylko spoinował. Mieliśmy już wymianę chodnika z powodu utraty gwarancji przez parkowane samochody. Szkoda tylko, że tych samochodów nikt tam nie widział.Albo nasi urzędnicy nie potrafią sklecić najprostszej umowy by był zabezpieczony interes miasta, albo osoby które odbierają roboty są niekompetentne.

Według teorii przedstawionej na stronie 2., żeby starczyło na oświatę, trzeba obniżyć wydatki na inwestycje. Zasugerowano akurat zmniejszenie wydatków na poprawki, ale przecież ten sam efekt można uzyskać, tnąc koszty w inny sposób. I to jest nie do pogodzenia z pomysłami ze strony 22., bo nawet gdyby wydatki na poprawki wynosiły okrągłe zero, to żeby "poradzić sobie z degrengoladą w dzielnicach" (tzn. przebudować wszystkie peerelowskie inwestycje najlepiej do czasu zamknięcia kolejnego numeru gazety), to wydatki na inwestycje musiałyby wielokrotnie wzrosnąć, więc idąc tym tokiem, "mieszkańcy bez namysłu zgadną, że nie starczyłoby na oświatę". No właśnie o tym mówię - w obrębie jednej gazety na różnych stronach są wyrażane zupełnie sprzeczne interesy. Co do parkingu - tak, został źle zbudowany. Ale nie zaprojektował go Silbert z Toszą, tylko inżynierowie, którzy mieli na to papiery i zostali wybrani w drodze przetargu. Trzeba było wtedy bić na alarm, że projekt jest zły. Choć faktycznie tekst o wspomaganiu kierownicy w piśmie z UM brzmi głupio. Nie wiem, jakie wydatki miasta na poprawki bezsensownego remontu ulicy masz na myśli. Za poprawki bezsensownej przebudowy Jaworznickiej ma zapłacić Drogopol. To też projektowali inżynierowie z papierami, z tym, że w tym wypadku jeszcze przed wbiciem pierwszej łopaty było wiadomo, że program funkcjonalno-użytkowy może doprowadzić do takich bubli.

Nie potrafisz przeczytać ze zrozumieniem prostego zdania, faktycznie następnym razem lepiej się powstrzymaj od komentarzy. Nie wiem gdzie widzisz tam sugestię obniżenia wydatków inwestycyjnych, skoro w zdaniu wprost piszą o "nieudanych inwestycjach" i "ciągłych poprawkach". Ciekawe że nie skojarzyłeś tego co czytasz z bezsensownym wyrzucaniem publicznych pieniędzy na np. remont parkingu zniszczonego wspomaganiem kierownicy (oficjalne info z UM), lub bezsensownie zaprojektowanym remontem pewnej ulicy i następujących potem poprawek zaraz po zakończeniu prac. To tylko dwa przykłady, wymieniać można dłużej. Poza tym sprawdź co znaczy pluralizm, używasz słów których znaczenia nie znasz. Zresztą ta wiedza przyda się całemu UM : Wg Wikipedi : Pluralizm – w życiu społecznym jest to taka sytuacja w funkcjonowaniu państwa lub innej organizacji, gdy różne grupy mają prawo wyrażać swoje interesy, w tym zwłaszcza mieć udział w sprawowaniu władzy.

Nie mogłem się powstrzymać :D Strona 2.: "Czy wiecie, dlaczego pod koniec roku braknie na jaworznicką oświatę? Mieszkańcy, którzy widzą nieudane inwestycje oraz ich ciągłe poprawki, bez namysłu zgadną" Czyli powinni wydawać mniej na inwestycje, żeby starczyło na oświatę. Strona 22.: "Trudno ukryć, że władze nie dają sobie rady z postępującą degrengoladą w dzielnicach. Co widać w kolejnych publikacjach w niniejszej rubryce" Czyli powinni wydawać więcej na inwestycje, ale wtedy mieszkańcy bez namysłu zgadną, że z tego powodu nie starczy na oświatę. Pluralizm godny podziwu :)