Urząd odrzucił głos mieszkańców sprzeciwiających się wycince lasu. Ponad 800 uwag nie zostało uwzględnionych

Ponad 800 uwag nie zostało uwzględnionych do procedowanego obecnie projektu miejscowego planu zagospodarowania na Dąbrowie Narodowej. Miasto nie zaakceptowało uwag, które dotyczyły sprzeciwu mieszkańców wobec wycinki lasu i budowy bloków. Również nie uwzględniono zmniejszenia wysokości budynków wielorodzinnych z pięciokondygnacyjnych do trzech kondygnacji.

Prezydent Miasta Jaworzna Paweł Silbert przeanalizował uwagi złożone przez mieszkańców w związku z procedowaniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego ''Dąbrowa Narodowa III''. Drugi projekt przygotowany przez urząd ponownie nie spełnił oczekiwań mieszkańców. Do magistratu wpłynęło łącznie 925 uwag, a także petycja, która podpisało ponad 2000 osób. Ponad 80% osób sprzeciwia się uchwaleniu tego planu. Spośród wszystkich uwag ponad 850 nie zostało uwzględnionych.

Sprzeciw wobec wycinki lasu i budowy bloków

Mieszkańcy głównie sprzeciwiają się wycince lasu, podkreślając jego rolę jako naturalna bariera, która chroni ich przed hałasem i zanieczyszczeniami. Las ma dla nich znaczenie nie tylko przyrodnicze, ale i kulturowe. Mieszkańcy wskazywali, że został posadzony przez ich rodziców i dziadków. Las ten przez ostatnie lata stał się miejscem wypoczynku, spacerów i rekreacji. Mieszkańcy podawali także argumenty związane z ochroną gatunków zwierząt.

Główny argument urzędu

Postulaty mieszkańców dotyczyły głównie całkowitego odstąpienia od planowanej zabudowy na rzecz utrzymania terenu jako leśnego lub przeznaczenia go w całości na zieleń publiczną.

Najczęściej powtarzającym się powodem odrzucenia tych uwag był ten określony w punkcie 4 rozstrzygnięcia. Uwagi nie mogły zostać uwzględnione ze względu na konieczność zachowania spójności miejscowego planu z nadrzędnymi dokumentami strategicznymi miasta. Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego uchwalone w 2020 roku, a także Strategia Rozwoju Jaworzna 2030+ przypisały do tego terenu funkcję mieszkaniową wielorodzinną. W uzasadnieniach wskazano, że decyzja ta została podjęta po przeprowadzeniu analiz urbanistycznych, demograficznych oraz środowiskowych. Zdaniem urzędu, przeznaczenie tego terenu pod zabudowę jest elementem długofalowej polityki przestrzennej.

Miasto podkreślało, że teren przeznaczony pod inwestycje mieszkaniowe stanowi fragment kompleksu leśnego o niższej wartości przyrodniczej. Zabudowa nie naruszy korytarzy ekologicznych, a plan przewiduje zachowanie części już istniejącej zieleni.

Wskazano, że całkowita rezygnacja z zabudowy byłaby sprzeczna z przyjętą strategią rozwoju miasta. Ta zakłada stopniowe zwiększanie liczby mieszkań oraz rozwój infrastruktury mieszkaniowej.

Inne obawy oraz krytyka mieszkańców

Oprócz wycinki drzew mieszkańcy krytykowali także, powstawanie bloków w dzielnicy zdominowanej przez domy jednorodzinne. Nowa zabudowa zniszczyłaby jej kameralny charakter.

Obok problemu wycinki drzew mieszkańcy krytykowali również planowaną zabudowę wielorodzinną. Obawiano się m.in. zwiększonego ruchu samochodowego oraz przeciążenia istniejącej infrastruktury, która obejmuje drogi, szkoły, przedszkola oraz żłobki.

Nie uwzględniono także uwag dotyczących zmniejszenia kondygnacji bloków z pięciu do trzech. Urząd Miasta argumentował, że pięciokondygnacyjne bloki są niezbędne, aby inwestycja była opłacalna, a teren został efektywnie wykorzystany.

Mieszkańcy krytykowali także sposób prowadzenia konsultacji społecznych, a także brak wysłuchania ich głosu podczas pierwszego wyłożenia projektu. To również nie uwzględniono.