Plakaty wyborcze w pasie drogowym

A kogo wy sie w tej sprawie pytacie? :) On sam nie jest kompetentny w tej sprawie. Słupy sa energetyki i jaworzna a które sa kogo? :) tego chyba nik tnie wie

Panie Boroński kto położył uszy po sobie? A to oświadczenie z prawej strony KW PO to co? Gips? Strzał w kolanko co? Za słupy też bekniecie, chyba że PO ma w du..ie prawo, praworządność i mieszkańców. Jak na razie to wy w sądach przegrywacie więc nie ściemniaj. Za późno Maksiu. Jeśli to Ty dalej (nawet społecznie) będziesz robił piar Śmigielskiemu to współczuję chłopinie.

P.S. A to dopiero początek kłopotów Pawła i jego ekipy;-)

Zwróćcie Państwo uwagę jak cisza zapadła w temacie przeprosin Silberta?;-) Ferowano wyroki, a Śmigielskiego omal nie ukrzyżowano?! Nie czekano aż się uprawomocni wyrok, tylko krzykacze odtrąbili całemu miastu - winni;-) Silberta trzeba przeprosić itp itd Dzisiaj uszy położyli po sobie i cisza jak makiem zasiał, bo to Silbert oddany został do sądu! Okrzykują Extra propagandę rzetelnością dziennikarską, innych odsądzając od czci i wiary;-) A tu mamy jak mamy... Czy jest tu potrzebny jakiś szerszy komentarz?;-) Może jednym zdaniem - żenujące przedstawienie, marni aktorzy!!

Lumen " Dlaczego w roku 2006 ówczesny Dyrektor MZDIM nie stosował przepisów i nie wszczął postępowań w stosunku do komitetów, które wniosków nie złożyły? To pytanie należy kierować właśnie do ówczesnego Dyrektora." takie jest stanowisko MZDiM. Czyli jakby nic się nie zmieniły. Odnosząc się do tego zdania, a biorąc pod uwagę zmianę przepisów to wtedy: 1. ówczesny dyrektor nie musiał wszczynać postępowań w stosunku do komitetów 2. od kiedy nastąpiła zmiana przepisów powinny być znane przez rzecznika 3. wszystkie komitety biorące udział w tamtych wyborach nie złamały obowiązującego prawa, na które tak chętnie się obecnie JMM powołuje

Okazuje się więc, że w zależności od miejsca umieszczenie reklam w pasie drogowym niektóre przepisy się zmieniły, a niektóre nie. Chyba nie doczytałeś, co napisał ktoś z red. Widocznie coś się zmieniło. To była wypowiedź a nie jakiś atak jak piszesz. Ty lubisz robić wielkie afery z byle czego.

wejdź na portal przeciwnej strony to w prawie każdym artykule nie szczędzą złośliwości konkurencji. Też przebija monotematyczność i brak obiektywizmu.

Lumen to MZDiM w swoim ataku na byłego Dyrektora by tego nie wiedział? Skoro się zmieniły to pan rzecznik się ośmieszył, takie rzeczy powinien wiedzieć i po prostu stwierdzić fakt.

To jeszcze nic !. Poklikaj po kilku gazetkach do pobrania w zakładce Co tydzień. Grubo nie przesadzę, jak napiszę, że prawie na każdej stronie występuje nazwisko Silbert. Czy to taki przekaz podprogowy, aby czytelnikowi wszystko co złe, kojarzyło się z tym nazwiskiem ?. Czy to dobra metoda na zdobycie sympatii u nowych kandydatów ?. Czas pokaże. Będą nowe zlecenia ?. Wyniki wyborów o tym zdecydują. A jest o co walczyć !.

A może weszły nowe przepisy ?.

MZDiM powinno też dziwić dlaczego tak znakomicie znające dzisiaj prawo komitety takie jak JMM i PiS w tym roku wystąpiły o decyzje. Czyli 4 lata temu z rozmysłem okradły mieszkańców?

Wow ale specjaliste CTv znalazlo. Pana Gardonia ktory jak donosi pewna gazeta w slaskiej spolce kolejowej zwalnial na sile i pod przymusem pracownikow z dlugoletnim stazem?

Monotematyczność tego portalu przejawiająca się w opluwanie jednego tylko z kandydatów na prezydenta aż razi po oczach. Czy to jest obiektywność dziennikarska?

Jacy ludzie się domagają by stanął przed kamerą CTV? Przecież to do tej kamery podczas sesji Rady Miejskiej wszystko było wyjaśnione. Dlaczego w gablotach są materiały dwóch komitetów? A no dlatego, że dwa złożyły wnioski i otrzymały stosowne decyzje administracyjne i uiściły stosowne opłaty. Jak w totku trudno mieć pretensje, że sąsiad trafił a ja nie, skoro kuponu nie puściłem :) Bardziej mnie interesuje dlaczego cztery komitety złożyły wnioski, otrzymały decyzje i uiściły opłaty za reklamę w pasie drogowym (plakaty na słupach) a jeden nie i jeszcze redakcja uważa, że jest pokrzywdzony :)

W poprzednich latach ścigane były tylko te komitety które nie oczyściły słupów po wyborach. Było to bardziej sprawiedliwe i dawało większe szanse biedniejszym komitetom. Tablice na przystankach od początku ich powstania były we władaniu PANA.

"Portal jaw.pl był od lat i będzie, najbardziej wiarygodnym źródłem informacji !" Maksiu, ale pojechałeś po bandzie :-) :-) :-) Panie Franku, wnioskuję o premie dla Maksia, należy mu się jak psu micha ;-)

To dlaczego ludzie na mieście mówią, ze nie wieża w te wyjaśnienia?;-) Dlaczego domagają się by stanął przed kamerą CTv i na portalu jaw.pl wyjaśnił, jak to się stało, ze na 5 komitetów wybiorczych na przystankach wiszą dwa?! Chyba nie twierdzisz Tomaszu, ze mu Pan Matysik włoży jakieś słowa w usta?;-) Portal jaw.pl był od lat i będzie, najbardziej wiarygodnym źródłem informacji !

Ze zdzwieniem przyjmujemy wypowiedź Pana Przemysława Gardonia na temat sytuacji związanej z zajmowaniem pasa drogowego przez komitety wyborcze w roku 2006, gdyż właśnie w tym okresie Pan Gardoń był Dyrektorem MZDiM. Obecnie JEDEN komitet wyborczy - akurat właśnie Platformy Obywatelskiej - nie złożył wniosku o zajęcie pasa drogowego pod własne materiały wyborcze i w związku z tym ponosi tego konsekwencje w postaci naliczania opłaty karnej. Komitety wyborcze PiS, JMM, Jaworznickie Forum Mieszkańców oraz KW Bernadety Siostrzonek stosowne wnioski złożyły i odebrały decyzje administracyjne. Dlaczego w roku 2006 ówczesny Dyrektor MZDIM nie stosował przepisów i nie wszczął postępowań w stosunku do komitetów, które wniosków nie złożyły? To pytanie należy kierować właśnie do ówczesnego Dyrektora.

No chyba ,że PAN przyjmie na siebie poniżającą rolę Przedsiębiorcy. Podatki duże, odpowiedzialność nie mała, poparcie społeczne średnie, lewizny żadne, to lepiej chyba wrócić do zawodu.

To PAN na dziś nie wraca do wyuczonego zawodu Mazutowego ? Wszak, jeśli wygra opozycja,to żaden wstyd. Hańbą dla wygranych byłoby zabronienie mu powrotu do zawodu.

Prezyden jasno wyjaśnił sprawę przystanków zresztą Sad uznał że PO ma sprostować swoj materiał ;)

Będę.Pozdrawiam.

Mnie statuty nie obowiązują, wolny ze mnie człek! Jutro 12 w dwójce!

Panie Maximus co z tą kawą czyżby statut nie pozwalał z obywatelem?

A na mieście mówią Panie Tomaszu, ze Silbert tak manipulował by nikt na przystankach nie powiesił swej reklamy prócz PiS i JMM. Tez nie wiem czy to prawda czy nie Panie Tomaszu?;-) Niech pan prezydent stanie przed kamera i powie, czy to prawda czy nie?! Mamy prawo wiedzieć!

@Robin00 Prawda!

Prawda panie Redaktorze dlaczego jeden komitet czerpie korzyści nie płacąc opłaty za reklamę w pasie drogowym a inne pani Siostrzonek pana Bochenka PiS i JMM płacą uczciwie i są poniekąd "karane" gdyż uiszczając opłatę zmniejszają swój budżet wyborczy? A co miała wnieść wypowiedź pana Gardonia dotyczącą innych wyborów i stwierdzenie, że nie wie jakie przepisy się zmieniły? Oj oj panie Redaktorze w myśl - byle opluć ...

A prawda ci to że Gawełek Szalbierz załatwił sobie już nową pracę w Przeciębiorstwie Energetyki Cieplnej--okręt tonie a on pierwszy zmyka-może ktoś o tym cóś napisze.

Gardoń został oddelegowany przez PO do pracy w Miejskiej Komisji Wyborczej. Taki prawny fachowiec, że miał gdzieś rażące braki listy WDJ. Musiał go naprostować Komisarz Wyborczy i PKW. Jego wiarygodność jest ujemna. Dlaczego materiał nie jest opisany: Sfinansowano ze środków KW PO?

A kim jest obecnie Gardoń że wypowiada się w tej sprawie. Lepszego adwokata Matysiki nie znalazły? Nawet wyrok sądu dla was nie ma znaczenia?