Głosowanie z lufami na plecach

cyt "Co to za brednie ? Boże widzisz i nie grzmisz !, Matysik przeszedł sam siebie, mało tego Maksimus przy nim to poważny gość. Jak Matysik może srać we własne miasto, pomawiać i pomawiać – człowieku Ty masz obsesję na punkcie Silberta !!!" - trudno się z tym nie zgodzić ....

stek bzdur wyciętych z kontekstu! pokazanie pełnej wypowiedzi "expertów" jest niewygodna dla jaw.pl ? to chyba dobrze że coś będzie wcześniej ustalone żeby dograć finalnie projekt ale jak widać nie dla wszystkich :(

póki co już jest problem z "rondem" na Os. Stałym już poprawianym... Skrzyżowanie na Olszewskiego też nie jest super bezpieczne i wszyscy pamiętamy ile stłuczek tam było. Miejsce na rondo tam też by się znalazło.

Co to za brednie ? Boże widzisz i nie grzmisz !, Matysik przeszedł sam siebie, mało tego Maksimus przy nim to poważny gość. Jak Matysik może srać we własne miasto, pomawiać i pomawiać - człowieku Ty masz obsesję na punkcie Silberta !!!

Pozostańmy przy swoim , pamiętam co słyszałem. To już nieistotne. Proszę się teraz pomyśleć jak usprawnić rondo w centrum bo już teraz jest problem, a jak ruszy Galena to może być dramat. Jest chyba prosty pomysł na rozwiązanie kłopotliwej dysfunkcji tego ronda, ale zapewne już Pan nad tym pracuje. Dobrze myślę ?

Będę się tego wypierał. Na tym skrzyżowaniu była zainstalowana sygnalizacja asynchroniczna, która samodzielnie wydłużała lub skracała długość trwania sygnałów ze względu na ilość pojazdów. A na takiej nie można ze względów technicznych zainstalować takich liczników. Przykro mi. Musiał się Pan pomylić.

Uderz w stół a nożyce się odezwą. Była była sam ją Pan rozpowszechniał. Światła z odliczaniem czasowym!! Nieładnie tak nie pamiętać :) To że go w końcu przerobiono szacun bo jest tak jak powinno być.

A to ciekawe :D Bo nie było w 2009 żadnej koncepcji na usprawnianie tamtego skrzyżowania. Żadnej. Ze względu na jego geometrię nie dało się z nim nic zrobić. A samo rondo nie było takie oczywiste, bo inżynierowie transportu upierali się, że póki nie dławi się a tylko niefajnie się po nim jeździ to nie ma po co wydawać pieniędzy. Więc nie wydaliśmy - jako miasto. Pieniądze na przebudowę na rondo dał Budżet Państwa.

Znam historię tych problemów, a co do ronda na Matejki znana jest mi jest też inna koncepcja jeszcze z 2009 r. jak miała tam być usprawniona przepustowość. Niestety na logikę gołym okiem było jasne , iż nie da się nic sensownego tam wymyślić jak rondo z prawoskrętami. To nie są jedyne rozwiązania dopiero co oddane , a już trzeba będzie je poprawiać. Dziwi tylko fakt , iż ktoś wziął duże pieniądze za studium i projekty , które wykonano i niestety po oddaniu okazują się dysfunkcjonalne. Co wkurza wszystkich kierowców, a tym samy również wyborców.

Bardzo słuszna uwaga. Tylko jak się robi dużo inwestycji, to się nie da uniknąć błędów. A już najgorsza byłaby sytuacja, gdyby priorytetem urzędników byłoby niepopełnianie błędów - na sto procent obudowaliby się dupochronami, żeby nie robić nic albo jak najmniej. Nie będzie wówczas krytyki. To, ze ciągle coś tam grzebią i poprawiają może wkurzać, ale jeszcze do nich nie przyczepiła się jakakolwiek instytucja kontrolna. A Tosza, jak go czytam, to potrafi rzeczowo wyjaśnić - na przykład rondo drwala powstało w miejscu zbudowanym przez Tarabułę, albo rondo koło Bodzia miało być rondem od początku, ale nie dało się z powodu jakichś przepisów tego zrobić od razu. Tylko czy ludzie chcą by robić mniej albo wolniej? Nie wydaje mi się

"Jezeli JMM i Silbert jest na tyle świetny to niech wygra wiekszoscia to wtedy nie bedzie takiego problemu bo beda sobie spokojnie rządzic większoscia." Z tego co widzę na tym portalu oraz w lokalnej gazetce i tv, to wszystko zmierza do takiego właśnie scenariusza, skoro połowa z dotychczasowych radnych co krok strzela sobie w kolano lub w stopę, próbując nieudolnie zaszkodzić niechcianemu przez nich prezydentowi, nie bacząc na to, że najbardziej szkodzą mieszkańcom, którzy ich wybrali. Coraz więcej osoób patrzy na to, co dane ugrupowanie potrafi (chce) zrobić dla ich miasta, a nie jakie ma poglądy polityczne w sprawach, o których na szczeblu samorządowym się nie decyduje. Już miesiąc temu napisałem na tym portału, że listy partyjne w wyborach do samorządu nie mają sensu. Dlaczego ktoś w Warszawie ma decydować o tym, kto będzie prezydentem/radnym miasta, o którym nawet zbyt dobrze nie wie, gdzie ono leży? Jak długo samorząd będzie traktowany jako przechowalnia dla kiepskich polityków, którzy nie sprawdzili sie na wyższych szczeblach i nie dostali mandatu na kolejną kadencję do sejmu/sanatu/PE, albo nawet nie zyskali zaufania u swoich partyjnych kolegów i nie zostali wpisani na listy woborcze? Może najwyższy czas na wybór ludzi, którzy są autentycznie zaangażowani w życie swojego miasta i chcą dla niego coś zrobić, zamiast takich, którzy nie wiedzą nad czym glosują, bo im prezydent nie wytłumaczył?

Od dłuższego już czasu z zdumieniem śledzę ten jaworznicki serial pt."I kto tu rządzi?" i nie mogę oprzeć się wrażeniu, iż obydwie strony tego konfliktu tracą poczucie rzeczywistości i często także elementarnej logiki. O co poszło? każda ze stron ma swoje racje i okopała się na swojej pozycji jak w ostatnim bastionie. Jak już brakuje argumentów do przekonania oponenta fruwają epitety typu: durnie, chłystki, dyletanci, szkodniki, kacyki, fircyki, komuchy itp. Zdecydowana większość Jaworznian chce, aby miastem zarządzali profesjonaliści, dbający o jego sensowny rozwój wg potrzeb mieszkańców. A co najważniejsze? mądrze i sensownie wydawali publiczne pieniądze. Nie oddawali np.przysłowiowych bubli inwestycyjnych , które znowu trzeba będzie poprawiać i wydawać kolejne środki publiczne , których potem brakuje na inne cele. Jak już nie ma woli do porozumienia , rzeczywiście kartka wyborcza wyjaśni, co o tym myślą Jaworznianie. Trzeba będzie jakoś przetrwać te 5 miesięcy oglądając ten "interesujący" spektakl w kolejnych odcinkach.

Sęk w tym że dla ludzi często bardziej wrażenie robi nazwisko niz partia. Albo glosuja na danego kandydata bo to ich znajomy. No ale pozyjemy,zobaczymy jak to bedzie w listopadzie. Przypuszczałem że kiedyś ta piękna banka zgody w Jaworznie musi kiedyś pęknąć. Niestety,nic nie trwa wiecznie. Jedyny plus że do wyborów pare miesięcy a nie 2-3 lata.

To jest problem wyborców, że ich przedstawiciele nie realizują mandatu jaki im dali. Idąc do wyborów PO żyrowała program Silberta. Wyborcy mogli odnieść wrażenie, że obojętne na które ugrupowanie zagłosują, to program będzie realizowany. Więc wybierali nazwiska, bo szyld partyjny się nie liczył skoro program był wspólny. Platforma zdradziła nie Silberta ale swoich wyborców. Dziś już wiemy po co to zrobiła - dla cygar, whiskey, ośmiorniczek i wołowych policzków. Kultura polityczna naszego gatunku narodziła się w miastach, polis. Jakieś 11 tysięcy lat temu w Jerychu. Miasto zawsze było tworem politycznym, gdzie najpoważniej karana była zdrada. Kiedyś śmiercią, później banicją. Dziś kartką wyborczą. Dlatego nie ma się dziś co emocjonować. Tylko cierpliwie poczekać na wyborczy wyrok.

To już jest problem Silberta że stracił w Radzie koalicjanta. To tak jakby dzis w Sejmie PSL odeszlo od PO to ma problem Tusk a nie PSL. Jezeli JMM i Silbert jest na tyle świetny to niech wygra wiekszoscia to wtedy nie bedzie takiego problemu bo beda sobie spokojnie rządzic większoscia. Nie mówię o "załatwiactwie" a o "kontaktach" a to jest różnica. Aby sie przekonac ze dotacje unijne sa po za polityka to musielibysmy dostawac w przyszlosci takie same ilosciowo dotacje jak teraz gdy np rządzilaby dana partia w Polsce w której : - nie reprezentuje tą partie zaden posel lub senator z Jaworzna - Prezydent i zaden vice prezydent z tej parti nie jest

Ja Toszę rozumiem. Co prawda wszystko jest polityką - cała Unia to jedna wielka polityka, ale tu chodzi o politykę w rodzaju XVII wiecznego darcia sukna. Ci którzy starają się zmienić swoje miasta, to jak są dobrze przygotowani to wsparcie dostają. I do tego nie trzeba załatwiactwa. Poza tym nie jestem przekonany, że PiS będzie rządził. W Jaworznie to PO zdradziła Silberta i jego wyborców, a nie odwrotnie. A z tego co się domyślam, to większość wyborców PO popiera Silberta i jego pomysł na miasto. A pomysły lokalnej platformy, ich jałowość woła o pomstę do nieba. Już przecież Sędor, członek zarządu PO w mieście powiedział o ponad 70 procentach mieszkańców, którzy korzystają z autobusów PKM - plebs. Po ośmiorniczkach i wołowych policzkach wszyscy wiedzą jak nas PO traktuje. Mamy płacić podatki na ośmiorniczki, ur.. mać. Wczorajsza odmowa dania głosu mieszkańcom tez jest symptomatyczna. Lud rozliczy się z takimi radnymi przy urnach.

Panie Tomaszu szanuje Pana za to co Pan robi dla miasta ale tutaj nie wiem czy to do konca prawda że pieniadze unijne sa z poza polityka. Moze teorytycznie tak ,ale praktycznie nie sądze aby tak bylo. Gdyby było inaczej to obecna władza nie przylizalyby sie tak do PiS, PO sie konczy nie wygra kolejnych wyborów, a jest nowa perspektywa unijna która prawdopodobnie będzie pod przewodnictwem rządu PiS dlatego widac duze wpadanie sobie w ramiona w ręce PiS-u. Oprócz potrzeb i dobrze przygotowanych wniosków pieniądze idą tam gdzie są kontakty. Pamięŧam jak kilku lat temu noszono na rękach calą Platforme w miescie a dzis widac że przerzcono sie na PiS. Skoro pieniadze unijne sa poza polityka to po co podlizywanie sie PiS? nie uprawiajmy hipokryzji.

No jak sie nie dowiedzieli? Dowiedzieli sie, ze ktos inny niz oni wie co mowi. A czy to do nich dotarlo to inna para kaloszy.

Nie przekrecono żadnej kasy. Unijne pieniądze są poza polityką. A wycieczka radnych do marszałkowa była zawstydzajaca. Pokazała jak wielkimi dyletantami jest ta grupka aspirujaca do władzy. Czy dowiedzieli się czegoś więcej niż im zostało powiedziane? Nie.

i niech załatwiają jak jest taka sytuacja polityczna byleby miasto na tym korzystało. Bo jak na razie to widzę tendencję w mieście PiS wygra wybory to oczerniamy PO, nie współpracujemy, a potem jak już będą rządzić nasi to nie będzie potrzeba pośredników. Skoro radni PO to są tacy przekręciarze dbający tylko o własny interes to zastanawia mnie ile w takim razie "przekręcono" kasy gdy współpracowano zgodnie z Prezydentem. Wtedy każdy przekręt był zatwierdzany i nie oprotestowany przez Prezydenta?

A czasem przełożonym pani Staś z marszałkowskiego nie jest Krzysztof Dzierwa - sekretarz województwa i radny PO? To by tłumaczyło skąd to spotkanie i telewizja Matysika na miejscu.

wiadomo kto ma wieksosc w sejmiku. Wiec jada tacy POpaprancy do swoich, ugaduja co i jak. Po kilku dniach do akcji wchodza Saluga ze Smiegielskiem i wszystko niby zalatwiaja. Tylko idiota uwierzy w te numery

„Cyrk na kółkach”. Czy ja dobrze rozumiałem ? Radni muszą jeździć do Urzędu Marszałkowskiego, aby poznać procedury i szczegóły warunkujące uzyskanie dotacji na projekty Unijne w ramach ZIT-ów? A gdzie cały aparat propagandy UM , gdzie wybitni dydaktycy , a zarazem członkowie zarządu JMM z Paniami Zuber i Pietraszczyk na czele. Nikt już nie potrafi profesjonalnie oraz poglądowo i ze zrozumieniem przekazać naszym Radnym odpowiedniej wiedzy, aby mogli świadomie i z pełnym zrozumieniem zagadnień podejmować decyzje ? Wstyd - jedynka z wykrzyknikiem! Chyba już nie tylko w Urzędzie Marszałkowskim, ale także w całym województwie słychać CHICHOT.

mehehehehehe Rozbawiles nawet dzialaczy jaworznickiej PO, ktorzy siedza obok :D

Zwykły Obywatel Jaworzna ma w d…. wasze wnioski, wasza walkę o utrzymanie stanowisk! Czy ja pisze po Chińsku?;-) Wasze wnioski są już znane niemal w całej Polsce, podstawowy to utrzymać się przy władzy;-)

Wez sobie napisz na lustrze, ze demek w urzedzie i spolkach podleglych nie pracuje. Moze wtedy do ciebie to dotrze. W du...e maja odebranie glosu mieszkancom? Wez sie przewietrz.

A których mieszkańców Demku?;-) Tych waszych?;-)) Tych którzy chlipią z miejskiego koryta?;-) Zwykły Obywatel Jaworzna ma w d.... wasze wnioski, wasza walkę o utrzymanie stanowisk! Zwykły Obywatel Jaworzna to ja Demku, a ty to ten od koryta! Sadzisz w swej naiwności, ze ludzie odwiedzający ten portal nie potrafią nas rozróżnić?:-)

http://x0.cdn02.imgwykop.pl/c0834752/01x2Y1L_R97oZaNObrEbeTGD0ojvoLmE0X2UAlEZ,wat.jpg PO tym szczegolnie :D

Nie masz pojęcia Redbaranie jacy z tego tytułu ludzie w mieście szczęśliwi, że te drogi się rozeszły;-) Jest szansa na normalność:-)) A zdrajcą jest Paweł, kosił po kolei wszystkich, teraz wszyscy skoszą jego:-))))

..."O ile mi wiadomo, to grupka radnych PO postanowiła zdradzić swoich wyborców,.." a jakiejś wizyty nie chcieli rozdzielić abo helu Silbertowi trochę rozpylić ? jesteś może nie lepszy, ale już nie wiele Ci do Maciarewicza :P

DRA przeczytaj jeszcze raz te dwa punkty. 1. Wójt wykonuje uchwały rady gminy i zadania gminy określone przepisami prawa. 2. Do zadań wójta należy w szczególności: 1) przygotowywanie projektów uchwał rady gminy; 1a) (3) opracowywanie programów rozwoju w trybie określonym w przepisach o zasadach prowadzenia polityki rozwoju; Czy Silbert nie wykonuje tych obowiązków? Bo szczególnie Matysik ma pretensje o 1a, z tego rozumiem.

Gdyby ktoś nie znał wyników głosowania nad tą uchwałą, to uprzejmie informuję, że Radny Tarabuła pozostał "nieprzemakalny" i nadal głosował "przeciw".

O ile mi wiadomo, to grupka radnych PO postanowiła zdradzić swoich wyborców, którym obiecała realizować program wyborczy Silberta. Wyborcy poparli tych radnych, bo obiecali współpracę z prezydentem i rozwój miasta. A teraz temu rozwojowi szkodzą i nie współpracują. Co chwila dając popis swej niekompetencji na dodatek. Kto ma rację ocenią wyborcy za kilka miesięcy. Myślę, że paru radnych może się zdziwić

Kolego, pohamuj się z obrażaniem innych użytkowników. Przypomnę tylko, że stosownie do przepisu art. 30 ustawy o samorządzie gminy 1. Wójt wykonuje uchwały rady gminy i zadania gminy określone przepisami prawa. 2. Do zadań wójta należy w szczególności: 1) przygotowywanie projektów uchwał rady gminy; 1a) (3) opracowywanie programów rozwoju w trybie określonym w przepisach o zasadach prowadzenia polityki rozwoju; 2) określanie sposobu wykonywania uchwał; 3) gospodarowanie mieniem komunalnym; 4) wykonywanie budżetu; 5) zatrudnianie i zwalnianie kierowników gminnych jednostek organizacyjnych; 6) (uchylony). 3. W realizacji zadań własnych gminy wójt podlega wyłącznie radzie gminy. Wójt to u nas prezydent. A poparcie, które miał prezydent 4 lata temu niekoniecznie musi się powtórzyć, tym bardziej że w ciąg tych 4 lat prezydent skłócił się ze wszystkimi i stracił większość w radzie miasta.

Redaktor Matysik z większością radnych opozycyjnych przekroczyli już najwyższy poziom śmieszności.

- Projekty najlepiej byłoby gdyby były przygotowane z początkiem stycznia 2015 roku, żebyśmy mogli zacząć realizację programu, jeżeli program zostanie zatwierdzony na jesieni tego roku. Czyli chcielibyśmy ruszyć z pierwszym kwartałem 2015 roku. I to najlepiej, by to były projekty przygotowane, z POZWOLENIAMI NA BUDOWĘ i zabezpieczonymi środkami (na wkład własny) przez rady miejskie - mówi pani Staś z Urzędu Marszałkowskiego. Dziś Tosza wyliczał, że gdyby tą gotowość trzeba było mieć w połowie roku przyszłego a przetargi ruszyły za tydzień to projektantom zostałoby 50 dni na projektowanie. Czyli nawet licząc poślizg kwartalny prawie nie ma czasu. Już brakuje słów na głupotę ojca redaktora. I lenistwo z dyletanctwem nieporadnych. Mieszkańcy miasta czytający forum wiezowców wiedzą o projektach unijnych więcej niż oni. Czas na zmiany.

Inwestycje zaczyna sie od przetargu na projekt. To 60 dni. Czyli na koniec stycznia by byl...a gdzie reszta? I co dalej? Ch...j, dupa i kamieni kupa.

Takie sobie cytaty od Matysika. " kiedy potrzebne będą uchwały radnych w zakresie projektów unijnych" "Na początku stycznia 2015 roku" "Potwierdziło się zatem, że komplet dokumentów pod unijne pieniądze potrzebny jest przynajmniej na przełomie lat 2014/2015. Tak naprawdę może to równie dobrze zrobić nowy prezydent, który wygra najbliższe listopadowe wybory" Ten człowiek chyba nie ma bladego pojęcia o czym pisze. Mamy Lipiec. Wybory w październiku lub listopadzie. Więc wszystkie dokumenty do projektu budowlanego mają powstać w 2 miesiące po wyborach? Więc nowy prezydent (jeśli będzie) ma wszystko ogarnąć w 2 miesiące? Projekty na 100 milionów? A co do października mają robić? do oczów sobie skakać? Jeśli miasto ma szansę na takie pieniądze do zasranym obowiązkiem wszystkich radnych ze wszystkich opcji jest współpraca w przygotowaniu dokumentacji na realne projekty tak aby nowy/stary prezydent tylko podpisał i przedłożył dokumenty do realizacji. W przeciwnym wypadku szlag was trafi a mieszkańcy wam tego nie wybaczą. Do tej pory w przypadku pozyskiwaniu funduszy chyba panowała zgoda. Udało się pozyskać ponad 300 milionów. I tak powinno zostać. "Wielu radnych z WDJ i PO pierwszy raz na oczy zobaczyło na ostatniej sesji prezydenckie pomysły, choć procedura wyłaniania unijnych projektów trwa od ponad roku. Lecz prezydent nie pomyślał, aby je radnym pokazać, skonsultować z nimi czy z mieszkańcami Jaworzna" Ale jaja. Panie Matysik to oznacza ni mniej ni więcej jak radni się interesują miastem. Dobrze żeś pan to napisał. A może Silbert ma biegać za radnymi i się prosić żeby się zapoznali co? Błazenada. "Miejmy zatem nadzieję, że radni, mając nawet lufy na plecach, zagłosują mądrze. A patrząc w przyszłość Jaworzna, skorzystają z okazji, aby szczegóły unijnych projektów na lata 2015 – 2020 dogadać z nowo wybranym w listopadzie prezydentem" I ja mam nadzieję panie Matysik że radni (wszyscy) zrobią wszystko aby miasto dostało te 100 milionów. Natomiast twierdzenie że powinni się dogadać z nowym prezydentem (który może urzędować od nie całych dwóch miesięcy i nie być w temacie) jest namawianiem na szkodzenie miastu. To widać jaką ma pan mizerną wręcz zerową wiedzę na temat projektów unijnych. I skąd twierdzenie że będzie nowy prezydent?

O! Aż sam ociec dyrektor zabrał głos. Szkoda tylko że nie potrafi bez błędów przeczytać tekstu z kartki:) Co jak co, ale czytać go lubię (choć to głupoty najwyższej próby) bo potrafi nieźle władać językiem. Słuchać natomiast... Miałem zaszczyt jakiś czas temu słuchać jak zadawał pytania Silbertowi (był tu materiał o tym, ale za cholerę nie pomnę już czego dotyczył) i tak ciężko, z wielkim trudem wypowiadanych słów dziennikarz powinien się wstydzić. Trza wszak gadać dobrze a nie dukać. A co do materiału (znaczy się jego wartości merytorycznej (lub jej braku)) - już dawno przestało mnie to bawić i pewnie lada chwila przestanie interesować. Nasi kochani bezradni chcą na siłę uwalić projekty unijne. Tylko po co?

Kiedyś Bartonie, kiedyś;-) Nic nie trwa wiecznie, poparcie też! Wyluzuj wiec:-) Głupcem jest ten kto nie potrafi dostrzec i zrozumieć, że jego czas dobiegł końca!

Oczywiście Silbert sam się powołał na to stanowisko. Sam sobie wymyślił, że wygrał z 64,46% poparciem wyborców. pS. Nie ma takich słów, którymi dało by się opisać twoją bezdenną głupotę.

Masz rację Redbaranie, masz rację;-) Ta pani Zuber Gackowa, ta ciągle klaszcząca pani doktor, trza to skasować raz na zawsze;-) Chociaż raz się z Tobą zgadzam, więc może nie jestem taki zły?:-))

Podzielam opinię ludzie dali radnym, a nie Pawłowi Silbertowi legitymacje do reprezentowania... I w tym miejscu kropka, żadnych ale panowie bartonowi obserwatorzy!

Kolego, i co z tego, że dałem Panom i Paniom radnym legitymację, do reprezentowania mnie w Radzie Miejskiej, skoro głosują DOKŁADNIE ODWROTNIE niż bym sobie tego życzył !. W tak ważnej kwestii, jak rozwój miasta i planowanie wydatków, głosują przeciwko, w tak ważnej kwestii jak mój głos na sesji, głosują aby mi ten głos zabrać !. To już nie są ludzie na których głosowałem. Przestali być mili, uprzejmi i chętni do współpracy z mieszkańcami. Głosują teraz jak ślepcy, którzy nic nie widzą, i jak głusi, którzy nic nie chcą słyszeć. Ta Rada już się tyle razy skompromitowała, że najwyższy czas na wybory !. I jak myślę, kilku Radnych już nie usiądzie jako radny tylko jako zwykły obywatel tego miasta. Ciekawe jak się wtedy poczuje, jak nowa Rada zagłosuje o odebraniu mu głosu.

Złożono wniosek, który nie został przegłosowany. Dodam, że wniosek nie był objęty porządkiem obrad, dlatego głosowanie. Rozumiem, że ktoś z Mieszkańców po raz kolejny chciał się "pokazać" i podniesionym głosem przekazać swoje uwagi. Tak było na poprzedniej sesji, którą oglądałem z dużym niesmakiem i zażenowaniem. Szanujcie obecnych radnych, szanujcie też radnych wybranych na następną kadencję. To im MIESZKAŃCY dali LEGITYMACJĘ do reprezentowania ich w Radzie Miejskiej.

"To po co prezydent pędzi radnych do głosowania nad prognozą finansową na kolejne lata, w której umieszczono wydatki na przygotowanie i realizację projektów unijnych? Może czegoś nie zrozumieliśmy?" Wy już od dawna nie rozumiecie, co się dzieje w tym mieście :-) Popierani przez was radni w końcu zrozumieli, to może i wam wytłumaczą ;-)

Zlozono wniosek. Wniosek przeglosowano. http://x0.cdn02.imgwykop.pl/c0834752/01x2Y1L_R97oZaNObrEbeTGD0ojvoLmE0X2UAlEZ,wat600.jpg

Sesja przewiduje tylko dwa punkty.

NIE_POradni odebrali wlasnie glos mieszkancom na sesji! Masakra.

JawPO.pl - dobre.

Dlaczego nie poszliście za ciosem i nie zapytaliście o zdanie nowowybranego prezydenta Jaworzno AD2014 :D To bardzo ciekawi nas mieszkańców - kogo jesienią wybierzemy? Ale macie rację w kwestii bycia szkodnikami. Rada Miejska jest ich pełna. Jako społeczeństwo rozliczymy się jesienią. Spokojna głowa

Widzę, że dobrym obyczajem na jawPO.pl robi się to, że autor nie podpisuje swojego gniota? Czyżby sam wstydził się tego co pisze?