Kładka z punktem widokowym

Żeby tylko tego nie spier... jak innych projektów

Przecież te ich infatylne tłumaczenia, że nie wiedzieli nad czym głosują, to tylko nieudolne wymówki. Od dawna wiadomo, że chodzi tylko o to, żeby przed wyborami zrobić na złość Silbertowi i jego koalicji :-) Silbert (Kaczmarek) chciał wybudować stadion w Szczakowej, więc MY wybudujemy stadion na Podłężu, a co? Silbert chce budować centrum przesiadkowe w Szczakowej i drogi dla rowerów w ramach ZIT, to pokażemu mu wała, żeby wiedział, że bez NAS niczego nie zbuduje ;-) A to co już mu się udało wybudować (przy naszym wsparciu), to trzeba pokazać jako straszne dziadostwo, bo teraz mamy nowego kandydata na prezydenta, który sam nie może się niczym konkretnym pochwalić :-) To taki skrócony program jesiennej kampanii wyborczej, który już jest realizowany na sesjach RM oraz w postaci zamówionych "artykułów" w pewnej sprzedajnej gazetce, która za kasę napisze wszystko, nie bacząc na to, że za każdym razem sra we własne gniazdo (czytaj: szkaluje własne miasto). Niestety, lokalni spindoktorzy nie przewidzieli, że takim działaniem wku...ą znaczną część swojego elektoratu, gdy ten się dowie, co robią ich wybrańcy na sesjach RM, więc po każdym strzale w kolano (stopę) wycofują się rakiem, że swoich wcześniejszych głosowań.

Ale radny jest od tego zeby sie interesowac jak d...a od sr...a. Nie interesuje sie? trzeba go zastapic kims kto sie interesowal bedzie. Moze byc nawet z tej samej partii byly mniej mu na polityce zalezalo a mial swoj wlasny rozum.

Dobra bo zaraz ktos napisze, ze nie mozna zabrac czegos czego nie bylo. Wiec. Nie dopuszczono do glosu mimo wniosku. Co na jedno wychodzi.

Gdy Silbert byl randym też był na nie odnosnie moderniacji stadionu Victoria. Wiec jak widzisz taka jest polityka bycia w opozycji. Co Ty myslisz ze jakby rządzily inne ugrupowania to ekipa Silberta grzecznie by sie z nimi zgadzała? ;) W gruncie i tak liczy sie efekt koncowy czyli stadionu w parku nie bedzie i 115 mln dla naszego miasta jest mozliwe.

To jest takie działanie na czas, aby się pokazać, że działają. Najpierw głosują na NIE!. A potem robią głupią minę, że nie czytali, nie wiedzieli i głosują na TAK!, czasami nawet odwracając kota ogonem. Nie pisz, że nie szkodzi. Za stadionem na PDŁ głosowali, potem wsłuchali się w głosy mieszkańców i wyszło że ma nie być, podobnie było z glosowaniem nad Wieloletnią Prognozą Finansową. Najpierw na NIE!, bo chyba nie wiedzieli za czym głosują, potem oczywiście na TAK, bo się dowiedzieli. U mnie już nie mają nawet czerwonej kartki, ja już dałem gwizdek do zejścia z boiska.

Ja nie wiem czy nie potrzebnie. Byla osoba, ktora z JMM i Silbertem nie chce gadac wiec zamiast isc do nich chciala ta osoba zabrac glos na sesji. I co? I jajco. Niewiele zmienia, ze to sesja nadzwyczajna. Wniosek byl? Byl. Glos odebrano.

Dokładnie. Dochodze teraz do wniosku tez ze jest wiecej niepotrzebnego krzyczenia i emocjonowania sie. Obecna nowa koalicja jedynie co to moze troche przeszkadzac ale na pewno nie szkodzi bo ponoc stadionu w parku ma jednak nie byc i o 115 mln nasze miasto ma szanse dostac bo przeglosowali radni odpowiednio. Wiec nie zebym ich bronil ale tez nie popadajmy w myslenie ze tylko caly czas szkodzą bo jak widac tak do konca to nie jest prawda.

Nikt mieszkańcom głosu nie odbierał i nie odbiera. Występują na sesjach w sporej ilości. A ostatnia sesja była sesją nadzwyczajną. Tą rządzą inne prawa o czym dobrze wiedziała Pani Radna, a wniosek był czystym populizmem.

Już Ci kiedyś pisałem, że Ty ze szwagrem, to jeszcze nie całe Jaworzno ;-)

Jestes jednak bardziej ograniczony niz myslalem. Znow Ci powtorze, ze nie was, wy itd. Conajwyzej oni. Ja nie od nich. A ty dalej z uporem Zdziska (akurat pasuje bo Zdzichu to jest bardzo uparty a wiem co mowie bo go znam ponad 20 lat) jedno i to samo. Moze to tylko wasze senatorowe otoczenie sie smieje? Otoz sa jeszcze inni mieszkancy, ktorych macie w dupie. Tu przypomne ci glosowanie na sesji za nie udzieleniem glosu mieszkancom. Oczywiscie jako nadworny klakier nie mogles napisac, ze to skandal. Jestes jednak usprawiedliwiony bo jak to za komuny sie mowilo "wicie, rozumicie" tak rozumiemy, ze tak musisz. PS Nie rozpisuj sie tak w mailach.... PS2 Jak ci sie internet z UPC sprawuje?

Mówiłem i owszem, ale w formie kpiny z was Demku:-) Całe Jaworzno się z was śmieję, a wy z uporem maniaka jedno i to samo;-) Wy naprawdę uważacie ludzi za mięso wyborcze, które kupi wszystko co mu przemielicie;-)) Glińskiego zaproście, niech startuje w Jaworznie a mównice mu zrobicie na rynku;-) Ale uprzedzam, że pali cygara:-)) Ośmiorniczki to z was są niezłe;-) Z tego co obserwuje całe miasto opletliście swymi mackami niemal wszystko w mieście!

GEOSFERA to świetny pomysł i tu wielkie ukłony dla wszystkich z UM, którzy nie dopuścili do powstania tam jakiegoś nie daj Bóg śmietniska. Co do naturalności dziury zrobionej ręką człowieka. Równie dobrze po ataku meteorytu w prehistorii mogłaby powstać podobna - czy wtedy byłaby bardziej naturalna? Chodzi raczej o naturalność tego właśnie wyrobiska ze ścianą kamieni wokół. Mnie koncepcja i projekt tej kładki pasuje tu jak przysłowiowy "kwiatek do kożucha", pomimo wielu udogodnień dla zwiedzających i zachwalanej użyteczności. Każdy może mieć swoje zdanie i to jest istota demokracji. Jeśli projekt Geosfera przerósł zakładaną popularność to jak najszybciej trzeba dostosować całą infrastrukturę do tej popularności. Oby tak się stało i to jak najszybciej.

maksimus pisal, ze go posel i senator na cygaro zapraszal. Wiec cygara lubi :D

Ciekawe czy Booooguś Śmigielski lubi ośmiorniczki i cygara. W końcu SENATOR.

Naturalność kamieniołomu? Nie ma nic bardziej nienaturalnego niż dziura wykopana przez człowieka. Chciałbym poznać przemyślane inwestycje ludzi o takich poglądach jak Jawjerry. Ostatnio mieli baaardzo przemyślany stadion lekkoatletyczny w parku na Podlezu promowany przez opozycje myslowa. Wczesniej podobni im protestowali przeciwko bibliotece, rynkowi, Geosferze. Wszystkiemu co powstawało dla ludzi i nie mogło być politycznym łupem się nie podoba. Cóż, Polska w wizji ch...d... I kamieni kupa. Byle starczyło na osmiorniczki i cygara.

"Efekt uboczny dla wspomnianych samobójców całkiem prawdopodobny, jak i rzucanie kamieniami do przejeżdżających samochodów po ćpaniu i piciu." Przy Twoim podejściu, to w mieście żadnego mostu nie należy budować, a istniejące zburzyć ;-) "Punktów widokowych wokół można zrobić mnóstwo. Nawet nad skarpami po byłym moście. " A to już nie byłyby punkty widokowe dla samobójców? ;-) "Ta kładka zeszpeci naturalność i pierwotność tego miejsca ... Schodki do zejścia dla pieszych do Geosfery także w tym samym miejscu." Chyba mamy zupełnie inne poczucie estetyki: kładka zeszpeci, a schodki nie? IMHO tam nie powinno być żadnych schodków, a estetyczna kładka mniej więcej w połowie kamieniołomu pozwoli na zwiedzanie tego miejsca również z góry. Z resztą Twoich uwag się zgadzam. Parkingi w weekendy są tam pełne aut, ale to świadczy tylko o tym, że projektanci nie spodziewali się, że to miejsce stanie się tak popularne wśród mieszkańców.

Ty zawsze jesteś na NIE. Cokolwiek by to nie napisano, ciągle odpowiadasz nie, nie, nie, nie.

"Jeśli wsiadam na rower dla zdrowia i rekreacji kładka jest mi do niczego niepotrzebna. Kolejny przykład nieprzemyślanej inwestycji." Ale rekreacja to nie transport. Siec Drog dla Rowerow (DDR) powstaje w celach transportowych. Oczywiscie beda tez uzywane do rekreacji co jest jasne. Ale powstaja w innym celu.

Jestem na NIE dla kładki , ale TAK dla ścieżek rowerowych utwardzonych wokół geosfery. Ta kładka zeszpeci naturalność i pierwotność tego miejsca , która uwidoczniła się wydatnie po zrzuceniu tego mostu. Punktów widokowych wokół można zrobić mnóstwo. Nawet nad skarpami po byłym moście. Schodki do zejścia dla pieszych do Geosfery także w tym samym miejscu. Dla kogo ta kładka? dla dojeżdżających do pracy na skróty ze Szczakowej do Jaworzna? ilu takich dojeżdża? Jeśli wsiadam na rower dla zdrowia i rekreacji kładka jest mi do niczego niepotrzebna. Kolejny przykład nieprzemyślanej inwestycji. Trzeba dodatkowych parkingów przy geosferze, zatok autobusowych(o których genialni projektanci wogóle nie pomyśleli), aby nie wstrzymywać ruchu drogowego i rowerowego także - bo pasażerowie wprost wysiadają na ścieżkę rowerową. Efekt uboczny dla wspomnianych samobójców całkiem prawdopodobny, jak i rzucanie kamieniami do przejeżdżających samochodów po ćpaniu i piciu. Oby ten czarny scenariusz się nie spełnił. Proponuję odlać z brązu jeszcze 2 pterodaktyle i ustawić przy kładkach z obydwu stron. Ciekawe czy ktoś jeszcze myśli podobnie ?

Most rozebrano bo się rozpadał ze starości.

Rozebrano most, bo w teorii miał być przyczyną samobójstw. Ciekawe, a kładka nie będzie ?