Reklama

Mieszkańcy Cyprysowej 13 zdecydowali

AWAP
18/06/2015 15:08
Wspólnota zamieszkująca blok przy ulicy Cyprysowej 13, o którym było głośno w sprawie placu zabaw, podjęła decyzję, aby ulokować plac właśnie w tym miejscu. Mieszkańcy zebrali się 15 czerwca i przeprowadzili głosowanie. Na 42 osoby, które brały udział w głosowaniu aż 38 było za pozostawieniem placu w aktualnej lokalizacji. Czterech właścicieli mieszkań sprzeciwiło się temu pomysłowi.

Wygrała więc demokracja, a dzieci będą bawić się przy bloku. Mamy nadzieję, że starsi oponenci przekonają się do placu zabaw, a z czasem może sami pobawią się z młodym pokoleniem.

O sprawie pisaliśmy tu: http://www.jaw.pl/2015/06/konflikt-pokolen-na-cyprysowej-13/

 

Aplikacja jaw.pl

Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.


Aplikacja na Androida Aplikacja na IOS

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    Art - niezalogowany 2015-06-19 09:15:55

    Zarządca wykonuje wolę mieszkańców. Miasto powinno zgłosić do Zarządcy chęć postawienia tam placu zabaw, a on przedstawić to radzie wspólnoty i mieszkańcom i przegłosować to w głosowaniu. Dpiero potem można ewentualnie wejść na teren. Identycznie byłoby z działką niepodzieloną z domem jednorodzinnym. Bez zgody drugiego nie można nic na niej zrobić. Tu Gmina ewidentnie wyszła przed szereg, Zarządca nic nie wiedział, urzędniczyna przed kamerami tłumaczył, że nie potrzebują zgody, a teraz jakie to miasto dobre. Pamiętasz może nie tak dawno nakładane kary na "Cargo" za nielegalne zajmowanie pasa jezdni podczas akcji z Policją? Wtedy to miasto twardo stało na straży prawa i przepisów. Ktoś ośmielił się bez zezwolenia wejść na grunty miejskie!!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    stetryczalytetryk@portal - niezalogowany 2015-06-18 22:52:54

    Wcześniej niby to Gmina wyszła przed dyszel ale tak naprawdę zawalił chyba zarządca nieruchomości. Miał przecież pilnować dobra wspólnoty i nie upilnował. Być może przyzwolenie było w dobrej wierze ale jednak zarządca nie może samowolnie decydować o przeznaczeniu terenu bez odpowiednich uchwał wspólnoty. Nie jest przecież właścicielem tylko zwykłym "cieciem" biorącym wynagrodzenie za zarządzanie danym obiektem wraz z należącym do niego terenem.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    stetryczalytetryk@portal - niezalogowany 2015-06-18 22:34:40

    Przy takiej różnicy głosów można byłoby uznać, że głosy przeciw placowi były zwykłym pieniactwem. Tak jak pisałem w innym poście było to działanie aspołeczne. Cóż. Pieski będą musiały robić kupki w innym miejscu.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Art - niezalogowany 2015-06-18 20:39:55

    i wreszcie jest wszystko zgodnie z literą prawa

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Rafał Dziurdzikowski na Facebo - niezalogowany 2015-06-18 17:19:52

    No i super zapomniał wół jak cielenciem był. .....

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    janusz66@portal - niezalogowany 2015-06-18 17:28:24

    I po co były te wrzaski,plucie na urząd i insynuacje. Nie trzeba było się wstrzymać z krytyką? dobrze że się ludzie dogadali. A okazało się że zdecydowana mniejszość robiła szum.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Andżelika Majcherczyk-Lisik na - niezalogowany 2015-06-18 15:47:05

    :-) :-) :-) B-)

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo jaw.pl




Reklama
Wróć do