Sprawdź naszą aplikację:
Reklama
Niebezpieczne przejście przy Czystej
09/07/2014 12:20
Nie jest tajemnicą, że ul. Krakowska jest jedną z najbardziej ruchliwych ulic w naszym mieście. Na wysokości Borów, przy skrzyżowaniu z ul. Czystą znajduje się przejście dla pieszych, które zdaniem wielu mieszkańców jest niebezpieczne. Na tym odcinku nie ma zbyt wielu przejść dlatego właśnie to przy skrzyżowaniu z Czystą jest najbardziej uczęszczane.
Samochody poruszające się ul. Krakowską bardzo często jadą z nadmierną prędkością, stwarzając zagrożenie dla przechodzących przez przejście pieszych. Już w 2006 roku obecny Przewodniczący Rady Miejskiej Paweł Bańkowski apelował do prezydenta Pawła Silberta o zorganizowanie bezpiecznych przejść przy ul. Krakowskiej, na wysokości stacji paliw Orlen, jak również na przystanku „Czysta”. Bańkowski argumentował wówczas, że natężenie ruchu pojazdów w tym miejscu jest ogromne i brak bezpiecznych przejść stwarza poważne zagrożenie dla osób z nich korzystających. Paweł Bańkowski domagał się wówczas zainstalowania w tych miejscach sygnalizacji świetlnej. Od tego czasu minęło jednak 8 lat i... nic.
Kolejne interpelacje Bańkowski składał w 2007 roku oraz miesiąc temu. 10 czerwca uzyskał odpowiedź od dyrektora MZDiM Pawła Bednarka, w której czytamy, że rozwiązanie problemu stanowi przebudowa przedmiotowego przejścia, co wiąże się z wykonaniem kolejnego, VI etapu MtdA. Bednarek argumentuje, że realizacja tego zadania wymaga zabezpieczenia odpowiedniej ilości środków finansowych w budżecie gminy.
Jak mówi Paweł Bańkowski urzędnicy, w tym Tomasz Tosza, wielokrotnie zapewniali, że temat przejścia zostanie rozwiązany po przebudowie DK79 i zabudowie kładki dla pieszych.
Mijają lata, a mieszkańcy są coraz bardziej zniecierpliwieni. Czy naprawdę musi dojść do tragedii, aby ktoś poprawił bezpieczeństwo w tym miejscu?
Samochody poruszające się ul. Krakowską bardzo często jadą z nadmierną prędkością, stwarzając zagrożenie dla przechodzących przez przejście pieszych. Już w 2006 roku obecny Przewodniczący Rady Miejskiej Paweł Bańkowski apelował do prezydenta Pawła Silberta o zorganizowanie bezpiecznych przejść przy ul. Krakowskiej, na wysokości stacji paliw Orlen, jak również na przystanku „Czysta”. Bańkowski argumentował wówczas, że natężenie ruchu pojazdów w tym miejscu jest ogromne i brak bezpiecznych przejść stwarza poważne zagrożenie dla osób z nich korzystających. Paweł Bańkowski domagał się wówczas zainstalowania w tych miejscach sygnalizacji świetlnej. Od tego czasu minęło jednak 8 lat i... nic.
Kolejne interpelacje Bańkowski składał w 2007 roku oraz miesiąc temu. 10 czerwca uzyskał odpowiedź od dyrektora MZDiM Pawła Bednarka, w której czytamy, że rozwiązanie problemu stanowi przebudowa przedmiotowego przejścia, co wiąże się z wykonaniem kolejnego, VI etapu MtdA. Bednarek argumentuje, że realizacja tego zadania wymaga zabezpieczenia odpowiedniej ilości środków finansowych w budżecie gminy.
Jak mówi Paweł Bańkowski urzędnicy, w tym Tomasz Tosza, wielokrotnie zapewniali, że temat przejścia zostanie rozwiązany po przebudowie DK79 i zabudowie kładki dla pieszych.
Mijają lata, a mieszkańcy są coraz bardziej zniecierpliwieni. Czy naprawdę musi dojść do tragedii, aby ktoś poprawił bezpieczeństwo w tym miejscu?
[vc_facebook type="standard"]
Aplikacja jaw.pl
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze
-
Reklama
-
2014-07-10 16:08:42Przecież kasę na przebudowę/budowę dróg przeznaczają radni sklecając odpowiednie uchwały i przeznaczając odpowiednie środki w corocznym budżecie miasta. Więc gdzie był pan Bańkowski ze swoimi radnymi? Od dawna wiadomo że tam ma być dobudowana druga jezdnia (między Borami a DWR) z kładką dla pieszych. Dlaczego radni którzy tak nagle zaczęli dbać o bezpieczeństwo do tej pory nie doprowadzili do dobudowy jezdni. Bo sami nic nie potrafią. Dlaczego nie dali kasy na potrzebną przebudowę Szczakowskiej na której miało powstać bezpieczne wyniesione skrzyżowanie i w okolicach szkoły i DDOP przejście ze sygnalizacją świetlną. Teraz się budzą. Może Saługę trza zawołać to załatwi temat. Tzn kasę bo tylko on coś może w/g niektórych.
odpowiedz -
2014-07-09 18:14:12
Widać, że wybory tuż, tuż. Radni dostali ruchawki i wszyscy nagle chcą coś zrobić dla mieszkańców miasta. Pojawiają się w miejscach w których nigdy nie byli, a usłużna kamera telewizji filmuje, filmuje i zadaje trudne pytania. Kolejny raz można spokojnie powiedzieć, że Prezydent Miasta zawiódł potrzeby mieszkańców. Całe Osiem lat Pan Przewodniczący Bańkowski, walczył jak lew, pisał, apelował a Prezydent nic. Jak skała. Moim zdaniem Pan Bańkowski jest mało skuteczny. Powinien siłą wyegzekwować bezpieczeństwo na tym przejściu. Powinien zebrać podpisy, zaprosić mieszkańców na sesję, zorganizować blokady drogi, poprzez zwołanie grupy mieszkańców i uporczywe przechodzenie przez przejście. Dowiedziały by się pewnie o tym krajowe media, Radny udzielałby wywiadów, może któryś z Posłów, albo Senatorów wykorzystał by tę sytuację, do zrobienia sobie ładnego PR-u. Niestety, Radny ograniczył się tylko do apeli i pisania pism. Może to wygodniejsze rozwiązanie. I nie brudzące rąk. Szkoda, wielka szkoda że ta sprawa dopiero przed wyborami jest sygnalizowana. Może po wyborach zobaczymy na stołkach skuteczniejszych Radnych. Może zamiast pisać pism, skuteczniej wywrą presję na ludzi którzy odpowiadają za bezpieczeństwo na drogach. Przegranym zawsze można zaproponować pracę jako "stójkowy" . Coś na wzór tego : http://www.wspolczesna.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20120905/REG10/120909814
odpowiedz -
2014-07-09 15:12:31
Jak miasto dostanie dofinansowanie, to Krakowska będzie przebudowana.
odpowiedz
Reklama
Wideo jaw.pl
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 23
- Usługi i firmy 46
- Praca 7
- Dom i ogród 5
- Nieruchomości 4
- Dla dzieci 3
- Edukacja 3
- Motoryzacja 3
Reklama
Reklama
Przecież kasę na przebudowę/budowę dróg przeznaczają radni sklecając odpowiednie uchwały i przeznaczając odpowiednie środki w corocznym budżecie miasta. Więc gdzie był pan Bańkowski ze swoimi radnymi? Od dawna wiadomo że tam ma być dobudowana druga jezdnia (między Borami a DWR) z kładką dla pieszych. Dlaczego radni którzy tak nagle zaczęli dbać o bezpieczeństwo do tej pory nie doprowadzili do dobudowy jezdni. Bo sami nic nie potrafią. Dlaczego nie dali kasy na potrzebną przebudowę Szczakowskiej na której miało powstać bezpieczne wyniesione skrzyżowanie i w okolicach szkoły i DDOP przejście ze sygnalizacją świetlną. Teraz się budzą. Może Saługę trza zawołać to załatwi temat. Tzn kasę bo tylko on coś może w/g niektórych.
Widać, że wybory tuż, tuż. Radni dostali ruchawki i wszyscy nagle chcą coś zrobić dla mieszkańców miasta. Pojawiają się w miejscach w których nigdy nie byli, a usłużna kamera telewizji filmuje, filmuje i zadaje trudne pytania. Kolejny raz można spokojnie powiedzieć, że Prezydent Miasta zawiódł potrzeby mieszkańców. Całe Osiem lat Pan Przewodniczący Bańkowski, walczył jak lew, pisał, apelował a Prezydent nic. Jak skała. Moim zdaniem Pan Bańkowski jest mało skuteczny. Powinien siłą wyegzekwować bezpieczeństwo na tym przejściu. Powinien zebrać podpisy, zaprosić mieszkańców na sesję, zorganizować blokady drogi, poprzez zwołanie grupy mieszkańców i uporczywe przechodzenie przez przejście. Dowiedziały by się pewnie o tym krajowe media, Radny udzielałby wywiadów, może któryś z Posłów, albo Senatorów wykorzystał by tę sytuację, do zrobienia sobie ładnego PR-u. Niestety, Radny ograniczył się tylko do apeli i pisania pism. Może to wygodniejsze rozwiązanie. I nie brudzące rąk. Szkoda, wielka szkoda że ta sprawa dopiero przed wyborami jest sygnalizowana. Może po wyborach zobaczymy na stołkach skuteczniejszych Radnych. Może zamiast pisać pism, skuteczniej wywrą presję na ludzi którzy odpowiadają za bezpieczeństwo na drogach. Przegranym zawsze można zaproponować pracę jako "stójkowy" . Coś na wzór tego : http://www.wspolczesna.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20120905/REG10/120909814
Jak miasto dostanie dofinansowanie, to Krakowska będzie przebudowana.