Reklama

Redaktor "CT" przeprosi Silberta

AWAP
28/05/2015 17:10

Redaktor gazety "Co tydzień" przegrał dziś w sądzie apelacyjnym w Katowicach. Rozprawa odbyła się z powództwa Pawła Silberta. Prezydent Silbert zarzucał redaktorowi naczelnemu Józefowi Matysikowi, że w jednym z numerów tygodnika przedstawił jego wizerunek z czarnym paskiem na oczach. Miało to wg niego sugerować, że toczy się przeciwko niemu postępowanie sądowe, mające na celu wydanie wyroku skazującego, a w rzeczywistości był stroną postępowania przed Regionalną Izbą Obrachunkową.


W pierwszej instancji sąd dał wiarę argumentacji powoda i nakazał przeproszenie go na łamach gazety, wpłatę na rzecz Stowarzyszenia Osób z Upośledzeniem Umysłowym kwoty 5 tys. zł oraz zwrot kosztów postępowania sądowego.

Matysik w apelacji zarzucał wyrokowi naruszenie Konstytucji RP, przekroczenie granic swobodnej oceny materiału dowodowego, brak logiki wywodu w uzasadnieniu oraz jego nierzetelność. Ponadto, podczas ostatniej rozprawy przedstawił trzy istotne mankamenty wyroku pierwszej instancji:
Po pierwsze. Wyrok ten kreuje człowieka łamiącego prawo na bohatera.
Po drugie. Wyrok jest próbą wprowadzenia w Polsce zasady „świętych krów”. Tzn. że wizerunek zwykłego obywatela w przypadku wykroczenia należy zakamuflować np. czarnym paskiem na oczach, a wizerunek osoby na wysokim stanowisku już niekoniecznie.
Po trzecie. Wyrok gwałci sumienie dziennikarza, zmuszając go do opublikowania treści niezgodnych z prawdą. W tym przypadku chodzi o fragment tekstu przeprosin, w którym dziennikarz ma napisać nieprawdę: „Artykuły te stanowiły umyślną manipulację faktami”.

Zapytany przez sędziego, jakie były zatem jego intencje, Matysik odpowiedział: - Moją intencją było rzetelne przedstawienie istotnych informacji na temat osoby sprawującej władzę w Jaworznie.
Niestety, niewiele to pomogło. Sąd oddalił apelację i dołożył Matysikowi do pokrycia koszty drugiej instancji.

Na tym jednak nie koniec. Matysik zapowiada wystąpienie o kasację wyroku, a jak i to nie pomoże, powalczy o swoje prawa przed Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu.

Grażyna Haska


[vc_facebook type="standard"]


Aplikacja jaw.pl

Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.


Aplikacja na Androida Aplikacja na IOS

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    PrzeciwnikPO - niezalogowany 2015-05-30 23:26:12

    "...Matysik odpowiedział: – Moją intencją było rzetelne przedstawienie istotnych informacji..." Tak samo jak "rzetelnie" przedstawił rozliczenie jednej partii po wyborach... Rzetelnie powinien rozliczyć wszystkie partie by czytelnik w obiektywny sposób mógł sam wyrobić sobie zdanie. Bo ja do tego czasu nie wiem ile kosztowała kampania Pana Senatora - a jego Przeciwnika znam co do grosza.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Drwal - niezalogowany 2015-05-29 17:00:09

    Matysik miał zapłacić 3000pln+2600pln I ins.k.s.+2600pln II ins.k.s. razem 8200pln - czy już zapłacił? kiedy Medialny Reportaż Filmowy z "posypania głowy popiołem" i przeprosinami dla Pana Prezydenta Jaworzno Pawła Silberta ?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    leman - niezalogowany 2015-05-28 22:14:12

    Na pewno jest to PIENIACTWO ! Tylko wątpliwość ? Kto, i dlaczego zaczął ? Kto jest myśliwym, a kto zwierzyną ?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo jaw.pl




Reklama
Wróć do