Reklama

Stadion Śląski i tło polityczne

AWAP
23/12/2014 09:30

Nagonka medialna na Bogusława Śmigielskiego w związku z kontrolą NIKu dotyczącą Stadionu Sląskiego nie miała podstaw. Prokuratura nie znalazła podstaw do śledztwa ws. zadaszenia Stadionu Śląskiego. Nie było nadużyć.


Katowicka Prokuratura Okręgowa uznała, że nie naruszono prawa decydując się przed laty na zmianę projektu zadaszenia Stadionu Śląskiego. Przypomnijmy, że sprawa dotyczy byłego marszałka województwa Janusza Moszyńskiego, kierującego urzędem w latach 2006-2008. Wniosek w sprawie podejrzenia popełnienia przestępstwa w tym przypadku trafił do prokuratury ze strony Najwyższej Izby Kontroli. To NIK uznało kilka miesięcy temu, że mogło dojść do naruszenia prawa, i sprawę przekazało do prokuratury. Chodziło przede wszystkim o kwestię zadaszenia Stadionu Śląskiego. Zdaniem NIK niepotrzebnie zrezygnowano z jednego projektu zadaszenia stadionu, na rzecz innego. Według NIK zmiany w projektach naraziły województwo na straty.

Prokuratura jednak, po zbadaniu sprawy, śledztwa odmówiła. Zdaniem Prokuratury Okręgowej w tym konkretnym przypadku nie było znamion przestępstwa, a decyzje podejmowane przez marszałka Moszyńskiego i zarząd województwa nie można uznać za nadużycie prawa. Jak informują śledczy - brak jest przesłanek, by doszło do złamania prawa.

W Jaworznie sprawę usiłowano wykorzystać politycznie. Szczególnie ze strony PiS. Także przy okazji ostatnich wyborów samorządowych. Na zarzuty musiał odpowiadać także następca Moszyńskiego - senator Bogusław Śmigielski.
- W tej sprawie widać wyraźne tło polityczne. Tymczasem zarówno mój poprzednik, jak i ja musieliśmy razem z zarządem województwa podejmować decyzje w sprawie stadionu w oparciu o prawo oraz opinie naukowców. I tak dokładnie było - podkreśla senator Bogusław Śmigielski.
Nowy marszałek województwa, Wojciech Saługa zapowiedział, że dach stadionu powinien być gotowy za rok. Niebawem mają się zakończyć roboty związane z przebudową zaplecza rozgrzewkowo-treningowego Stadionu Śląskiego.

[vc_facebook type="standard"]

Aplikacja jaw.pl

Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.


Aplikacja na Androida Aplikacja na IOS

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    maksimus-75@portal - niezalogowany 2014-12-23 19:48:28

    @josef cabala Raz się odwołujesz do Boga, raz przeklinasz tych którzy go wyznają;-) Zmieniasz nicki jak rękawiczki - raz Barton, raz Lumen teraz Josef, ale schować się nie potrafisz:-)) Oj Arturze Arturze, rozpoznamy cię wszędzie po stylu i jadzie.. To albo psychika, albo.... Nikowcy są znani z pro spojrzenia, to instytucja opanowana przez PiS i żaden prezes taki czy owaki, nic z tym nie zrobi!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Art - niezalogowany 2014-12-23 17:48:27

    Janusz66 czytam ze zrozumieniem "Wniosek w sprawie podejrzenia popełnienia przestępstwa w tym przypadku trafił do prokuratury ze strony Najwyższej Izby Kontroli. To NIK uznało kilka miesięcy temu, że mogło dojść do naruszenia prawa, i sprawę przekazało do prokuratury." "Mogło" to nie "doszło" do naruszenia prawa. Na tym forum niestety dominowały komentarze, że do przestępstwa doszło i to był ewidentny przekręt. Jeżeli ktoś śledził sprawę zadaszenia stadionu to dobrze wie, że w końcowym momencie wyszła wada materiałowa krokodyli. Zadaszenie stadionu było robione tym samym systemem jak Stadion Narodowy. Mnie nie dziwi, że nie jest gotowy skoro nie wybrano stadionu na Euro. Poza tym jak pisze w artykule, decyzję o zadaszeniu podjął nie Śmigielski tylko Moszyński czyli przeprosiny wobec Śmigielskiego jak najbardziej są wymagane. Za byle co Silbert prowadzał ludzi do Sądu i żądał przeprosin i szczycił się tym na łamach prasy. Wymagam tylko od zwolenników Silberta tego samego, ale bez wyroku sądowego, skoro wcześniej już kogoś osądzili.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    janusz66@portal - niezalogowany 2014-12-23 17:02:14

    Art jak byś przeczytał ze zrozumieniem to byś doczytał że zarzuty stawiała Najwyższa Izba Kontroli. Organ państwowy. I niech on przeprasza. Nikt z nas nie ma wglądu do dokumentacji budowy stadionu żeby stwierdzać fakty - winny czy nie. Prokuratura potwierdziła że nie i sprawa zamknięta. Choć w stadion wpompowano kupę milionów to dalej się nie nadaje do użytku. A miał być gotowy na Euro 2012. Dziwne prawda? Panie Czesławie znawco od dróg i skrzyżowań. Proszę o podanie tych skopanych skrzyżowań i nieudanych dróg. Podarujmy sobie skrzyżowanie AK-Katowicka bo o nim wszyscy wiemy. Na jakiej podstawie pan wnioskuje że DWR jest niepotrzebna i pieniądze zostały wyrzucone w błoto? Dla wiadomości: Małopolski wydział Dróg rozstrzygnął przetarg na pierwszy etap DWR od Oświęcimia (rondo Chemików) do DW nr 933 w Bobrku. Więc panie Czesławie nie wiesz pan o czym piszesz. Gdyby małopolska miała większe jaja to ta droga (od Jaworzna do Oświęcimia) była by na ukończeniu dla korzyści tysięcy kierowców.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    josef cabala - niezalogowany 2014-12-23 13:19:46

    Teraz czekam aż prokuratura bedzie scigała kontrolerów NIK za ujawnienie nieprawidłosci, ktorych nie bylo. Podobnie jak szuka się kelnerow którzy ujawnili że Polska istnieje tylko w teorii, a poza tym to ch.. du... i kamieni kupa. Wracając do zamulonego senatora i wniosków prokuratorskich: nic sie nie stało stadion jest super tylko że nie da się na nim grac i utopiono w nim ok 60 mln zl. Za tą wtopę został spuszczony w swej karierze politycznej na lata niełaski i chciano go zrobić prezydentem Jaworzna. Jednak stało się inaczej. Jaworzno po prostu na farta albo Bóg nas kocha ;) Wesołych

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    maksimus-75@portal - niezalogowany 2014-12-23 11:37:58

    Sadzę, ze tych utopionych pieniędzy jest dużo więcej i to w różnych obszarach?! Ciekawi mnie, kto i kiedy się tym zajmie, by pokazać jaka naprawdę była gospodarność włodarzy miasta?! Sadzę, ze tego się p. Silbert bał bardziej niż przegrania w wyborach - bał się rozliczeń?! Pan Silbert ma większość w RM, więc nikt mu już nie będzie w rządzeniu przeszkadzał - zobaczymy więc co potrafi ta alfa i omega?:-) To powinno być zadaniem opozycji, sądzę, ze tego oczekują mieszkańcy - uczciwego rzetelnego rozliczenia?!!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Art - niezalogowany 2014-12-23 11:35:42

    no to teraz gdzie są ludziki, które szczekały na Śmigielskiego? Ciekawe czy, któryś z nich będzie na tyle honorowy by tu na forum napisać proste "przepraszam".

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    czeslaw1963@portal - niezalogowany 2014-12-23 11:19:30

    Ciekawe, kto wreszcie odpowie za nieudane skrzyżowania, drogi i utopione pieniądze na Drogę Współpracy Regionalnej z Borów do Jelenia.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo jaw.pl




Reklama
Wróć do