Do Geosfery, samochodem czy autobusem?

Oblężenie. :) Dobre. Przerost formy nad treścią. A jakie tam są atrakcje, żeby nagle wszyscy mieszkańcy tam ruszyli stadami. Altanka, kilka chodników i schodków i trochę zasadzonych roślinek. Ciekawe w jakim celu te tłumy mają tam się nagle zwalić. :)

Dlatego podrzuciłem im temat popękanych warstw w ścianach otaczających Geosferę, i jeszcze bezczelnie podświetlonych :D

Co do tematu, parking mógłby być większy, bo trzeba w polach parkować, dziś się o tym przekonałem. Redakcji w to graj, bo zauważyłem, że z braku ciekawszych tematów do byle g..a się przyklejają, swym cynizmem przekraczają zdrowy rozsądek, ale tak już pewnie do jesieni będzie :)

Forum ---> panel użytkownika ---> zakładka profil

Większość zmian w tym avatara trzeba na forum, tak rzekłbym od du...y strony, no ale to jaw.pl ;)

A przy okazji. jak Ci się udało zmienić avatara. Ja w ustawieniach profilu nie mam ani zmiany avatara ani podpisu, jaki ma Grisham. K.J.M. ! :)

Dziękuję, jak zawsze jesteś na stanowisku i pomagasz, jak możesz. :P

Tak orientacyjnie, na podstawie drugiego szkicu, zatoczka autobusowa ma ~13m "głębokości" Resztę sam oblicz Co do wielofunkcyjnej sali wykładowej.... google :P

Zawsze można postawić kontrę, zwołać się na kilkanaście samochodów, zaprosić dwa autobusy aby zaparkowały i wtedy wszystko obfocić, powierzyć i udowodnić że czarne jest czarne a białe jest białe.

To teraz pytanie dotyczące tematu. Dołączone zdjęcia nie pozwalają na wyliczeni odległości. Czy jak zamiast tego redakcyjnego samochodu przyjedzie wycieczka autobusem to jego tył nie będzie przeszkadzał w swobodnym wjeździe i wyjeździe samochodów osobowych ?. Skoro Geosfera ma być miejscem częstych odwiedzin uczniów, to chyba normalnym jest, że będą się poruszać raczej autobusami a nie osobówkami. Można było ten cały parking zaprojektować inaczej. To znaczy tak, aby nikt się nie mógł przyczepić do funkcjonalności. O ubikacji z umywalkami, jakimś sklepiku z napojami, czy punkcie opatrunkowym być może nawet z defibrylatorem AED chyba nikt nie zapomniał.

to znaczy nierozumny ćwoku, że zdanie ..." Geosfera zaczęła powstawać w ubiegłym roku...." jest kłamstwem i manipulacją

Dla "redakcji" nie będzie to miało znaczenia. podstawi się mikrofon odpowiedniej osobie i "materiał" z góry narzuconą tezą jest.

Kolejny dureń się znalazł. Skoro droga powstała w 2008 roku, a dwa lata później RM podejmowała uchwały o Geosferze, to o czym to świadczy? Że od dwóch lat droga już była. Czy znaczy coś innego?

Leman: nie wybieraj się na wycieczki personalne, bo Ci nie służą Gdybyś poświęcił odrobinę czasu przed napisaniem komentarza, na SSC znalazłbyś informację z sierpnia 2009 roku o rozpoczęciu prac nad obejściem kamieniołomu. http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=40867526&postcount=161 Na tym samym forum znajdziesz też zdjęcia z grudnia 2009 roku kiedy obejście kamieniołomu jest już wybudowane. http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=49369099&postcount=409 Tymczasem informacje o planach dotyczących zagospodarowania kamieniołomu pod GEOSferę pojawiły się w lutym 2010 http://www.jaw.pl/2010/02/geosfera-jedyne-takie-miejsce-w-polsce/ Retorycznym pozostawiam pytanie, kto w takim przypadku wychodzi na "nierozumne ćwoctwo"...

Osobiście mam nadzieję, że jak najszybciej. Wtedy razem z inwestycjami na przyszłej DK będziemy mieli w Jaworznie 3 estakady (Byczyna, NowoSzczakowska i Martyniaków). Jak na razie większej potrzeby budowy ronda w kontekście planowanych zmian w najbliższym czasie na Szczakowskiej i ograniczeniu ruch przez nią nie widzę w tamtym miejscu.

Kolejne "urzędnicze" kłamstwo i manipulacje! Już w 2010r RM podejmowała uchwały o GEOsferze. Cóż, ważne że nierozumne ćwoctwo będzie powtarzać informacje objawioną. Ojciec mnie nauczył; - nie musisz, to nie kłam" Jak widać Silbert z urzędnikami już musi :P

To na pewno auto ct ale nie sądzę żeby to była celowa aranżacja zdjęcia :)

A kiedy powstanie ta Nowoszczakowska czy NowoPiłsudskiego ?. Może do tego czasu Jaworzno będzie stać na budowę estakad, i żadne ronda nie będą już potrzebne. To co się krzyżuje puści się górą i będzie po problemie. Może to jednak wprowadzić w zakłopotanie co niektórych planistów, bo w Jaworznie jeszcze nigdy nic takiego nie powstało ze względu a koszt. :) http://i17.photobucket.com/albums/b69/jacek_k/USA/I5-Portland.jpg

Wątpię by tam powstało rondo, bo już obecnie były problemy z miejscem pod instalacje podziemne. Dodatkowo uwzględnij, że Szczakowska będzie obsługiwała tylko ruch docelowy, a nie tranzytowy, czy międzydzielnicowy. Ruch rozłoży się na Nowoszczakowską i Nowopiłsudskiego.

Droga ma 6 lat, Geosfera powstaje od roku. Na tej samej zasadzie możecie już teraz obwiniać Silberta za brak ronda w miejscu skrzyżowania na Kantym gdzie teraz budują się kolejne markety. Prędzej czy później rondo tam powstanie no ale rok wyborczy rokiem wyborczym, warto już teraz zrobić "materiał". Taka życzliwa podpowiedź.

Ale właśnie do tego się dąży (popatrz co się dzieje pod wpływem analiz BRD) i nie wszystkie, bo nie każdą zatoczkę warto likwidować (np. Leopold, Osiedle Stałe - na tych przystankach nie ma to sensu), ale mamy w mieście na prawdę sporo zatoczek, które mogły by być zlikwidowane, bo są wynikiem jedynie promowania transportu indywidualnego nad KM i transport ekologiczny, a od takiego modelu funkcjonowania miasta w całej zachodniej części Europy i pomału w Polsce się odchodzi.

Do czasu jak PO była w koalicji z JMM to p.Tomaszowi wszystkie działania władz miejskich się podobały. Od czasu jak poszedł rozkaz wychodzimy z koalicji p. Tomasz uważa że władze miejskie nic z głową nie potrafią zrobić. Na ogromny szacunek zasługują tacy ludzie... tyle tylko że w środowisku obudów.

No przecież to jest logiczne! Ponieważ jest spory parking to z szukaniem miejsca są problemy bo miejsc nie trzeba szukać wiec skoro nie trzeba to jest problem z szukaniem:-) :-)

Idąc Twoim tokiem rozumowania proponuję zlikwidować wszystkie zatoki autobusowe w mieście, ba idźmy dalej zaproponujmy aby w Kraju nie budować zatoczek. Myślę, że trochę przesadziłeś Kolego z poprawą bezpieczeństwa poprzez niebudowanie zatok autobusowych. Nie popieram oczywiście polityki uprawianej przez właściciela tego portal, ale myślę, że zatokę należy tam wybudować. To że ktoś nie przewidział wcześniej przystanku myślę że jest do wybaczenia, nie są to znowu jakieś kolosalne środki.

Panie Prezydencie kultury więcej. To Wy nie potraficie nic z głową zrobić i tyle.

P-jamroz: ze zdjęcia elegancko numer idzie odczytać SJ 56106 Ale mam/miałem naiwną nadzieję, że AŻ tak bezczelni (lub należałoby powiedzieć głupi) to nie byli...

Pany przyjechały, to muszą mieć dużo miejsca. http://executivetrusteetraining.com/wp-content/uploads/2012/12/like-a-boss.jpg

Sędor jest jednak durniem. Przecież Hawk napisał, że budowa Geosfery trwa, a parking i przystanki są jej częścią. Co oznacza, że do końca jej budowy powstaną również perony przystanku autobusowego. Zapewne w ciągu najbliższych tygodni. Oby tylko redakcja nie przypisała sobie zasług w ich powstaniu, co przecież patrząc na poziom "dziennikarstwa" wcale nie jest wykluczone.

Wygląda na redakcyjnego i30.:

Szanowna Redakcjo, Do tego, że szukacie sensacji na siłę powoli się przyzwyczajam, ale nie przestajecie mnie zadziwiać. Tym razem poziomem komentarza dotyczącego miejsc dla autobusów, który jest równy poziomowi inteligencji kierowcy samochodu uwiecznionego na nagraniu. Na pustym parkingu koniecznie musiał zaparkować tam, abyście w świętym oburzeniu mogli ogłosić wytropienie kolejnego bubla. Mam tylko nadzieję, że realizator nie był pasażerem owego pojazdu...

"Linia jeździ tą trasą bardzo często; w dni robocze wykonuje 34 kursy, pierwszy o 4:16 rano, a ostatni o 22:41. W weekendy także częstotliwość przyjazdów i odjazdów jest spora, bo PKM przewidział odpowiednio: w soboty 21 kursów, w niedziele i święta 18 kursów." Oznacza to, że na braku zatok bardzo zyskali pasażerowie komunikacji miejskiej - dzięki temu przejazd autobusem będzie szybszy, bo autobus nie będzie musiał się włączać do ruchu. A dopiero co redakcja nawoływała, żeby miasto było przyjazne ludziom, a nie samochodom.

Szanowny Hawkmoonie. Zgadza sie, droga trochę temu była budowana. Pytanie jednak, dlaczego, kiedy parking budowano w roku 2013 (!) już wtedy nie przewidziano w projekcie budowy przystanku autobusowego? Na pewno byłoby taniej. Myślę, że inwestor sam nie wiedział czego tam chce. A co do parkingu, warto chyba także pomyśleć nad jego rozbudową, bo w weekendy już jesienią był on przepełniony niestety.

" Zabrakło wyobraźni i dwa miejsca parkingowe dla autobusów przedzielone są wysepką, która uniemożliwia parkowanie tam większej ilości samochodów osobowych." Przechodzicie już samych siebie :D Czytacie w ogóle to co piszecie? To stanowiska dla autobusów, przygotowane dla nich i dla pasażerów. Wysepka uniemożliwia parkowanie osobowym? Przecież tam spokojnie mogą parkować debile w większej ilości, jeden za drugim. Rozumiem, że według pana redaktora, osobowe powinny, parkować jeszcze na miejscu onej wysepki. No tak, kolejny bubel. Proponuję przyjrzeć się nierównym i popękanym ścianom Geosfery, ale to już temat na osobny materiał.

Droga została zbudowana sześć lat temu. Geosfera zaczęła powstawać w ubiegłym roku. Parking i przystanki są częścią projektu Geosfery a nie drogi. I Geosfera wciąż jest w budowie. wygląda na to, że to najbardziej atrakcyjna budowa w toku w okolicy.

Tekst na lufę z polskiego !!!!, "redakcja" nie wie co to wymuszone spowolnienie ruchu ????? Ja pie..e jakie brednie piszecie. Muszę ten Wasz tekst : Tuż obok wejścia do Geosfery znajduje się dosyć spory parking więc z szukaniem miejsca do zaparkowania są jednak małe problemy. do Teleexpresu wysłałem . haaaa.

No i projekt wygląda dobrze jeśli chodzi o uspokojenie ruchu na przejściu dla pieszych za pomocą zatrzymujących się autobusów. To jest teren niezabudowany, więc samochody raczej mają w nosie pieszych (często nawet w zabudowanym też mają). Zrobienie przystanku bez zatoczki w takim aspekcie jest dużym plusem, paru wariatom braknie miejsca do rozpędzenia się na późniejsze łuki, gdzie bywa przez nich groźnie. Jedynie co to przystanki mogły być "na odwrót" w stosunku do przejścia (były by wtedy wręcz podręcznikowym przykładem) no ale z oczywistych względów (wjazdy) nie da się niestety tutaj inaczej. Czy ja dobrze widzę, że ktoś ma pretensję o peron, który ma ułatwić wsiadanie i wysiadanie dzieciom i osobom starszym z autokarów? Gdzie ja żyje? Ludzie wypowiadają się w temacie o którym nawet nie mają nawet najmniejszej wiedzy,, ale słuszna jest linia naszej partii :bash:

Tu się z tobą jaw90, zgadzam. I uważam, że te dwa miejsca parkingowe powinny być jak najszybciej oznakowane. Jak nie znak pionowy, to chociaż trochę białej farby i znak poziomy.

"W tej okolicy przewidziano także miejsca parkingowe dla osób, które chcą przyjechać do Geosfery swoim własnym samochodem. Tuż obok wejścia do Geosfery znajduje się dosyć spory parking więc z szukaniem miejsca do zaparkowania są jednak małe problemy." Jest duży parking, więc z parkowaniem są problemy. "Zainteresowanie jest duże, a dwa największe miejsca parkingowe są przeznaczone dla autobusów. Zabrakło wyobraźni i dwa miejsca parnikowe dla autobusów przedzielone są wysepką, która uniemożliwia parkowanie tam większej ilości samochodów osobowych." Skoro zrobiono miejsca PARNIKOWE dla autobusów, to popełniono błąd, że autokary z dziećmi będą mogły podjechać i zaparkować?! Ręce mi opadły... Takiego steku bzdur, to tu jeszcze nie było. Jędrusik, wróć się do podstawówki.