Sprawdź naszą aplikację:
Reklama
Mieszkańcy zebrali podpisy przeciwko budowie masztu telefonii komórkowej w Dąbrowie Narodowej
- Jako mieszkańcy zebraliśmy 271 podpisów pod sprzeciwem. To wszystko tylko w ciągu półtora dnia od publikacji artykułu na portalu jaw.pl, w którym napisaliście o planowanej inwestycji. Sprzeciw złożyliśmy w urzędzie 24 listopada 2025 r. Poinformowaliśmy o tym przewodniczącego rady miasta oraz reprezentujących naszą dzielnicę radnych – czytamy w przesłanej do redakcji wiadomości.
Końcem listopada pisaliśmy o tym, że do jaworznickiego urzędu miejskiego wpłynął wniosek o posadowienie kolejnego masztu telefonii komórkowej w dzielnicy Dąbrowa Narodowa.
Wniosek o pozwolenie na budowę wpłynął do urzędu w Jaworznie 7 listopada. Inwestor, oprócz wybudowania masztu, przewiduje także wykonanie zasilania oraz infrastruktury pod prowadzenie przewodów. Budowa stacji bazowej telefonii komórkowej Play numer JAW7102C wraz z kablową linią zasilającą oraz kanalizacją kablową – tak brzmi zamierzenie budowlane przedstawione we wniosku.
Reklama
Zobacz także:
Maszt ma stanąć niedaleko przystanku autobusowego Dąbrowa Narodowa Długa. We wniosku o pozwolenie na budowę, w informacjach dotyczących działki budowlanej, gdzie dokładnie ma powstać obiekt, wpisane są dwa numery działek budowlanych. Jedna z nich, o numerze 4136 jest działką drogową (ul. Dąbrowska), m.in. ze względu na fakt, że każda inwestycja musi mieć zapewniony dostęp do drogi publicznej. Druga natomiast, o numerze 4149, jest działką, na której obecnie znajduje się cukiernia oraz automat do nadawania oraz odbierania paczek i ta należy do osoby prywatnej. Na niej więc inwestor ma w planach postawić maszt.
Reklama
Mieszkańcy zwracają uwagę na to, że:
Obawiamy się, że poprzez powstanie takiej infrastruktury ucierpi krajobraz naszej części dzielnicy, która została z powodzeniem uczyniona bardziej przyjazną dzięki inwestycjom Miasta Jaworzna, a na które tak długo czekaliśmy, tj. rynek i miejsce wypoczynku oraz rekreacji dla mieszkańców (głównie rodzin z małymi dziećmi).
Stoimy na stanowisku, że w naszej dzielnicy posiadamy bezproblemowy dostęp zarówno do sieci komórkowych, jak i internetu
Pełna treść pisma, które mieszkańcy złożyli do prezydenta Pawła Silberta
Reklama
Dotyczy: sprzeciwu wobec planowanej inwestycji „Budowa stacji bazowej telefonii komórkowej Play numer JAW7102C wraz z kablową linią zasilającą oraz kanalizacją kablową” w dzielnicy Dąbrowa Narodowa.
Po upublicznieniu informacji w dniu 21.11.2025r. o tym, że do Urzędu Miasta Jaworzna 07.11.2025r. Wpłynął wniosek o posadowienie, kolejnego w naszej dzielnicy, masztu telefonii komórkowej, przy ulicy Dąbrowskiej (dzielnica Dąbrowa Narodowa), w dobrowolnej akcji mieszkańcy swoimi podpisami wyrażają sprzeciw do ewentualnego wydania pozytywnej decyzji w przedmiotowej sprawie.
ReklamaNasze stanowisko uzasadniamy tym, że w przypadku tak dużej inwestycji nikt nie przeprowadził żadnych konsultacji społecznych. Ponadto posadowienie tego typu masztu w tak bliskiej odległości naszych domostw zdecydowanie negatywnie wpływie na funkcjonowanie naszych rodzin, a także na nasz ekosystem (na występujące tu licznie chronione gatunki ptaków, nietoperzy i innych zwierząt). Pozostawienie zielonego charakteru tego obszaru jest dla nas ważnym aspektem tożsamości bioregionalnej. Niestety to My i Nasze rodziny będziemy narażeni na negatywne skutki oddziaływania tej inwestycji. a nie sieć komórkowa, czy właściciel działki.
Obawiamy się, że poprzez powstanie takiej infrastruktury ucierpi krajobraz naszej części dzielnicy, która została z powodzeniem uczyniona bardziej przyjazną dzięki inwestycjom Miasta Jaworzna, a na które tak długo czekaliśmy, tj. rynek i miejsce wypoczynku oraz rekreacji dla mieszkańców (głównie rodzin z małymi dziećmi).
ReklamaStoimy na stanowisku, że w naszej dzielnicy posiadamy bezproblemowy dostęp zarówno do sieci komórkowych, jak i internetu (co zapewnia m.in. nowoczesny światłowód lokalnego dostawcy, firmy ART-COM), nie ma zatem najmniejszych podstaw, by motywować przedmiotową inwestycję większym dobrem społecznym. Poza tym lokalizacja w miejscu wskazanym we wniosku jest więcej niż kontrowersyjna. Plan postawienia masztu 5G wśród gęstej zabudowy jednorodzinnej, gdzie minimalna odległość od najbliższej prywatnej działki sąsiedniej wynosi zaledwie 5m jest narażeniem nas na ponadnormatywne oddziaływanie pola elektromagnetycznego. Nie natknęliśmy
się na żadne dostępne badania wpływu tegoż pola odnoszące się do tak małych odległości (badania dotyczą odległości 100 m od jakiejkolwiek zabudowy). Nie znaleźliśmy również żadnych metaanaliz z dłuższego monitorowania oddziaływania pola elektromagnetycznego na mieszkańców w podobnych warunkach.
ReklamaChcieliśmy również zwrócić uwagę na istniejące zapisy w planie zagospodarowania przestrzennego, zakazujące „prowadzenia działalności gospodarczej stwarzającej uciążliwości dla sąsiednich nieruchomości, w szczególności w zakresie emisji zanieczyszczeń powietrza, wytwarzania hałasu i wibracji, emisji pola elektromagnetycznego” (MPZP Dąbrowa Narodowa II, §10, pkt 5, ppkt c).
Mamy prawo przypuszczać, że cała inwestycja będzie generować szkodliwe dla mieszkańców immisje, co w dłuższej perspektywie może negatywnie wpływać na zdrowie psychiczne i fizyczne.
ReklamaMamy prawo domagać się ochrony naszego miejsca zamieszkania. Mamy prawo domagać się zachowania i poszanowania środowiska naturalnego, w którym żyjemy. Postawienie takiego obiektu, jakim jest stacja bazowa telefonii komórkowej, we wskazanej przez inwestora lokalizacji stoi w sprzeczności do woli i interesów mieszkańców.
Szanowny Panie Prezydencie, to na Pana barkach spoczywa bezpośrednia odpowiedzialność za wydanie potencjalnej zgody na przedmiotową inwestycję. Zwracamy uwagę na szerokie spektrum oddziaływania takiej infrastruktury. W ciągu zaledwie dwóch dni mieszkańcy naszej dzielnicy skonsolidowali się, wyrażając podpisami swój wyraźny sprzeciw wobec posadowienia kolejnej stacji bazowej telefonii komórkowej w naszej okolicy.
ReklamaZ całą mocą zwracamy się zatem do Pana, Panie Prezydencie o wzięcie pod uwagę naszego głosu, nie lekceważenie go w przedmiotowej sprawie i niedopuszczenie do realizacji tejże inwestycji.
Mieszkańcy
Aplikacja jaw.pl
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Źródło i opracowanie własne
Aktualizacja: 11/12/2025 13:38
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Reklama
Wideo jaw.pl
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Co oni, za przeproszeniem pierdolą, o bezproblemowym dostępie do sieci komórkowej i internetu? Od 22 lat nie doświadczyłem na Łubowcu, Dąbrowie i kawałku Osiedla Stałego "bezproblemowego dostępu do sieci komórkowej i Internetu". Dopiero od niedawna da się w ogóle wykonać połączenie bez wspomagania się VoWiFi, co jest oczywiście możliwe tylko będąc w domu. Internet osiąga w szczytowych momentach, jak złapiesz "dobry" zasięg, jakieś 700-800 Kbps. Zanim mi ktoś zacznie mówić żebym zmienił telefon albo sieć to powtórzę. 22 lata tu mieszkam i przynajmniej tyle czasu ten problem istnieje. W tym czasie przerobiłem wszystkie możliwe sieci i co najmniej kilkanaście różnych telefonów. To samo powiedzą znajomi zamieszkujący te tereny.
Kompromisem będzie postawienie kontenera, zrobienie zasilania z okablowaniem ale bez budowy masztu przez który ucierpi krajobraz dzielnicy. Tak to widzę.
Jaki kurwa krajobraz? Xddddd
Przychodzi Mateusz do magistratu mówi wyłudzono pieniądze a ten się pyta na której antenie ha ha ha przed napisaniem email sprawdź poczytalność i kliknij zgadzam się
Odległość między Tychami a Jaworznem po prostej jest krótka a po drodze długa na jednym końcu wisi słoma a na drugiej margaryna co wybierasz ?
Ciekawe komentarze w zestawieniu z listem mieszkańców. To chcemy mieć te telefony i internet, czy nie? Nikt nie lubi obiektów infrastruktury technicznej, ale wszyscy z nich korzystamy - cywilizacja wymaga "poświęceń" i tego już nie zmienimy. Postępowanie jest transparentne i każdy ma prawo się do niego odnieść. Ale stroną postępowania budowlanego mogą być tylko ci, którzy znajdują się w obszarze oddziaływania masztu. A to oddziaływanie jest tylko na działce na której maszt ma stanąć. Im więcej masztów tym oddziaływania słabsze i wprost niemożliwe jest wykazanie, że maszt SZKODZI. Spotkanie w Dąbowie Narodowej ws. masztu przy Katowickiej widocznie zostało zapomniane. Szkoda, bo łączność dzisiaj to nerw rozwoju.
niech stawiają. zasieg telefoni komórkowych na łubowcu i dąbrowie to jakiś dramat. przeprowadzilem sie tu 5 lat temu i gdyby nie WiFi Calling to do nikogo bym sie od tych 5 lat z mojego mieszkania nie dodzwonił.
W przeciwieństwie do komentarzy pełnych wulgaryzmów i odrealnionego bełkotu, będzie konkretnie zatem ...ww sprawa dotyczy: Sprzeciwu wobec nielegalnego stawiania masztu telefonii komórkowej przy ul Dąbrowskiej... Mieszkańcy mają prawo do stanowczego protestu przeciwko prowadzonym pracom związanym z budową masztu telefonii komórkowej w pobliżu ich domów. Z posiadanych informacji wynika, że inwestycja ta jest realizowana **bez wszystkich wymaganych decyzji administracyjnych, pozwoleń środowiskowych oraz KONSULTACJI SPOŁECZNYCH (oddziaływanie na środowisko dla masztu telefonii komórkowej są brane pod uwagę i wymagają oceny, choć nie zawsze w formie pełnej decyzji środowiskowej (OOŚ), zależy to od spełnienia określonych kryteriów, ale po wybudowaniu zawsze wymagane jest zgłoszenie i pomiary pól elektromagnetycznych (PEM) z sprawozdaniem potwierdzającym zgodność z normami, a mieszkańcy mają prawo do udziału w postępowaniu. (Kancelaria Bona Artis oraz Gov.pl )W przeciwnym wypadku stanowi naruszenie obowiązującego prawa. Podkreślamy, że tego rodzaju inwestycje mogą mieć negatywny wpływ na zdrowie, bezpieczeństwo oraz wartość nieruchomości, a ich lokalizacja w bezpośrednim sąsiedztwie zabudowań mieszkalnych jest nieuzasadniona i budzi uzasadnione obawy mieszkańców. W związku z powyższym domagamy się natychmiastowego: 1. **Wstrzymania prac budowlanych** do czasu wyjaśnienia zgodności inwestycji z prawem. 2. **Przeprowadzenia kontroli** przez odpowiednie organy nadzoru budowlanego i ochrony środowiska. 3. **Zorganizowania merytorycznych konsultacji społecznych** z udziałem mieszkańców. 4. **Upublicznienia pełnej dokumentacji** dotyczącej inwestycji (m.in. decyzji środowiskowej, pozwolenia na budowę, raportów pomiarowych). Zdecydowanie sprzeciwiamy się wszelkim działaniom prowadzonym w sposób nieprzejrzysty i z naruszeniem interesu społeczności lokalnej. Oczekujemy od władz gminy podjęcia skutecznych działań w celu ochrony praw mieszkańców i zapewnienia przestrzegania obowiązujących przepisów. Z poważaniem ...
Jeżeli coś jest odrealnionym bełkotem to właśnie to zdanie "Stoimy na stanowisku, że w naszej dzielnicy posiadamy bezproblemowy dostęp zarówno do sieci komórkowych...". Jak dla was, w 2025 roku, problem z wykonaniem połączenia stojąc na otwartym terenie to jest "bezproblemowy dostęp" to gratulacje. W ogóle gdzie Ty masz te komentarze "pełne wulgaryzmów"? We wszystkich jest dokładnie 1 (jedno) przekleństwo, w moim pierwszym komentarzu. Nikt wam do niczego prawa nie odbiera tylko darujcie sobie argumenty z dupy o bezproblemowym dostępie do sieci komórkowej i internetowej bo to jest dosłownie odrealniony bełkot. Rozumiem, że następnym razem jak przebywając na Dąbrowie czy Łubowcu będę miał problem z wykonaniem połączenia albo skorzystaniem z Internetu to mam wbić do Ciebie na chatę i skorzystać z Twojego Wi-Fi?
Jeżeli ktoś ma słaby zasięg to proponuję lokalizację masztu na własnym podwórku lub przed oknami bloku, zasięg być może się poprawi, a jednocześnie będzie się królikiem doświadczalnym testującym wpływ pola elektromagnetycznego, na organizm ludzki. Nie ma jednoznacznych badań stwierdzających brak szkodliwości tego pola przy dłuższym oddziaływaniu. O względach estetycznych psujących krajobraz nie wspomnę. To jakaś paranoja żeby lokalizować kolejny maszt przy tak gęstej zabudowie ( w pobliżu rynek dzielnicy, szkoła, Wspólnota Betlejem). Jednocześnie tereny przemysłowe w południowej części Dąbrowy Narodowej od lat są słabo zagospodarowane. Pamiętam w latach siedemdziesiątych zeszłego wieku władza ludowa zafundowała nam w tym miejscu, nie pytając nikogo o zdanie, tuczarnie trzody chlewnej. Jak widać historia lubi się powtarzać. A ja myślałem że mamy teraz w Polsce trochę inną rzeczywistość. Sprawdzian dla władz miasta i naszych radnych. Czas kampanii wyborczej dawno minął. Możecie się teraz wykazać nie przy pierdołach ale przy grubszej sprawie.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Coś konkretnie Ci nie odpowiada? Powtarzam, mieszkam tu 22 lata. Od Łubowca do Osiedla Stałego mam na prawdę wielu znajomych i każdy powie to samo. Tu od lat nie było i nadal nie ma zasięgu. Wykonanie połączenia przeważnie jest niemożliwe albo bardzo utrudnione, a dostęp do Internetu praktycznie zawsze jest niemożliwy. Dzisiaj spędziłem 20 minut na Dąbrowie odstawiając rytualne tańce żeby udało mi się wysłać do urządzenia smart home proste żądanie (dom osoby starszej, bez dostępu do Internetu szerokopasmowego). To jest w porywach kilkaset kB danych. W czasach modemów czyli ponad 30 lat temu przesłanie takiej śmiesznej ilości danych zajęłoby maksymalnie minutę. Dzisiaj, w 2025 roku, muszę tańczyć na podwórku żeby zrobić coś co powinno być zrobione w ułamku sekundy. Raz się uda w 2-3 minuty, innym razem w 10, a czasami 20 minut to mało. To jest ten bezproblemowy dostęp? Żeby podać stan licznika prądu muszę latać jak debil od skrzynki na drugi koniec podwórka bo przy skrzynce nie wykonasz połączenia. To jest ten bezproblemowy dostęp?
A tak w ogóle to ile według Ciebie stoi masztów na Dąbrowie i Łubowcu?
tak obiektywnie - przeciez na tych terenach jest cakiem spore wysycenie stacji bazowych - https://beta.btsearch.pl/?dataSource=locations&network=&standards=&bands=¢er=50.224796%2C19.211737&zoom=13 naprawde nie rozumiem jak ktos moze nie miec w terenie otwartym zasiegu ktorejkollwkiek z sieci. Sa miejsca gdzie stacje bazowe sa w odstepach kilkunastokilometrowych i ludzie jakos z infrastruktury korzystaja - np okolice Czernej https://beta.btsearch.pl/?dataSource=locations&network=&standards=&bands=¢er=50.174979%2C19.569302&zoom=13
Ja też nie rozumiem dlaczego tak jest, ale nie zmienia to faktu, że problem istnieje. Przeważnie zasięg, czyli siłę sygnału masz, ale jakość tego sygnału jest tak niska, że i tak połączenia nie wykonasz. Coś jak z TV satelitarną. Możesz mieć moc sygnału 80%+, ale jak masz jakość 10% to TV nie obejrzysz. Ba, odwiedzając rodzinę w innej części kraju na tzw. totalnym zadupiu, niemal w szczerym polu, nigdy nie miałem problemu wykonać połączenia. Mogę się tylko domyślać, że w naszej okolicy stacje są przeciążone i po prostu niedostosowane do takiej ilości użytkowników jaką muszą obsłużyć bo ani tu jakichś przeszkód terenowych nie ma, ani wysokiej zabudowy. Nawet gęstość zaludnienia nie będzie specjalnie wysoka bo to przecież niemal sama zabudowa jednorodzinna. Mniej więcej na wysokości ulicy Klonowej i dalej na wschód zaczyna się cywilizacja i można dzwonić i korzystać z Internetu bez żadnego problemu. Można założyć, że będzie tylko gorzej bo na północy Dąbrowy nie ma nawet pół masztu, a mieszkańców przybywa w dużym tempie. Żeby zobrazować jeszcze inaczej skalę problemu. Na wysokości przystanku Osiedle Stałe Starowiejska odpalam muzykę ze streamingu w bitrate 96 kb/s(!!!), czyli prehistoria bo nawet byle jakie pliki mp3 miały te 128 kb/s. Idę Starowiejską w kierunku Dąbrowy i od skrzyżowania z Długoszyńską można przeważnie zapomnieć o słuchaniu jakiejkolwiek muzyki. Na 20 minut spaceru, 10 minut odtwarzania muzyki to bardzo dobry wynik. Można próbować przełączać się pomiędzy 3G, 4G czy 5G, ale nic to nie zmienia. Jednego dnia jest znośnie, innego całkowita kiszka. Są miejsca gdzie sobie normalnie elegancko rozmawiasz przez telefon, a przesuniesz się 10 metrów i koniec rozmowy. Idąc Długoszyńską w kierunku Katowickiej połączenie wykonasz, ale się nie dogadasz bo tak rwie. Można takie przykłady wymieniać i wymieniać. Mam znajomych na Łubowcu i Dąbrowie do których do momentu upowszechnienia się WiFi Calling po prostu nie dało się dodzwonić gdy byli w domu. Gdybym tego sam nie obserwował przez tyle lat to bym się nie odzywał. Gdybym nie miał wielu znajomych w tej okolicy potwierdzających to co sam obserwuję to bym się nie odzywał. Na tej podstawie uważam, że argument o bezproblemowym dostępie do sieci komórkowej jest po prostu nieprawdziwy. Jeżeli komentarz jest napisany nieco chaotycznie to sorry, ale pisałem go z doskoku na 20 razy.
Nie czepiam sie masztow bo zasadniczo infrastruktura byc musi i powinna, rozumiem tez najblizych sasiadów tego masztu że go nie chca, szczerze tez bym nie chcial, podobnie jak nie chcialbym routera wifi w pokoju w ktorym spie bo to prawdopodobnie nie jest obojetne dla organizmu - po wielu, wielu latach dopiero moze cos wyjsc - podobnie jak z polem magnetycznym od linii wysokiego napiecia gdzie jest juz pewne ze zwiekszaja znacznie przynajmniej u dzieci ryzyko bialaczki. W kazdym badz razie cos jest skopane w tej okolicy jezeli problemy z zasiegiem wystepuja, moze sektory sa zle poustawiane, moze za duzo jest przkerowane na waskie i niewydajne LTE 800/900 zamiast na znacznie szybsze i szersza ale niestety o znaczaco gorszym zasiegu w odleglosci 1,5km od BTSa pasmie 2600/1800. W kazdym badz razie co do jakosci sygnalu to pod samym BTS/nodemB wcale nie jest on najlepszy - czesto pod BTS stosunek sygnal/szum SINR jest rzedu 2-3 db podczas gdy zasieg sredni to do 13db, dobry zaczyna sie dopiero po przekroczeniu 13db a bardzo dobry po wyzej 20db. Sam BTS po prostu promieniuje na wielu czxestotliwosciach i poziom zakłocen jest tam bardzo duzy. Krotko mowiac po zainstalowaniu tego masztu Play na pewno poprawi zasieg w tej czesci Jaworzna (i tak ma tam w okolicy chyba najwiecej i najgesciej rozmieszczone BTS) ale jakość sygnału pozostalych operatorów w obrębie kilkuset metrów od tego masztu jeszcze drastycznie spadnie. W kazdym razie warto sobie zainstalowac netmonitora w telefonie i sprawdzac co jest powodem slabej wydajnosci sieci - wbrew pozorom do oceny sa tak naprawde tylko 3 parametry - RSRP, RSRQ i wlasnie SINR. https://support.cel-fi.com/hc/en-us/articles/1260805036129-Understanding-LTE-Signal-Strength-Values
No i to jest odpowiedź, a nie tak jak jakiś Pan wyżej wyjeżdża z krzywdzeniem (wtf?! xD) w reakcji na opis doświadczeń związanych z tym problemem. Niestety sam nie posiadam niezbędnej wiedzy technicznej żeby ocenić co jest faktycznie problemem, ale też jako zwykły użytkownik myślę, że posiadać jej nie muszę. Nie trzeba wiedzieć jak działa silnik spalinowy żeby jeździć samochodem ;) Niemniej jednak na pewno przeczytam to co podrzuciłeś i spróbuję sobie poobserwować z ciekawości parametry. Kilka miesięcy temu z ciekawości sprawdzałem z którym BTS łączy się telefon gdy przebywam w tej okolicy, ale za cholerę nie pamiętam. Co do Playa to się kiedyś złapałem właśnie na myśleniu, że jak mają najwięcej masztów w okolicy to będzie pięknie. Niestety, nie było. Jestem prostym człowiekiem ze wsi Jaworzno więc takie rzeczy biorę na chłopski rozum ;) Więcej masztów = lepsza jakość usługi. Wszak przebywając w centrach dużych miast jesteś dosłownie z każdej strony otoczony dziesiątkami masztów postawionych niemal jeden na drugim i jest i zasięg i jakość usługi. Można bezproblemowo rozmawiać, a prędkości połączenia internetowego są więcej niż wystarczające. To jest chyba ten moment, że trzeba zacząć pisać reklamacje do operatora, może namówić znajomych na to samo i być może problem zostanie rozwiązany. Na prawdę mało co tak wkurwia jak prostej czynności nie można wykonać przez brak dostępu do internetu. Toż to GPRS lepiej działał nawet. Dzięki za rzeczową odpowiedź. Dobrej nocy i...zasięgu ;)