Trzęsienie ziemi w radzie

Maciej Brül w swoim wystąpieniu na ostatniej sesji rady miejskiej powiedział, że nigdy na radzie czegoś takiego nie było.


Podpis pod zdjęciem: Prezydent Silbert nie ukrywał radości na ostatniej sesji. Pewnie się cieszył, że udało mu się wmówić nauczycielom, że to radni opozycji zabrali im pieniądze, O swoim braku kompetencji nie wspomniał. Ale jeden z obecnych na sesji dyrektorów szkoły trafnie zarzucił mu brak planu awaryjnego na realizację wypłat nauczycieli.


Maciej Brül w swoim wystąpieniu na ostatniej sesji rady miejskiej powiedział, że nigdy na radzie czegoś takiego nie było.
Chcąc lepiej zrozumieć jego słowa, przytoczę pewien dowcip o  Jasiu, który do 11 roku życia uważany był za niemowę. Pewnej niedzieli, podczas obiadu, Jasiu nagle wypalił: – A gdzie kompot?
Rodzice całkowicie tym zdezorientowani, nie wiedzieli, czy się cieszyć czy martwić. Przeważyło to drugie i nawet się nieco na Jasia wkurzyli. – To ty mówisz? Dlaczego się z tym ukrywałeś przez tyle lat. A teraz, jak gdyby nigdy nic, pytasz: A gdzie kompot?
– Bo zawsze był – skwitował Jasiu.
I tak też było w naszej radzie miejskiej, która – wprawdzie w różnym składzie – ale od 11 lat „klepała” uchwały prezydenta, jakby radni niemowami byli. A teraz, 29 listopada 2013 około godziny 12. większość radnych powiedziała prezydentowi – nie. „Nie” dotyczyło poprawek do uchwały budżetowej, w której prezydent zrobił machniom pomiędzy MPWiK-iem a oświatą. Zabrał 2,5 mln wodociągom i chciał przeznaczyć je na wynagrodzenia nauczycieli.
Radni nie żałowali nauczycielom, ale chcieli wodociągom pieniądze pozostawić i zabrać z czego innego. Wyczytali wielopunktową listę wydatków na propagandę proprezydencką, i z niej chcieli uszczknąć dla słusznych oczekiwań pracowników oświaty.
A tu niespodzianka. Prezydent stanął okoniem i bronił swych propagandowych wydatków niczym cnoty siostry. Przeciw łagodnej perswazji radnych wytoczył armaty typu: to rząd winien i posłowie, że brakuje na wynagrodzenia nauczycieli. Zapomniał bidok, iż to on jest odpowiedzialny za przygotowanie kasy na ich wypłaty. Silbert był pewien, że postraszy radnych, napuszczając na nich nauczycieli. Odrzucenie uchwały skutkowało bowiem brakiem pieniędzy na ich wypłaty w tym miesiącu. Prezydencki szantaż się nie powiódł. Nawet wtedy, gdy nauczyciele zrobili „gwieździsty zlot” na salę obrad rady miejskiej.
Radni, którzy chcieli skorygować prezydencką uchwałę, dalej byli otwarci na głosowanie. Przecież nie są przeciwko nauczycielom, choć prezydent wraz z jego dworem dwoił się i troił, aby tak ich przedstawić. Zgodzili się jednak na kolejne głosowanie w tej sprawie, dając przy okazji propozycję ugodowego załatwienia pieniędzy dla nauczycieli. Zaproponowali na środę (30 października) posiedzenie komisji ds. budżetu i znalezienie tam innych oszczędności. A wszystko po to, aby w czwartek (31 października) zwołać sesję nadzwyczajną i zaklepać uchwałę, na podstawie której nauczyciele dostaną wynagrodzenia w terminie.
Ostatnie słowa prezydenta były jednak buńczuczne i odgrażał się, że żadnych innych pieniędzy na wypłaty nauczycieli nie znajdzie, choć wszystkim wiadomo, że je ma – choćby na swoją propagandę.
Jeszcze nie wiemy, jak się ostatecznie skończy sprawa pieniędzy na wynagrodzenia dla pracowników oświaty, ale poczekajmy do czwartku. Ja obstawiam, że jeśli prezydent ustąpi władzy stanowiącej, skończy się dobrze dla nauczycieli. Bo dla Macieja Brüla każde rozstrzygniecie jest dobre. Przecież prócz nauczycielskiej pensji, ma niezłe obrywy z rady nadzorczej MPWiK-u. Pewnie stąd ta siła spokoju podczas wystąpienia na ostatniej sesji.
Józef Matysik

PS Obszerna relacja z sesji w telewizji dlaCiebie.tv oraz następnym numerze gazety "Co tydzień"

Przeczytaj, jak inne miasta radzą sobie z wydatkami na oświatę http://www.jaw.pl/articles/show/3065

UWAGA: Archiwum dyskusji na forum znajdziesz tutaj.