Kontrowersje po policyjnej interwencji przy Elektrowni Jaworzno. Sprawę wyjaśnia KMP Jaworzno

Taaaa lepiej jak jakiś nie wiadomo kto filmuje elektrownie pomimo znaków zakazu a potem taki jeden z drugim zrobi bum. Weź się opanuj czlecze

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Człecze nie ma żadnego zakazu fotografowania a tabliczki są wbrew prawu. Po drugie wszystko masz nagrane i upublicznione od lat na Google mapch więc w czym problem

Od tego jest policja by legitymować .Gdyby postąpił tak w USA to by go położyli na glebę i skuli na krótko a sędzia wymierzyłby mu karę aresztu .Porządek musi być niezależnie co myślimy o Policji to są od tego by trzymali rękę na pulsie i wiedzieli z kim mają do czynienia ten gość mógł być np osobą poszukiwaną . Teraz jest taka maniera że wszystkie Seby próbują stawiać się policji ,nagrywać i prowokować ,to powinno spotkać się ze stanowczą reakcją funkcjonariuszy.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

A jaki jest powód , że nie znasz zasad pisowni?

Myślę że Weronika jest jeszcze młoda i niekoniecznie ogarnia to nasze prawo. A justysia celowo wprowadza ją w błąd. My to wiemy bo oglądamy audyt obywatelski

W mojej ocenie audytor krecił sie w rejonie elektrowni, może szpieguje dla wrogiego państwa, może on chce podłożyć ładunek wybuchowy. Już to w dzisiejszych czasach jest uzasadnione podejrzenie ze osoba może miec złe zamiary. Zatem proszę o wylegitymowanie sie. On odmawia więc zabieram go do ustalenia tożsamości. Podczas przeszukania okazuje sie ze ma dokument wiec wyjaśniam sprawe na miejscu i koniec. Jeżeli pan pożal sie boże audytor czuje sie zrugany to został pouczony o możliwości złożenia zazalenia. Koniec. Niech podobnie zachowuje sie na lotnisku lub innym waznym miejscu. Jak zaczną nam w Polsce wybuchać bomby podłożone przez terrorystów ciekawe jak wówczas będzie się zachowywał ten dureń.

raczej do biedronki towar ukladac , bo na kase za glupi

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Zapisz się do milicji będą mieli więcej jednego wariata i szpiega

Problem w tym, ze ZAKAZU NIE MA. Co zresztą człowiek w policyjnym mundurze sam był łaskaw na początku sprawy zauważyć. Zatem budowa bzdurnych tłumaczeń" Skoro jest zakaz, to..." sypie się na samym początku. TU JEST FUNDAMENT SPRAWY - ZAKAZU NIE MA. A POLICJANTOWI NIE WOLNO WCHODZIĆ W DANE OBYWATELA TYLKO DLATEGO ŻE CZŁOWIEK W MUNDURZE TAK CHCE. To gwarantuje Konstytucja i to gwarantuje prawo! Ta sama Konstytucja i te sama prawa, których ten człowiek w mundurze kiedyś ślubował że będzie strzec!

Czytając twoje wypłacony, mam wrażenie, że to ty jesteś wariatem, albo micjantem

Kim ty jesteś?

Otóż nie ma zakazu fotografowania. Tabliczki powieszone wbrew prawu nie mają żadnego znaczenia. Gdyby powiesili Zakaz oddychania, to byś nie oddychał?

Żeby to tylko to ale bandyci z narutowicza biją i oskarżają niewinnych ludzi składając fałszywe zeznania a patologia sądowa im sprzyja i klepie tak jak chcą. Jak nie masz nagrania to cię zaszczują i wsadzą do więzienia

Bo tu nie chodzi o zdjęcia. TU CHODZI O PRAWO. I tu chodzi o to czy ludzie w mundurach którzy PRZYSIĘGALI STAĆ NA STRAŻY PRAW I BEZPIECZEŃSTWA OBYWATELI faktycznie na straży tych praw i tego bezpieczeństwa obywateli stoją, czy też TYMI PRAWAMI GARDZĄ. Oraz o to czy inni ludzie w mundurach kiedy stają wobec faktów i sytuacji kiedy ICH KOLEDZY W MUNDURACH BEZPRAWNIE KGOŚ GNĘBIĄ POTRAFIĄ UCZCIWIE STANĄC W PRAWDZIE I TAKIE SYTUACJE ROZLICZYĆ CZY SZUKAJĄ SPOSOBÓW, ŻEBY ICH KOLEDZY ODPOWIEDZIALNOŚCI UNIKNĘLI I STARAJĄ SIĘ ODWRACAĆ KOTA OGONEM. Czy teraz zrozumiałeś o co tutaj chodzi?

Tu chodzi jeszcze o to że te firmy i firemki uzurpują sobie prawo do łamania prawa oznaczając się tabliczkami których używać nie mogą. Później na tej podstawie patologiczna ochrona gnębi I nęka zwykłych obywateli

Tabliczki które są tam nielegalnie, obecnie prawo nie zezwala oznaczać się takim obiektom tymi znakami, jest to wykroczenie. Tak, infrastrukturę krytyczną zgodnie z obecnymi stanem prawnym można fotografować

należy posiadać zezwolenie

Jak sobie na ogrodzeniu domu powiesisz tabliczkę, że każdy przechodzący obok ma zrobić 10 przysiadów, to myślisz, ze masz prawo egzekwować 10 przysiadów od każdego. Istnieje coś takiego jak Ustawa o obronie ojczyzny, a w niej istnieje coś takiego jak paragraf 616a i w nim są te tabliczki dokładnie opisane. One mają prawo wisieć tylko na obiektach wojska i służb specjalnych (których w Polsce jest dokładnie 5), a NIE MAJĄ PRAWA wisieć na obiektach infrastruktury krytycznej. Co więcej - lista obiektów infrastruktury krytycznej jest tajna (teoretycznie) i umieszczanie tej tabliczki na nich nie tylko ŁAMIE USTAWĘ (bo obiekt podszywa się pod wojsko lub służby), ale też jest formalnie rzecz biorąc zdradą tajemnicy państwowej przez zarządzającego obiektem. Ale policja ma to w nosie i zamiast wyegzekwować prawo od eletrowni to woli nękać ludzi, którzy pokazują, że elektrownia łamie prawo. Dziennikarka portalu też jakby miała krztę uczciwości to mogłaby podrążyć "czemu elektrownia wiesza tabliczki, do których nie ma prawa" oraz "czemu człowiek w mundurze będący na miejscu nie podjął działań w temacie realnego złamania prawa, czyli wywieszenia przez elektrownię nielegalnych tabliczek". No ale dziennikarka nie ma do tego odwagi cywilnej, albo naczelny ma układy z elektrownią i dziennikarka woli udawać, ze tematu nie widzi.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Nie podlega i nie ma zakazu. Takie po prostu jest prawo.

rzygać to się chce jak ludzie się powołują na jakieś kanały, youtuberów, tiktokerów i innych cwaniaków. co do lektury ustawy o obronie ojczyzny no to właśnie polecam art 616a

To przeczytaj sobie ten 616a (tylko aktualny, a nie ten stary, już zniesiony i NIEOBOWIĄZUJĄCY, przeczytaj TEN KTÓRY OBOWIĄZUJE TERAZ). Głosi on dokładnie tak: "Zakazuje się, bez zezwolenia, fotografowania, filmowania, utrwalania w inny sposób lub przesyłania danych obrazu obiektów, zajmowanych przez jednostki wojskowe lub służby specjalne, o których mowa w art. 11 ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu (Dz. U. z 2025 r. poz. 902), zwane dalej „służbami specjalnymi”, jeżeli zostały oznaczone znakiem graficznym wyrażającym ten zakaz, zwanym dalej „znakiem zakazu fotografowania”, ruchomości oraz wizerunku osób, znajdujących się w tych obiektach. " Czy masz tam CHOĆBY 1 SŁOWKO O OBIEKTACH INFRASTRUKTURY KRYTYCZNEJ? NIE, MA ANI JEDNEGO. Koniec tematu, dziękujemy.

ręce opadają.. jak byk masz napisane "Zakaz fotografowania obiektów szczególnie ważnych dla bezpieczeństwa lub obronności państwa" czyli elektrownia pod to nie podchodzi tak? https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/obrona-ojczyzny-19220069/art-616-a

a i jeszcze jedno. jedź i sam rób zdjęcia takim i innym podobnym obiektom. zobaczysz na żywo co ci powiedzą skoro jesteś taki przekonany co do swoich racji. udowodnij, nagraj to może też zostaniesz gwiazdą internetu ;)

Manfredi - powiedz mi czy ty naprawdę taki nierozgarnięty jesteś, czy ty doskonale wiesz, że przepis który cytujesz został dawno temu zniesiony i nie obowiązuje, a ciemnota wciskać próbujesz, bo ziomalowi oskarkowi grozi teraz BSW, prokurator, sąd i wydalenie że służby?

Hahahaha no to okej nie wiem jakich myślisz że mam ziomków ale tak jak napisałem. Bierz swoich jedźcie nagrywajcie róbcie foty. Napewno was tam po plecach poklepią i jeszcze zapozują do zdjęć jak jesteś taki pewnych swoich racji. Przekonaj się na własnej skórze śmiało ;)

Zamiast pisać i obrażać ludzi, to weź sobie sprawdź aktualny stan prawny. Nie gamonie z netu, tylko ustawa. Art. 616a ustawy o obronie Ojczyzny (w brzmieniu po nowelizacji z 25 czerwca 2025 r., obowiązującym od sierpnia 2025) jasno mówi: Zakaz fotografowania, filmowania itp. bez zezwolenia dotyczy TYLKO obiektów zajmowanych przez jednostki wojskowe lub służby specjalne (te wymienione w art. 11 ustawy o ABW i AW), pod warunkiem że są one oznaczone przepisowym znakiem zakazu. Infrastruktura krytyczna (w tym elektrownie) została wyłączona z tego zakazu,dlatego te tabliczki na elektrowniach są prawnie co najmniej wątpliwe, nie dają podstawy do egzekwowania zakazu na podstawie art. 616a. Nawet jeśli wiszą, to nie mają mocy prawnej, jaką sobie wyobrażasz. Możesz sobie sam sprawdzić Dziennik Ustaw 2025 poz. 825. Tam jest aktualne brzmienie artykułu. Nie musisz wierzyć mi na słowo, prawo jest jawne. A co do stratay czasu, to Ty tracisz czas powtarzając stare hasła sprzed nowelizacji, zamiast zajrzeć do aktualnego tekstu ustawy, nawiązując do tematu, zgody na filmowanie, z miejsca publicznego można filmować co się chce, z wyjątkiem obiektów wymienionych w ustawie, elektrowni tam nie ma. Przecież ten facet z kamerą ma już na to chyba z 5 wyroków w którch sądy to stwierdzają. Stgnatury tych dokumnetów są na jego kanale, co za tym idzie nie musisz dawać mi wiary na słowo, zapoznaj się z tymi wyrokami. No chyab że w swej mądrości uwarzasz że sądy też się mylą ...

No to dobrze macie rację świetnie porażający jest tylko brak wyobraźni co za soba niesie bronienie takich bezsensowych akcji. No ale potem ci sami krzykacze będą pisać gdzie były odpowiednie organy i służby kiedy coś się wydarzy. Dziś ktoś to robi dla żartu/prowokacji jutro ktoś to wykorzysta w innym celu. Myślę że warto zastanowić się nad tym, bo raczej mało kto to z tutaj komentujących zrobił. Film, zdjęcie bądź latanie sobie dronem okej niby nic. No ale nie jestem tutaj strachem na wróble i od szerzenia teorii spiskowych pzdr

Geniuszu manfredi - właśnie w tym jest problem, że wobec ludzi NAPRAWDĘ POPEŁNIAJĄCYCH PRZESTĘPSTWA to te wyroby-oskarki-munduropodobne jakoś nie są w stanie działać i wobec nich są słabi Siłę taki wyrób-oskarek-munduropodobny dziwnym trafem pokazuje TYLKO WOBEC UCZCIWYCH OBYWATELI, KTÓRZY PRAWA NIE ŁAMIĄ. Tu jest problem. I nie wmawiaj mi, że "ja potem będę cośtam" bo ANI NIC O TYM NIE WIESZ, ANI NIE DAWAŁEM CI INFORMACJI CO JA KIEDY BĘDĘ. Od mundurowych oczekuję szacunku wobec prawa, a nie deptania praw obywateli. A jeśli tacy jak ty jako argument popierający gwałcenie praw obywatelskich przez wyroby-skarki-mudnuropodobne podają, że "według twojego bezmyślenia ja potem będę cośtam" - to świadczy o tobie a nie o mnie.

Serio wierzysz, że wrogowie państwa siedzą i czekają na filmik z TikToka, bo inaczej nie wiedzą, gdzie w Polsce są elektrownie? To nie jest troska o bezpieczeństwo, to klasyczny zamordyzm, charakterystyczny dla minionych czasów. Naprawdę uważasz, że przez Janusza z kamerą przy drodze jesteśmy nagle zagubieni? Daj sobie spokój. Mają satelity, mapy, otwartoźródłowe dane, rozpoznanie, wszystko to jest dostępne bez działania audytu obywatelskiego. Zdjęcie komina z pobocza drogi to nie sabotaż. To po prostu zwykła rzeczywistość w normalnym kraju.

Serio wierzysz, że wrogowie państwa siedzą i czekają na filmik z TikToka, bo inaczej nie wiedzą, gdzie w Polsce są elektrownie? To nie jest troska o bezpieczeństwo, to klasyczny zamordyzm, charakterystyczny dla minionych czasów. Naprawdę uważasz, że przez Janusza z kamerą przy drodze jesteśmy nagle zagubieni? Daj sobie spokój. Mają satelity, mapy, otwartoźródłowe dane, rozpoznanie, wszystko to jest dostępne bez działania audytu obywatelskiego. Zdjęcie komina z pobocza drogi to nie sabotaż. To po prostu zwykła rzeczywistość w normalnym kraju.

Ty piszesz, od kiedy ten zakaz był (bo faktycznie dawno temu był), ale jak chcesz błysnąć wiedzą to dodaj od razu do kiedy on obowiązywał, bo ustawa została zmieniona dawno temu i on już dłużej nie obowiązuje, niż w ogóle obowiązywał.

Owszem zostala zmieniona i nadal obejmuje obiekty infrastruktury krytycznej, w tym elektrownie, jesli sa widocznie oznakowane zakazami. Proponuje uwaznie przeczytac ustawe

Nie, nie są, od sierpnia zostały wyjęte z ustawy. Teraz ustawa obejmuje TYLKO WOJSKO I SŁUŻBY SPECJALNE. Jak masz wątpliwości to obejrzyj ten materiał i usłyszysz, że oskarek-w-mundurku nawet na wstępie sam przyznaje, że OBYWATEL MA PRAWO I W TYM ZAKRESIE MU WOLNO FILMOWAĆ. CO WIĘCEJ TEN SAM oskarek-w-mudnurku PO WEJŚCIU W POSIADANIE DANYCH AUDYTORA go wypuścił i nie procedował tematu filmowania. Bo nawet ten geniusz oskarek-w-mundurku wiedział, że z filmowaniem nic zrobić nie może, BO WOLNO. Chciał tylko przykozaczyć, żeby poczuć się ważniejszym. Teraz za to odpowie. Ale tacy geniusze jak ty będą pisać że "nie wolno" choć nawet ten biedny oskarek-w-mundurku przyznawał, ŻE WOLNO. Ehhh, ludzie, wy po prostu nadal głową żyjecie w czasach zamordyzmu i chcecie być trzymani za pysk przez niedouczonych oskarków-w-mundurkach chyba.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Problem polega na tym, że w omawianym przypadku upublicznienie ich wizerunku jest całkowicie legalne i dozwolone. Ale zgadzam się z tobą w jednym - też mam nadzieję, że tego nie odpuszczą i założą sprawę, bo wtedy pokazowo w sądzie tę sprawę przegrają i mam przeogromną nadzieję, że niedouczony-oskarek-w-mundurku sam na siebie ten bat ukręci. Niestety problem polega na tym, że niedouczony-oskarek-w-mundurku dziś czuje raczej wstyd i jest wystraszony konsekwencji swoich czynów i zapewne zrobił wreszcie coś co powinien zrobić dużo wcześniej - TZN. SPYTAŁ KOGOŚ MĄDREGO JAKIE JEST NAPRAWDĘ PRAWO W POLSCE i dlatego żadnej sprawy nie założy, żeby nie musieć przegrać w sądzie o 1 raz więcej.

Upublicznianie czyjegokolwiek wizerunku, glosu, danych osobowych bez zgody jest nielegalne. Panowie policjanci na samym poczatku poinformowali "redaktora" ze ma prawo rejestrowac interwencje zaznaczajac wyraznie ze nie wyrazaja zgody na rozpowszechnianie ich wizerunku! Proponuje powolac sie na art 23 i 24 KC oraz ustawe RODO

Bzdura. No właśnie chodzi dokładnie o to, że takie obiekty (każdy inny, który NIE jest wojskiem lub służbami specjalnymi) MOŻE FOTOGRAFOWAĆ ABSOLUTNIE KAŻDY. Tak stanowi prawo. Kiedyś tego zakazywało, ale uznano, że to za daleko idące i takie fotografie komina NIE STANOWIĄ ŻADNEGO ZAGROŻENIA (zresztą bardzo słusznie uznano). To że komuś z ochrony, albo komuś kto głową został w czasach późnego Gierka się to nie podoba - trudno. To jest problem tych osób. Wolno fotografować, więc o co problem do kogoś kto korzysta z tej wolności i fotografuje? Proste.

RACJA>

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Jeśli dobrze rozumiem to Polaku mały gdyby taki oskarek w mundurku kazał ci wejść pod pociąg, albo wskoczyć pod samochód to ty byś to zrobił, tak? No bo oskarek w mundurku kazał to byś nie dyskutował tylko wykonał polecenie? Cóż, ja stoję jednak na stanowisku, że POLICJA MOŻE DZIAŁAĆ TYLKO W GRANICACH PRAWA I NA PODSTAWIE PRAWA. Zatem kiedy jakiś niedouxzony oskarek w mundurku bredzi coś poza granicami prawa i nie mając podstawy prawnej (zaznaczam, to że oskarek w mundurku czegoś chce, to nie jest jeszcze prawem) to ja wolę jak każdy mądry człowiek nie słuchać bezprawie. Proste

Jeśli dobrze rozumiem to Polaku mały gdyby taki oskarek w mundurku kazał ci wejść pod pociąg, albo wskoczyć pod samochód to ty byś to zrobił, tak? No bo oskarek w mundurku kazał to byś nie dyskutował tylko wykonał polecenie? Cóż, ja stoję jednak na stanowisku, że POLICJA MOŻE DZIAŁAĆ TYLKO W GRANICACH PRAWA I NA PODSTAWIE PRAWA. Zatem kiedy jakiś niedouxzony oskarek w mundurku bredzi coś poza granicami prawa i nie mając podstawy prawnej (zaznaczam, to że oskarek w mundurku czegoś chce, to nie jest jeszcze prawem) to ja wolę jak każdy mądry człowiek nie słuchać bezprawie. Proste

Polaku mały,mówisz i masz. Niedouczony oskarek w mundurku wydawał polecenia, Mądry Audytor nie stawiał oporu, dał się bezprawnie zatrzymać oskarkowi w mundurku a teraz pozwoli właściwym organom ocenić i wyciągnąć konsekwencje wobec oskarka. Mówisz i masz! Rewelacja, prawda? :)

Sprowadzasz sprawę do absurdu bo nie masz argumentu i używasz idiotyzmów z serii" a gdyby tu była wasza matka". Policjant nie wymagał niczego nadzwyczajnego , miał obowiązek ustalić z kim ma do czynienia. Buńczuczny operatorek kamerki miał z kolei obowiązek wylegitymowania się a kto wbrew obowiązkowi nie udziela dokumentów co do tożsamości własnej, podlega karze grzywny za wykroczenie z art. 65 § 2. Mam nadzieję ,że Sąd w ramach prewencji generalnej przykładnie ukarze tego operatorka kamerki i ogłosi wyrok do publicznej wiadomości na Art.  31. [Podanie orzeczenia o ukaraniu do publicznej wiadomości] §  1.  Podanie orzeczenia o ukaraniu do publicznej wiadomości w szczególny sposób orzeka się wtedy, gdy może to mieć znaczenie wychowawcze. §  2.  Środek karny określony w § 1 polega na ogłoszeniu orzeczenia w zakładzie pracy, w uczelni, w miejscu zamieszkania ukaranego, w innym właściwym miejscu lub w inny stosowny sposób. Ogłoszenie może nastąpić na koszt ukaranego. Jeśli, czynności policjanta wg, operatorka kamerki były wadliwe to służą mu środki zaskarżenia ale NIE MA ON PRAWA NIE WYKONYWAĆ POLECEŃ I ODMAWIAĆ UJAWNIENIA SWOJEJ TOŻSAMOŚCI UPRAWNIONEMU FUNKCJONARIUSZOWI . Tak stanowi prawo ,które trzeba przestrzegać niezależnie co myślimy o policji . Ja też mam niezwykle krytyczny stosunek do Policji ale to nie może być powodem takich zachowań jak zaprezentował operatorek kamerki.. Jedyny zarzut jaki mam do pana policjanta to brak stanowczej i szybkiej reakcji na zachowanie tego anarchisty z kamerką.

Polaku mały, właśnie MAM ARGUMENT, A TY GO NIE MASZ. KŁAMIESZ już w 1szym założeniu, piszesz jakąś horrendalną bzdurę - "Policjant (...) miał obowiązek ustalić z kim ma do czynienia". Skąd tą głupotę wytrzasnąłeś. Ten oskarek w mundurku na wstępie powiedział, ze można nagrywać i to NIE jest wykroczenie. Zatem NIE MIAŁ NIE TYLKO OBOWIĄZKU ALE NAWET PRAWA legitymować, Wy to chyba wciąż głową w komunie jesteście. Policjant ma prawo legitymować TYLKO W OKREŚLONYCH PRZYPADKACH. TAKIE JEST PRAWO. Nie musi wam się to podobać (polakowi małemu bardzo się nie podoba, no ale jak polaku mały jesteś taki prędki do wyskakiwania ze swoich danych osobowych, to weź w komentarzu podpisz się imieniem i nazwiskiem? No i co, nie podpiszesz się, rura zmiękła). Legitymowanie odbywa się na podstawie art 15 UoP (norma kometencyjna) w oparciu o art 14 UoP (podstawa faktyczna). I to NIE jest żadna wielka filozofia, zresztą art 15 głosi wprost "... na podstawie artykułu 14...". To że komuś się w jego ciasnym i ciemnym móżdżku wydaje, że policjant ma prawo legitymować każdego jak popadnie, to jest zwyczajna bzdura. Konstytucja gwarantuje obywatelowi prawo do pozostania anonimowym wobec policji (art 51 Konstytucja RP) jeśli nie jest sprawcą lub świadkiem przestępstwa lub wykroczenia. Nie musi ci się to podoać polaku mały, ale takie prawa posiada każdy obywatel w Polsce. Że ty lubisz żeby oskarki w mundurkach deptały twoje prawa - spoko, twoja sprawa. Ale nie miej pretensji do innych, że oni nie chcą. Szanowny Audytor pytał oskarka WIELOKROTNIE o podstawę prawną i faktyczną. Ale oskarek jej nie miał. Więc teraz oskarek za to odpowie. DURA LEX SED LEX. Proste? A że Szanowny Audytor ma prawo teraz domagać się rozliczenia oskarka? No ma. I na pewno będzie. I jeszcze odszkodowanie za to dostanie. Natomiast oskarekw mundurku kiedyś przysięgał STAĆ NA STRAŻY PRAWA I EZPIECZEŃSTWA a teraz dopuszcza się gwałcenia praw obywatelskich? No to będzie odpowiadał za to. I bardzo dobrze.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Czemu podajesz nieaktualne brzmienie ustawy? Wejdź sobie aktualny stan i odkryjesz, że od sierpnia zakazowi podlega tylko wojsko i służby specjalne. Nawet niedouczony oskarek w mundurku o tym wiedział (jak masz wątpliwości, to obejrzyj materiał).

No tak, elektrownia może sobie być infrastrukturą krytyczną. Z tym, że Audytor nie wchodził na jej teren. A ZGODNIE Z OBOWIĄZUJĄCYM W POLSCE PRAWEM infrastrukturę taką wolno fotografować Z ZEWNĄTRZ. Proste.

Elektrownia i pseudoochrona powinni być ukarani za nielegalne wieszanie tabliczek wbrew prawu

Jaki audytor ? Nigdzie w prawie nie ma rozróżnienia tego czy ktoś wchodzi na teren zakładu czy nie - to jest wymysł tego upierdliwca. Jeśli ktoś faktycznie przejeżdżał i robił film z auta, albo robił zdjęcie pannoramy itp , ale jeśli tak jak on robił film dokładnie tego obiektu , to niestety ale wdepnął , bo to nie jest prywatna firma która nie może być obiektem strategicznym, ale państwowa elektrownia która jak najbardziej takim jest i jest do tego prawidłowo oznakowana - więc tym razem ten "audytor" nie doczytał i wdepnął.

i jeszcze jedno. nikt nie mówi że policja i policjanci są super. zdarzają się czarne owce jak i wsród lekarzy, nauczycieli i innych grup zawodowych. często się z nimi nie zgadzam albo wypływa jakaś afera. jednakże przykro nam że miałeś jakieś złe doświadczenia i cię skrzywdzili ale daruj z tą misją bronienia każdego przygłupa bo nie o to chodzi, i pod różnymi nickami co rusz wypisywania na tej stronie że bandyci, że biją ludzi i to i tamto - zmień płytę. jakoś mnie, mojej rodziny, znajomych, sąsiadów itd. nie biją

Jak chcesz bronić patusów to sobie broń ale nie oceniaj krytycznie uczciwych ludzi za to że piszą prawdę o tych bandytach

okej okej ;)

wyjaśniłem cię już wyżej a ty dalej swoje patusie patusom przyklaskujący. masz też prawo chodzić w majtkach z kleksem to sobie chodź