Stowarzyszenie Dla Jaworzna zainaugurowało działalność

:-) Art, można, morzna.

AsiaN a może 2 razy na polityczne zlecenie były umorzenia? Podobnie było z Macierewiczem kiedy to nagle wbrew wykładni Sądu Najwyższego raport z likwidacji WSI nie jest "dokumentem", a Macierewicz urzędnikiem. Kamiński bał się stanąć przed niezawisłym sędzią? Czy już wszyscy są zawiśli? Skoro tak to redaktor Co Tydzień powinien zwrócić się o uniewinnienie we wszystkich sprawach z Silbertem bo to były sprawy polityczne i dlatego Silbert wygrał?

Art: za 3 podejściem, na polityczne zlecenie. To co mówił Kamiński odnosiło się z pewnością do ludzi sprawiedliwie skazanych, nie spodziewał się zapewne jak zdeprawowany jest wymiar sprawiedliwości, że znajdzie się jeden zawisły co go skaże.

AsiaN Kamiński został skazany nie za ściganie przestępców tylko za złamanie prawa przy ich ściganiu, a jak to sam Duda mówił on go nie uniewinnił tylko ściągnął z niego karę. Wyszperaj w necie co mówił sam Kamiński o ułaskawieniu Sobótki skazanego za ujawnienie tajemnicy służbowej. Punkt widzenia zależy od siedzenia.

Ach i Art, proszę skończmy z propozycjamii typu "zaproponuj PiS" "wytłumacz Dudzie". Wiesz jak to mówią "chłopiec mówi, mężczyzna działa".

Art jakby nie patrzec Duda skorzystał z prawa łaski wobec człowieka, który na zlecenie polityczne został skazany za lapanie przestępców. Według większości Polaków sądy w Polsce działają na zlecenie i są niesprawiedliwe, stąd, i po poznaniu historii wyroku na Kamińskiego,również i moje zdanie że Kamiński jest niewinny i tyle. Zgodnie z moimi wcześniejszymi słowami i w proporcji do ilości słów zawartych w Twoich komentarzach ponownie pisze: prawda nie potrzebuje wielu słów, kłamstwu zawsze ich mało.

AsiaN a zakończę Kamińskiego słowami Dudy! http://dzikikraj.interia.pl/wyjete-z-sieci/news-andrzej-duda-2015-vs-andrzej-duda-2011-w-kwestii-ulaskawieni,nId,1926282 Oglądnij sobie filmik i wytłumacz Dudzie jak stoi prawnie Kamiński.

AsiaN zaproponuj PiS by odtajnili tajną część uzasadnienia wyroku na Kamińskiego. Niech będzie całkiem "kryształ". Co do ilośći artykułów to raczej wielkość patologii ma tu znaczenie. Skoro Mikołajewska pisała jak jest w SKOK, a wiemy po co powstały i czym miały być to dlaczego SKOK żądało 5 mln odszkodowania. Gdyby podważyli jej słowa to byłoby oszczerstwo i musiałaby tą kwotę gazeta zapłacić. Niestety nie udało się. Kamiński sprawy nie zbadał, swoich się nie oskarża... Gdy odchodził Kamiński z CBA to odkryto parę ciekawych rzeczy. Karabin snajperski (chcieli strzelać tylko do kogo, bo nawet Policja nie ma prawa do strzału snajperskiego), linę do zjazdu z helikoptera (CBA nie posiada takowego), stanowisko online do podsłuchiwania Wąsika obecnego zastępcy koordynatora, też ułaskawionego przez Prezydenta umieszczone w jego gabinecie no i skasowaną bazę GPS gdzie przebywały pojazdy CBA. Raz, że to podstawa do rozliczeń, a dwa to czy przypadkiem szef CBA "nie działał na rzecz partii" czym złamałby ustawę. Skoro Kamiński tyle pieniędzy wkładał i czasu by sprowokować do korupcji to ci co korumpowali mogli spać spokojnie. Na tych Kamiński nie miał czasu.

Art żeby nie przeciągać sprawy odnośnie uzasadnienia wyroku dla Kamińskiego opublikowanego po pół roku pisania (!) tuż przed wyborami oraz by podsumować niezliczoną liczbę artykułów ws SKOK Bianki Mikolajewskiej dla Gazety Wyborczej "Prawda nie potrzebuje wielu słów, kłamstwu zawsze ich mało"

Nie Art, o ile dobrze pamiętam sądy ws Skok uzasadniały że GW pisała w trosce o interes klientów SKOK i realizowała misję wolnej prasy. Czego dowodzi? Jak to pisał Urban:„Dziennikarstwo to jest zawód, w którym pierwszą kwalifikacją jest dyspozycyjność i posłuszeństwo. Jeśli poza tym ktoś umie pisać, to dobrze, ale to jest sprawa pomocnicza i dodatkowa”. Druga rzecz jeszcze odnośnie TK ustawę z czerwca napisali sędziowie Trybunału Konstytucyjnego. Teraz PO chce aby Ci sami sędziowie cenili jej zgodność z Konstytucją.... to ci dopiero. "Państwo prawa".

AsiaN a widziałaś by ktoś wygrał z mafią? Piszesz o Kamińskim, że go uniewinniły sądy, a jeden skazał czyli jest idealnie czysty. Jak chodzi o SKOK twierdzisz wręcz odwrotnie. Wszystkie sprawy wytaczał przeciw niej SKOK, żę pisze kłamstwa i pomówienia. Niestety te "pomówienia i kłamstwa" zostały obronione przed sądem. Inaczej mówiąc pisała prawdę. Może do Ciebie nie dociera, ale Biernacki wyprowadził kapitał do Luksemburga. Właśnie tam ostatnio UE wykryła, że to taki raj podatkowy i firmy tam odprowadzają swoje zyski. Co do uzasadnienia wyroku, pamiętaj że spora część z niego była tajna, z tą częścią nie raczył się zapoznać Prezydent. Kancelaria tajna nie pracuje 24 h na dobę i nie jest non stop do dyspozycji jednego sędziego. Poza tym sędzia też orzeka w innych sprawach. Dokumentów tajnych nie piszę się poza nią, ale dla Ciebie pół roku to długo. Przypomnij sobie lepiej "gwoździa" Ziobry jako niezbitego dowodu na korupcję. I czy tak chętnie potem mówił o krystalicznym człowieku, którego nie skazano bo jako prawnik nie miał oryginału i zrobił sobie miksa.

Ty wierzysz w to co piszesz?

No cóż Art, ja swiat wymiaru "sprawiedliwości" w Polsce postrzegam nieco inaczej niż Ty. Sprawiedliwi dla swoich? Tak. NieSprawiedliwi na zlecenie polityczne? Sprawa Kamińskiego gdy dopiero przy trzecim podejściu sąd znalazł przesłanki ze przegiął polując na mafię?!?!?! I to uzasadnienie wyroku pisane pół roku! I jego ogłoszenie w przeddzień wyborów!!!! No, ludzie się poznali dlatego wybrali w końcu prawicę... czekam teraz na skowyt Michnika gdy okaże sie że nie należy mu się taaaaaki udział w kasie z budżetu państwa... będzie coś o zamachu na wolność słowa... ajajaj! Prawda jest że poprzedni rząd utrzymywal GW przy życiu. A co do pani Bianki... "świetna" dziennikarka, wielkie pieniądze, poparcie przez 8 lat rządzących, setki artykułów, procesów sądowych a Polacy nie dali się nabrać... no Art większość Polaków :-) Dorobkiem Mikolajewskiej okazała się przegrana próba wykończenia SKOKów czyli polskiego kapitału. Coś jeszcze?

AsiaN wygodnie jest pisać o Biereckim i o Wproście, który się wycofał. Poczytaj o tym co pisała w Polityce i GW Bianka Mikołajewska już prawie 10 lat. To się nazywa patologia, dla PiS nic się nie stało, jest ok i "kryształowo czyści". Wyroki przychylne Kościołowi napisałem więc nie przypinaj mi słów, których nie powiedziałem przez sędziów wybranych przez prawicę. Nie rozgraniczam czy przez PO czy przez PiS.

Więc widzisz Art sam odpowiedziałes: TK obsadzony przez PO = wyroki przychylne dla PO. Mówił senator PO o przyjaznym Platformie Trybunale. Platforma zepsuła swoją (czytaj pisana przez sędziów TK) ustawa resztki pozorów apolityczności. Rozumiem że jest to po twojej myśli bo przeciw PiS ale nie jest to rozsądne. Tak samo jest rozsądne uznawać za winnego kogoś komu winy nie udowodniono. A z Wprostem Bierecki wygrał i czego to dowodzi? Tego że wymiar sprawiedliwości potrafi uzasadnić że hejt to to samo co hejta, wista wio. Kpina.. Daj spokój.

AsiaN a co ma do tego, że są katolikami? Mamy świeckie państwo i gdyby siedzieli w TK sami ateiści i stwierdzili, że wszelkie daniny na Kościół są sprzeczne z Konstytucją to byłby raban, że ateiści i komuniści... Niech pozywa GW, już Bierecki pozywał za SKOKi i przegrał wszystkie sprawy. Wychodzi na to, że robił przekręty.

:-) http://paczaizm.pl/content/wp-content/uploads/po-nowoczesne-i-postepowe-wladze-kopacz-kaminski-katotaliban-duda-papiez-franciszek.jpg

Ach Art przytaczasz wyroki TK ws. Dody czy krzyża... a Ty myślałem że PO która rządzi Trybunałem to nie "katolicy"? Rzuć okiem: http://www.zelaznalogika.net/czym-rozni-sie-wizyta-w-watykanie-ewy-kopacz-od-wizyty-andrzeja-dudy-wyjasnia-portal-natemat-pl/

Proszę bardzo! Kukiz"15 nawet jeśli Ci się nie podoba ma rację... Trybunał Konstytucyjny jest po prostu partyjny... trzeba toto zmienić. Po co w ogóle sędzia TK ma przysiegac przed Prezydentem skoro wiadomo że Prezydent zawsze jest z poparciem jakiejś partii. A Piotrowicz no cóż, nie chce mi się spierać o słowo przeciw słowu. Faktem jest że on za takie insynuacje jak Twoje chce pozwać np. GW. Pozyjemy, zobaczymy.

AsiaN co do Piotrowskiego to są fakty, łatwo je sprawdzić i nie tylko o nich pisze Wyborcza. Kukizowi się w ogóle Konstytucja nie podoba i nazywa ją pobolszewicką. Zapomina jednak, że wybrali ją Polacy w referendum, właśnie w takim jakim chce legalizować zmiany w Polsce. Jakoś nie zmobilizował do JOW tylu ludzi by zagłosowali za nimi w referendum, a chce w 40 osób zmieniać Konstytucję ustanowioną przez naród, chociaż nie jest idealna. Lepiej niech się zajmie ludźmi w swoim stowarzyszeniu, którzy z orłem na piersi i sloganami na piersi zapraszają neofaszystów do polskiego parlamentu (Fuerza Nouva). Dziękuję za uświadomienie, od paru lat zasiadają sędziowie albo PiS, albo PO. To już wiem dlaczego stwierdzili, że Doda jest winna odnośnie swoich wypowiedzi odnośnie Biblii. To już wiem dlaczego nie przeszkadzały TK krzyże w urzędach i szkołach czyli łamiąc zasadę świeckiego państwa. To po prostu były decyzje polityczne. Bez Kościoła nie wygraliby wyborów.

Kukiz"15 głosował za przyjęciem nowej ustawy PiS o TK. To przy ich postawie tłumaczy jak polityczny POwski jest TK. No Art przeczytaj link który zaadresowalam do Krawosa37 i tyle nt apolityczności Trybunału Konstytucyjnego i ustawy z czerwca. Jest oczywiste że PO uknulo sobie jak blokować pracę obecnego sejmu. Jesli 8 sędziów w Tk jest z nadania PO, to ciekawe jaki będzie wynik głosowania, hmmmm.... Idąc tym rokiem rozumowania, dlaczego PO nie zgłosiło poprawek do ustawy o TK przyjętej przez PiS i Kukiz"ow? Jeśli chodzi o Piotrowskiego, sam pisałes jak łatwo rzucać oskarzenia... Tobie w tej sytuacji wygodnie uwierzyć Wybrczej, i guzik z domniemania że Piotrowski jednak mówi prawdę. No ale Wyborcza stosuje takie standardy, wmowila też swoim czytelnikom że trzeba żąglować faktami by zdyskredytowac PiS.

AsiaN w Konstytucji jest napisane wyraźnie od czego TK. Dopóki on nie podważy zgodności Ustawy z Konstytucją jest ona ważna. Nie pamiętasz chyba co zrobił PiS z KRRiTV w 2005 r. na podstawie Ustawy, która zawierała sporo niekonstytucyjnych przepisów. Głosowanie przebiegało podobnie jak obecnie z poprawką do TK. Zmian w KRRiTV nie można było już cofnąć, a PiS wymieniła całe kierownictwo TVP i PR po orzeczeniu TK. 3 sędziowie mieli być wybrani by rozpocząć kadencję 7-go listopada i zostali wybrani. PiS samo wycofało zbadanie zgodności ustawę z Konstytucją czyli zgodzili się, że jest ona zgodna. Gdybyś zadała sobie trud to zgłoszono 5 kandydatów na sędziów, wyłamał się PiS. Jednego zgłosiło SLD, jednego PSL, pozostałych PO. Jakie masz zastrzeżenia do tych sędziów do ich orzekania, że stwierdzasz od razu, że są polityczni? Wybrani przez PiS nie będą? TK nie będzie usuwał Prezydenta, a tylko rozstrzygał, to jest 15-tu sędziów i ktoś się musi zwrócić do niego, że Prezydent nie może pełnić obowiązków. I to ma być tylko tymczasowe. Niech nasz wspaniały Prezydent zostanie postrzelony w zamachu i np. leży w śpiączce to wtedy może zastąpić go Marszałek, ale większość z 15 osób musi się na to zgodzić. Piotrowicz owszem wydał oświadczenie, ale facet którego oskarżał mówi coś wręcz przeciwnego. Wierzę jednak jemu jako poszkodowanemu. O sprawie z proboszczem pedofilem, który ostatecznie został skazany lepiej się niech nie wypowiada. abp Michalik sam bronił tego proboszcza i robił najazd na poszkodowaną rodzinę. Piotrowicza dyskwalifikuje to jako prawnika, albo uległ naciskom Kościoła, albo pedofilia to dla niego nie jest zło. To go dyskwalifikuje ze stanowiska. PiS robi porządki czy raczej usuwa niewygodnych ludzi. Jak to pisałaś? "gdyby Tusk wyciął Kamińskiego nie byłoby tych wszystkich afer”. PiS właśnie wycina wszystkich, a potem afer nie będzie, pozostaną lojalni, trzymający gębę na kłódkę.

Oooo... Krawos37 jeśli chodzi o związki :-) https://mojepanstwo.pl/dane/twitter/18325875

Byłby dla Ciebie entuzjazm gdyby siedzieli tam przynajmniej proboszczowie nie mówiąc o purpuratach. Ale purpuraci siedzą obecnie przy "pisuarze" bo tam czują władzę i pieniądze

Przeczytaj Art oświadczenie jakie napisał Piotrowicz zanim za Gazeta Wyborcza o cokolwiek go oskarzysz. Dlaczego też namawiać Prezydenta do przyjęcia ślubowania od sedziów wybranych na podstawie błędnej jak byk ustawy? Ustawy którą sami sędziowie Trybunału sobie napisali, Komorowski przedstawił swojemu sejmowi a teraz chcieliby badać czy jest zgodna z Konstytucją. Wreszcie dlaczego PO tak zależało by skład TK był jednomyslny? Bo wprowadzili w czerwcu ustawę która pozwala po jednogłośnej decyzji TK odwołać Prezydenta RP. Jeśli Ty temu przyklaskujesz nie jesteś sprawiedliwy. Prawda jest taka że PO tak kombinowała ze przekombinowala i to ocenilismy 25.XI.2015. Tomik była rekomendowana jako specjalistka przez fachowców, nie przyjęła powołania... gdzie masz jakieś przestępstwo? PO rządzili przez lata i PiS zaczęło od porządków... porządki nigdy nie są przyjemne.

AsiaN piszę, żę analfabeta skoro nie wie, których sędziów ma zaprzysiąc już, którym kadencja zaczęła się 6-go, wszystko jest napisane w Uchwale. Paweł Moroń Kamiński został skazany za przekroczenie uprawnień, nie stosował się litery prawa. Na tej samej zasadzie można uniewinnić gliniarzy, którzy "prowokowali" na Marszu Niepodległości. Przecież oni sprawdzali czy tam nie ma elementów niebezpiecznych atakujących Policję. Pamiętam jeszcze sprawę Jarosława Kaczyńskiego dotyczącą nielegalnego finansowania partii PC. Sprawa "umarła" po paru latach "ze względów formalnych", akuratnie panował wtedy AWS i zgadnij kto był ministrem sprawiedliwości. Oskarżyć człowieka łatwo, kiedyś Macierewicz rzucał na lewo i prawo oskarżenia o przeszłości jako agentów bezpieki ludziom, których SB prześladowało. Gdybyśmy żyli w normalnym państwie w 1992 r. to Antoś by zbankrutował za oszczerstwa. Jakimi "prawnikami" otacza się PiS to już wiemy. Wiceministrem sprawiedliwości w 2005-2007 był Żyro, komunistyczny prokurator skazujący opozycjonistów. Obecnie szefem Komisji Praw Człowieka jest aparatczyk PZPR, też były komunistyczny prokurator skazujący opozycjonistów, Piotrowicz. W wolnej Polsce zasłynął obroną księdza pedofila z Tylawy, umarzając mu postępowanie. Dla niego wsadzanie rąk do majtek dzieci to "ojcowska czułość". Dziękuję za prawość i sprawiedliwość PiS. Zresztą jeszcze nie została nominowana wiceministrem, a już usłyszała zarzuty taka jedna pani... rząd fachowców. Poczytaj też o Parysie, który dostał się do MSZ. Wyczyny PO to przy tym co wyprawia PiS po tygodniu to nic. Tym bardziej, żę PO rządziło lata.

Jak to mówił Kulczyk: "gdyby Tusk wyciął Kamińskiego nie byłoby tych wszystkich afer".

Panie Pawle, przyznaję, że jest to możliwe.

Szanuję Panią, ale P. Starzycki się nie odnajdzie. Bo on się nie zgubił.

Peter Vogel -póżniej kasjer lewicy i nie tylko, ułaskawiony przez A. Kwaśniewskiego Andrzej Zieliński ps. Słowik - ułaskawiony przez L. Wałęsę . Jeżeli M. Kamiński jest porównywany do nich to nie mam więcej do powiedzenia. Przypominam tylko że CBA prowadziło wielokrotnie opisywaną sprawę korupcji w Sądzie Najwyższym. Sprawa "umarła" w prokuraturze. Ale mafia sędziowska tego Kamińskiemu nie zapomniała.

Art pisałam we własnym imieniu więc nie rozumiem dlaczego analfabeta nazywasz Prezydenta RP. No cóż za wzorem GAzety Wyborczej atakować PiS, weszło Ci w krew. Ustawa o TK z czerwca umożliwiającą wybór 5 sędziów była błędna, niekonstytucyjny, co przyznali Senatorowie PO. Nowy rząd zmienia ten pośpiesznie stworzona ustawę. Może? Może.Prezydent nie przyjmuje ślubowania od sędziów wybranych na podstawie błędnej ustawy, może? Może.

AsiaN w każdej uchwale dotyczącej powołania Sędziego jest napisane kiedy zaczyna swoją kadencję. http://www.prawo.egospodarka.pl/akty/monitor-polski/2015/000/1038 Chyba, że Prezydent ma kłopoty ze zrozumieniem tekstu albo jest analfabetą. Tych 3 sędziów już zostało wybranych i trwa ich kadencja. Prawo nie działa wstecz i nie anuluje ich wyboru nowa ustawa PiS. Pozbawieni są za to prawa do orzekania bo nie zaprzysiągł ich Prezydent. Przypominam, że zgodnie z Konstytucją sędziów TK możemy mieć tylko 15. Tylko PiS nie zgłosiło kandydata do TK, a pozostałe kluby zgłosiły. Bał się PiS, że zostanie ten sędzia wybrany i padnie ich zrzut o upolitycznieniu TK?

Art napisałeś: "Podobnie jest z zaprzysiężeniem 3 sędziów TK, Sejm ich wybrał i obowiązkiem Prezydenta jest ich zaprzysiężenie zgodnie z Ustawą, która nie była podważona przez TK jako niekonstytucyjna."... a napiszesz których z 5 ma wybrać Prezydent... jakąś wylicznka... eneduerabe?

O Art, "można? Morzna!"To był błąd, a raczej brak elegancji, bo nie narusza prawa. Nie byłoby tragedii, gdyby przez jakiś czas nie było dwóch sędziów – stwierdził prof. Rzepliński. Podkreślał, że w polityce „wymaga się też elegancji”.

Panie Pawle dobrze Pan to ujął " tzw. PiS". Nie przypominam sobie abym kiedys oddawała rękę za p. Starzyckiego... proszę dac mu szansę wykazać się w sejmie... zobaczymy. Ocenimy. Proszę zrozumieć, to że pisze ws. p. Kozika, to dlatego ze widze w nim potencjał... jeśli chce "rozwalac" jaworznicki układ... nie tedy droga... nie z tymi ludźmi... dla mnie to znak, że się poddał, albo zagubił.

Spierają się konstytucjonalisci a Ty Art tak pewnie i łatwo piszesz że wiesz na pewno... zadziwiajace. Prezydent skorzystał z prawa łaski... ma takie? Czy mu odmawiasz? Wstawiasz mi za wzór poprzednich prezydentów? Mieli takie samo prawo, że nie skorzystali... hmmmm... Pamiętam że klaskałes gdy sędziów TK wybierało POPSL... a już wtedy wiadome było że nie powinni tego robić... i teraz byłby skład TK apolityczny, aha... tylko i wyłącznie PO, SLD i PSL...

Nic dodać, nic ująć..???? Pogoń za pieniędzmi jest tak duża, że zaczyna być obrzydliwa! Być może kiedyś wyjdzie na jaw, kto i na czym w mieście naszym zarabiał i zarabia?????

Ożywię Pani wyobraźnię i przypomnę że tzw. PIS w Jaworznie od 2002 tworzył koalicję z Platformą Obywatelską. P. Starzycki w czasach największego nasilenia przemysłu pogardy wobec Pana Prezydenta Lecha Kaczyńskiego był wiernym koalicjantem PO i tak naprawdę realizował program PO-JMM ( wtedy P. Silbert nie ukrywał że głosuje na PO i Donalda Tuska ). Kiedy 5 lat temu pokazywaliśmy film "Mgła" i gościliśmy wtedy Pana Andrzeja Dudę (tak, to prezydent tak teraz kochany przez tzw. PIS w Jaworznie ) ani P. Starzycki ani żaden jego przyboczny nie odważyli się pokazać na filmie i spotkaniu. Ale wtedy etaty, diety i laptopy rozdawali PP. Saługa i Śmigielski. To się nazywa mądrość etapu albo .... Niech Pani zapyta P. Starzyckiego i jego mentorkę P. Malik czy cel uświęcał środki ? I jaki był cel : - mnożenie marketów w centrach osiedli, - prywatyzacja Zakładu Lecznictwa Otwartego. A może cytując znanego trenera chodzi zawsze o jedno : Kasa misiu , kasa

AsiaN przecież Kamiński był niewinny w świetle prawa bo inaczej by siedział w więzieniu. Prezydent wszedł w kompetencję Sędziów, a to też łamanie Konstytucji bo to sędziowie orzekają wyroki. Podobnie jest z zaprzysiężeniem 3 sędziów TK, Sejm ich wybrał i obowiązkiem Prezydenta jest ich zaprzysiężenie zgodnie z Ustawą, która nie była podważona przez TK jako niekonstytucyjna. Nie wiem czy wybór 2 sędziów, którym kadencja kończy się w grudniu było zgodnie z Konstytucją, ale 3 na pewno by zachować ciągłość kadencji. Nowy Sejm nie miał szans ich wybrać do 6-go bo pierwsze posiedzenie Sejmu było dopiero 12-go. PiS wycofał swój wniosek o zbadanie zgodności z Konstytucją poprzedniej Ustawy, stwierdził że jest zgodna? To dlaczego 3 sędziowie nie są zaprzysiężeni? O to czy Prezydent postępuje zgodnie z Konstytucją wypowiadają się konstytucjonaliści i to też, którzy krytykowali PO. Nawet oni mają rozbieżne zdania, ale też i zgadzają się też w niektórych sprawach. To są profesorowie prawa, a tu przychodzi jeden doktor prawa Duda i stwierdza "to jest niekonstytucyjne". Może zlikwidujmy wszystkie instytucje, będzie taniej, a powołajmy Jarosława jako gremium decydujące i będzie tanie państwo. Poprzedni Prezydenci ułaskawiali skazanych czyli po uprawomocnionych wyrokach i po przejściu całej drogi z kasacją wyroku łącznie. A morderców to nie przypadkiem tych od linczu co uniewinnił Kaczyński? Porównaj to do Kamińskiego i dzięki łasce Prezydenta Polacy nie dowiedzieli się jak głęboko w nasze życie mogą ingerować służby specjalne.

Krawos37, w tym wypadku jesteś niepoważny.

Art kiedy i gdzie ktoś z PiS powiedział "wy tak robiliście i my tak możemy"? Proszę pomóż mi odnaleźć te słowa? A jeśli chodzi o Trybunał Konstytucyjny... PO postąpiła jak Komorowski z nagrodami... rozdawał na koniec ile i komu się dało... tak samo z wyborem sędziów. I PiS ma to naprawić. Było wiadome przed wyborami że to zrobi... więc wyborcy zagłosowali na takie rozwiązanie... naprawienie tego co PO schrzaniło. GW świetnie pisała o Kamińskim... gdy miał zostać ministrem pisali " Ministrem ma być skazany" Gdy Duda skorzystał z prawa łaski pisała "Duda ułaskawia nieprawomocnie skazanego".... no tak sobie piszą... Pani wiceminister Tomik nie odebrała powołania, wiesz o tym, co? Gdy kancelaria się o tym dowiedziała wstrzymano powołanie do wyjaśnienia sprawy... ufff... A w czym Prezydent źle zinterpretował konstytucję? Kurcze, daj spokój, powtarzasz mądrości GW, a one nie mają sensu... Poprzedni prezydenci ułaskawiali morderców... wtedy szału nie było.

Wlasnie z nikim ale wy pisiorki tego nie zrozumiecie, zarówno w mieście jak i w centrali

Art tylko nie mów mi że wg Ciebie przytoczony linkiem tekst z GW można nazwać czymś wartościowym... póki co w Polsce osoba uniewinniona jest niewinna a gazeta pisze o zarzutach które okazały się nieprawdziwe. A co do SKOK.... z całym szacunkiem, przy takich możliwościach i nagonce nic nikomu nie udowodniono... ale ten PiS sprytny... zarzucać można wszystko... ale trzeba udowodnić.

AsiaN wiem, że wszystko co pisze Wyborcza to dla Ciebie szambo. Zastanów się tylko dlaczego kobieta pisząca przez lata w sprawie przekrętów w SKOK była ciągana po sądach i wszystkie sprawy ze SKOK wygrała i co najważniejsze pisała w Wyborczej. Dla oczyszczenia Biernackiego Kaczyńskiemu wystarczyło tylko wycofanie się ze swojego tekstu gazety Wprost. Jakoś pisanie o zegarku Nowaka, a to co o SKOK to raczej nie ta skala.

jak rzadzi PIS to z kim mial byc spokrewniony? z Tuskiem? a moze z Kopacz?

przeszlosc POlityczna skresla was na lata. Spoleczenstwo poki co, pokazalo to 3 raz wciagu roku w naszym miescie, a 2 raz w kraju

Taaaa onieśmilają, zwłaszcza mnie???? Zgadzam się z twierdzeniem, że są ludzie w naszym mieście którzy pomimo różnicy poglądów, potrafią usiąść przy jednym stole i porozmawiać. Są i tacy, którzy takiej umiejętności nigdy nie posiedli???? Jednego z nich niejednokrotnie widziałem w swoim kościele, patrzyłem z chóru jak klęczał zatopiony w modlitwie???? Ciekawe o co się modlił i do którego Boga?☺ Już go nie widuję, wyprowadził się z Gigantu☺

AsiaN PiS miało być inne niż PO, jak na razie tej inności nie widzę. Cały czas powtarzają "wy tak robiliście to my też tak możemy...". Najlepszym przykładem jest postępowanie w sprawie TK. W nowym rządzie znalazło się już 2 skazanych nieprawomocnie, a dzisiaj newsem jest, że pani wiceminister ma zarzuty od gospodarki morskiej za nadużycia. Jeszcze rząd nie zaczął pracy, a już mamy więcej ludzi niż PO w ciągu jednej kadencji. Skoro Prezydent interpretuje sobie Konstytucje jak chce to dlaczego jako obywatel też nie mogę. Moje sumienie nie pozwala mi płacić podatków, a przecież mam zagwarantowaną wolność sumienia ;)

Panie Zdzislawie, rozumiem że oniesmielaja Was flesze.... ważne że Pan "czuł mooooooc".

Krawos37 czego dowodzi Twój tekst z wyborczej? Napisali "ma być"... Kuzynką twojego brata ciotecznego moge być i ją... a Cię nie znam :-) to nie dowodzi że facet się nie nadaje... uniewinniony dwa razy... ŁAŁ.. typowe lanie szamba przez Wyborcza, aż mi siebie żal że przebrnelam przez te kilka akapitów... i co to ma do Ziobry? Bez sensu... ją tez mogę wklejac tu linki nt dziadostwa w polityce, tak nie na temat.

Ziobro i Polska hahahahaha dobre dawno sie tak nie usmialem a tutaj masz link na tem jak im zalezy na Polsce: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19204272,nowy-szef-lasow-panstwowych-jest-spokrewniony-z-jaroslawem-kaczynskim.html

Byłem na tym spotkaniu.. Co niby mieliśmy robić przed kamerą????? Klaskać, chichotać czy może zrobić falę?????

Usiąść przy stole można, oczywiście, ale nic z tego nie wyjdzie. Proszę zobaczyć film, zero entuzjazmu w tych ludziach, z e r o.

No dla mnie jednak koalicje "przeciw" jak reklamował stowarzyszenie pan Kozik są absurdalne. Słuchałam nieraz pana Kozika widziałam w nim potencjał. Teraz odnoszę wrażenie że zamiast próbować zmieniać scenę jaworzna, poddał się i wybrał układ... przeciw układowi. To błąd. Ps. Też mam poglądy prawicowe i znam ludzi popierających PO - nie da się z nimi dogadać. Tyle.

Widzi Pani są na świecie ludzie, którzy potrafią ze sobą rozmawiać, a nawet współpracować mimo odmiennych poglądów na wiele spraw. Takim człowiekiem jest właśnie Pan Rady Marcin Kozik. Ma poglądy prawicowe, ale to nie oznacza, że ma bezkrytycznie przyklaskiwać ekipie PiS i JMM i temu co dzieje się w Jaworznie. Ja wiem, że w PiS są takie standardy, a "prezes" ma zawsze rację i pewnie, dlatego Pan Kozik nie dostał się na listę wyborczą. Właśnie takich radnych nam potrzeba, zadających pytania, sprawdzających co władza robi, a nie takich co siedzą znudzeni, głosują jak każe władza, a jeszcze nikt na sesji nie usłyszał choćby jednej ich wypowiedzi.

Bardzo dobra inicjatywa i jak najbardziej w Jaworznie potrzebna! Widać, że możliwym jest zasiadanie przy jednym stole i wspólna praca osób z różnych środowisk o różnych poglądach.

Panie radny Kozik, przyznaje że zastanawiałam się dlaczego nie znalazło się dla Pana miejsce ną liście PiS. Teraz rozumiem, skoro tak łatwo przychodzi Panu zasiąść przy stole z zupełnie przeciwnym dla tej partii sztabem ludzi. Nasuwa się pytanie czy układając listy o tym wiedzieli, czy Pan się obraził i stąd chęć współpracy z przeciwnikami politycznymi? Nie wyobrażam sobie że pan Ziobro siada do stołu z p. Schetyna i myśli że uda im się współpracować... to dwa różne światy. Pierwszemu chodzi o Polskę... drugiemu o... eh... no inne sprawy. Pytanie czy jest Pan naiwny, czy jednak wszystko Panu jedno, byle zmienić władzę. Jeśli to drugie, to przypominam, że cel nie uświęca środków.

Jak coś jest do wszystkiego jest do niczego... niestety...

Ładna reklama, ale nikt już się na to nie da nabrać.

Stowarzyszenie ludzi dobrej woli, bez względu na status społeczny.. Nie na ważnych i mniej ważnych - ludzi którzy myślą liberalnie, radykalnie ale też socjalnie.

i byłych marszałków. Oraz przyszłych byłych.

stowarzyszenie byłych posłów i senatorów oraz niedoszłych prezydentów? :D

Nie czarujmy, Paweł Silbert zbudował potęgę - ale potęgę opartą na strachu i własnych korzyściach. My zbudujmy inną, opartą na wspólnym zrozumieniu - od tych którzy rządzą i kierują, po tych co nie mają na chleb. A wszystkich tych którzy kiedyś uczestniczyli i nadal uczestniczą w projekcie JMM, proszę o chwilę refleksji powtarzając po raz tysięczny - pieniądze nie są najważniejsze!

gdzie mozna sie dowiedziec czegos odnosnie stowarzyszenia??