Miejskie porządki + sprostowanie

Pogoda zwiastuje wiosnę. Śnieg stopniał. Sprzątanie czas zacząć nie tylko w domach ale także w mieście. Przyjrzyjmy się służbom, które są odpowiedzialne za porządek w Jaworznie. Są to spółki MZDiM oraz MZNK.



O czystość zieleni przydrożnej troszczy się MZDiM. Akcję „Zima” prowadzi do 15 kwietnia, jak wygląda jej przebieg skoro odśnieżać już nie trzeba, przedstawia rzecznik prasowy MZDiM Nikodem Motyka. Obecnie prace porządkowe dla MZDiMu wykonuje znana nam już firma „Wieczorek” z Bytomia. Akcja „Zima 2010/2011” dla wykonawcy tak, jak w zeszłym roku nie obeszła się bez kar. Obecnie Zakład Usługowy Konserwacja Terenów Zielonych Jacek Wieczorek sprząta chodniki i pobocza. Rozpoczęły się także prace porządkowe na jaworznickich przystankach.

Na tym jednak nie kończą się wiosenne porządki, trzeba jeszcze zadbać o trawniki, zagrabić je, wypielęgnować kwietniki i żywopłoty, powyrywać chwasty i podciąć drzewa w parkach, czyli wykonać prace na tzw, urządzonych terenach zielonych. Za ten zakres zadań odpowiedzialny jest Miejski Zarząd Nieruchomości Komunalnych. Komisja przetargowa zastanawia się właśnie nad wykonawcą tego zadania. Oferty są dwie: „Wieczorka” i MPO. Ewa Świerszczyńska z MZNK informuje, że jeśli komisja nie znajdzie żadnych braków ani błędów w niezbędnych formalnościach, o urządzone tereny zielone zadba Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w Jaworznie, ponieważ złożyło tańszą ofertę. Ale na wyniki tego przetargu jeszcze trzeba zaczekać.

Jakość zimowych usług, które wykonuje dla nas „Wieczorek” jest dowodem na to, że wybranemu w drodze przetargu nie zawsze można ufać. Mieszkańcy wyraźnie skarżą się na tą firmę. Jeśli zależy nam na porządku postarajmy się o to wspólnie. Wszyscy mamy przecież wpływ na to, jak wygląda miasto. Najpierw zwróćmy uwagę na porządek wokół naszych posesji. Przypomina o tym także wiceprezydent Tadeusz Kaczmarek podczas konferencji prasowej. Razem zadbajmy o porządek aby na wiosnę przyjemnie było patrzeć na nasze ładne i schludne miasto - Jaworzno.



Sprostowanie:


Sprostowanie przysłane 29.03.2011 przez "Zakład usługowy konserwacja terenów zielonych", Jacek Wieczorek:

------------------

W związku z publikacją na stronie internetowej www.jaw.pl w dniu 11 marca 2011 r. materiału video pod tytułem: „Porządki w mieście” wnoszę na podstawie art. 31 ust. 1 Ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe (Dz. U. Nr 5, poz. 24 z późń. zm.) o zamieszczenie sprostowania wiadomości nieścisłej bądź nieaktualnej o następującej treści:

„Odnosząc się do treści reportażu "Porządki w mieście” opublikowanego na stronach internetowych www.jaw.pl informuję, że firma mojego przedsiębiorstwa brzmi: „Zakład Usługowy Konserwacja Terenów Zielonych Jacek Wieczorek, a nie „Firma Wieczorek”, jak twierdzi się w reportażu. Ponadto nałożone na mnie kary w okresie zimowym nie zostały nałożone w całości za niewłaściwy stan utrzymania dróg i chodników w mieście. Nałożone na mnie kary nie zostały przeze mnie zaakceptowane i zostaną wyjaśnione w postępowaniu sądowym. Rok wcześniej (w okresie zimowym) rzeczywiście nałożono i potrąc8ono z należnego mi wynagrodzenia kary w łącznej wysokości 87.411 zł. Kwestie zasadności tych kar zostały zweryfikowane przez Sąd. Nieprawomocnym (na razie) wyrokiem Sądu okręgowego w Katowicach z dnia 14 marca 2011 r. (sygn akt II C 37710) Sąd zasądził na moją rzecz od Gminy Jaworzno kwotę 87.411 zł wraz z odsetkami oraz kosztami procesu Oznacza to, że Sąd uznał, że wszystkie nałożone na mnie kary były nie zasadne, a świadczenie wykonano zgodnie z umową. Również w okresie letnim nałożono na mnie kary umowne o łącznej wysokości 65.211 zł. W tym wypadku kary nałożono w zdecydowanej większości za sprawy organizacyjne związane z wykonaniem umowy, a nie jakości świadczonych przeze mnie usług. Również te kary były przedmiotem postępowania sądowego. Wyrokiem z dnia 15 marca Sąd rejonowy w Jaworznie (syng. akt I C 27210) zasądził od Gminy Jaworzno na moją rzecz całą wyżej wymienioną kwotę. Oznacza to, że i w tym przypadku Sąd uznał, że wszystkie nałożone na mnie kary, które były przedmiotem rozpoznania przez Sąd okazały się nałożone w sposób niezasadny i niezgodny z umową. Żadna kara nie została nałożona w sposób słuszny. Umowy wykonano zgodnie z ich treścią i celem.”
-----------------

Komentarz redakcji:
Będziemy dalej przyglądać się tej sprawie.

UWAGA: Archiwum dyskusji na forum znajdziesz tutaj.[hana-flv-player video="http://www.jaw.pl/wp-content/uploads/archive/video/27/e9.flv" height="auto" description="" player="2" autoload="true" autoplay="false" loop="false" autorewind="true" splashimage="http://www.jaw.pl/wp-content/uploads/archive/video/27/e9.jpg" /]