Sesja Rady Miasta za nami

Pierwsze 23 punkty obrad Sesji Rady Miasta przeszły ekspresowo, zasadniczo rada miejska była jednomyślna. W pierwszych punktach dotyczących zmian w budżecie i planów finansowych radni WDJ wstrzymali się od głosu. Uchwały podjęto glosami pozostałych radnych.

Dlaczego radni WDJ podczas głosowań na temat pieniędzy wstrzymują się od głosu, czy brak decyzyjności w tym przypadku nie oznacza unikania odpowiedzialności? Przedstawiciel WDJ, Wacław Chudzikiewicz tłumaczy, że radni jasno przedstawiają swoje stanowiska podczas posiedzeń poszczególnych komisji.

W ostatniej odsłonie obrad sesji radni zmierzyli się z problemami związanymi z ochroną środowiska.
Jeden dotyczył dofinansowania do kolektorów słonecznych. Wg jego zasad nie mogą skorzystać z dofinansowania ci mieszkańcy, którzy mają konwencjonalne kotły węglowe. W imię mieszkańców sprzeciwił się temu radny Chudzikiewicz. Niestety bezskutecznie.

Druga z uchwał dotyczyła przyjęcia programu budowy przyłączeń kanalizacyjnych dla mieszkańców. Wśród radnych zrodziło się szereg wątpliwości związanych z programem.

Problem związany był z harmonogramem, który zabrzmiał dla radnych dwuznacznie. Nie wiedzieli bowiem, czy wszyscy mieszkańcy, którzy złożyli wnioski o dofinansowanie przyłączy, a jest ich 2000, skorzystają z dotacji w tym roku.

Prezes MPWiK udzielił wyjaśnień i rozwiał wszelkie wątpliwości.

W tym roku prawdopodobnie skorzystają z programu ci, w sąsiedztwie których będą wykonywane główne ciągi kanalizacyjne, tj. około 1000 mieszkańców. Pozostali mają również szansę na skorzystanie z programu, lecz muszą poczekać na moment realizacji ciągów kanalizacyjnych w ich sąsiedztwie.

Spokojna dotąd sesja, nabrała rumieńców podczas interpelacji, które rozpoczął radny Tarabuła. W formie refleksji zwrócił uwagę na fakt, że prezydent na poprzedniej sesji zachował się arogancko w stosunku do radnych, szczególnie w stosunku do radnego Krzysztofa Lehnorta.

Apelował do niego o pokorę, przywołując przepisy prawa, które jasno stanowią, że organem gminy jest na pierwszym miejscu rada a potem dopiero prezydent, który nomen omen podlega jej kontroli.

W odzewie na głos radnego prezydent, nie tracąc rezonu, skierował na niego atak z pytaniami: jakie przepisy naruszyłem?

Radny Tarabuła odpowiedział, że nie chodzi o naruszanie prawa, lecz o naruszanie dobrych obyczajów przez prezydenta w stosunku do radnych.

Głos zabrał także zainteresowany radny Lehnort, który potwierdził zarzuty Tarabuły. Postulował, aby prezydent odpowiadał na konkretne pytania radnych, a nie atakował osób, które te pytania zadają.

Szczegółowa relacja z przebiegu sesji Rady Miasta zostanie opublikowana w kolejnym wydaniu gazety „Co Tydzień”.

UWAGA: Archiwum dyskusji na forum znajdziesz tutaj.[hana-flv-player video="http://www.jaw.pl/wp-content/uploads/archive/video/31/96.flv" height="auto" description="" player="2" autoload="true" autoplay="false" loop="false" autorewind="true" splashimage="http://www.jaw.pl/wp-content/uploads/archive/video/31/96.jpg" /]