Zawłaszczenie Rady?

Im mniej godni swoich wysokich urzędów są ci, którzy je piastują, tym pewniej się czują i tym mocniej się nadymają głupotą i bezczelnością.
Demokryt

Dość długo nie pisałem do „CT”. Powodów było kilka. Pierwszy – nawał innych obowiązków, drugi – letni sezon ogórkowy i trzeci – ciekawość czy zwycięzcy w wyborach uszanują mniejszość w Radzie i czy JMM wreszcie zwróci się twarzą do mieszkańców, co my – jako Jaworznickie Forum Mieszkańców – mamy zapisane w swym programie.

Obserwując miejskie życie pod kątem relacji w Radzie i stosunku władza – mieszkaniec, właściwie złudzeń na podstawie minionych lat nie miałem, a jednak byłem ciekaw. Wydarzenia z sierpniowej sesji Rady Miasta dowodzą dobitnie, że większość w Radzie funkcjonująca pod sztandarami JMM i PiS ma swoje widzenie demokracji, tzn. jest ona dobra, gdy są przy władzy i mogą bezlitośnie chłostać swych adwersarzy.

Wiele razy pisałem, że Jaworzno staje się prywatnym folwarkiem JMM z jej liderem prezydentem. Teraz Silbert, a na drugim planie Starzycki zawłaszczają Radę Miasta. Panowie coraz częściej zabierają głos zamiast przewodniczącego Rady, prawią też swoje osobiste przemyślenia i głoszą je z ławy prezydenckiej. Zabierają czas innym jako nie-radni.

Uważają za stosowne i zgodne ze standardami demokracji oraz savoir vivru mówić – jak Silbert radnemu Kozikowi, że psim swędem dostał się do Rady i najlepiej byłoby gdyby siedział cicho. Z kolei Starzycki jako szef PiS postponuje Kozika i domaga się przeprosin jednej z radnych, której ponoć Kozik uwłaczał cytując Churchila.

Dziwne, bo kiedy mnie pomawiano na sesji Rady Miasta i odsądzano od czci i wiary, to Starzycki milczał – pamięta Pan, Panie Starzycki? Hmm, czy to nie są, aby podwójne standardy?

Zastanawiam się w tym miejscu, co upoważnia obydwu Panów do ferowania prywatnych opinii na forum Rady? Czy o demokracji jeden z nich, a bywa, że obydwaj mówią serio? Czy oficjalne wystąpienia traktują wyłącznie instrumentalnie i pokazują jednoznacznie, w jakim poszanowaniu mają werdykt demokracji – jakim jest wybór na funkcję radnego.

Ciekawe, kto więc sprzeniewierza się zasadom demokracji, dokonując podziału na tych, co weszli do Rady z większą ilością głosów i wolno im więcej czynić, powiedzieć oraz na tych, co otrzymali ich mniej i mają milczeć, bo ponoć mają „najmniejszy społeczny mandat zaufania”. Uważam, że osobiste przemyślenia, nawet gdyby były to... jak najbardziej złote myśli – należy głosić po sesji lub w jej przerwie.

Panie Prezydencie Silbert – nie ma najmniejszego znaczenia, jaką ilością głosów ktoś wszedł do Rady Miasta, nawet gdyby to był tylko jeden głos. Ten ktoś został wybrany, następnie zaprzysiężony i ma identyczne prawa, co inny radny, który otrzymał głosów więcej, a mówienie o psim swędzie świadczy, że z demokracją jest Pan na bakier.

Ponieważ klasyk Churchill Panom podpadł, to przypomnę inne jego słynne zdanie:

Demokracja jest najgorszym z możliwych ustrojów, tylko, że lepszego nikt jeszcze nie wymyślił.

Przypomnę też, że dzięki niej sprawujecie władzę.

Relacje władza – mieszkaniec skwituję krótko: Spółdzielnia Mieszkaniowa „Górnik” obchodziła 55-lecie. Nikt z władz miasta nie tylko się nie pofatygował do uczestniczenia w uroczystości, ale i nie stać było miasta na przesłanie jakiegokolwiek gratulacyjnego pisma. Ale co tam dla nich kilkanaście tysięcy mieszkańców.

Maciej Bochenek

Przewodniczący JFM
tel. 799 313 373