Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Świetnie. Ekspertyza była 26 października, a kobieta 9 grudnia dostała informację, że piec jest nieszczelny... Pogratulować braku wyobraźni urzędnikom. Ciekawe kto by odpowiadał jakby doszło do nieszczęścia i zatrucia tlenkiem węgla... Podpowiem też, kto ma zapłacić dodatkowe rachunki za ogrzewanie - ta osoba, która chce, aby było jej ciepło. Smutne, zwłaszcza biorąc pod uwagę sytuację pani Luizy ale czasy dostawania za darmo dawno się skończyły. Aczkolwiek w materiale p. Luiza nie prezentuje jakieś postawy roszczeniowej więc może zadane w artykule pytanie, że kobieta nie wie kto zapłaci za JEJ dodatkowe rachunki jest nadinterpretacją dziennikarską. Cóż, powodzenia życzę bohaterce artykułu.
Świetnie. Ekspertyza była 26 października, a kobieta 9 grudnia dostała informację, że piec jest nieszczelny... Pogratulować braku wyobraźni urzędnikom. Ciekawe kto by odpowiadał jakby doszło do nieszczęścia i zatrucia tlenkiem węgla... Podpowiem też, kto ma zapłacić dodatkowe rachunki za ogrzewanie - ta osoba, która chce, aby było jej ciepło. Smutne, zwłaszcza biorąc pod uwagę sytuację pani Luizy ale czasy dostawania za darmo dawno się skończyły. Aczkolwiek w materiale p. Luiza nie prezentuje jakieś postawy roszczeniowej więc może zadane w artykule pytanie, że kobieta nie wie kto zapłaci za JEJ dodatkowe rachunki jest nadinterpretacją dziennikarską. Cóż, powodzenia życzę bohaterce artykułu.