Zrezygnował z ekologicznego ciepła, bo nie było go na nie stać. Emerytowi trzykrotnie wzrósł rachunek za ogrzewanie. Wraca do węgla

Przeszło dziesięć lat temu z uwagi na ogólne trendy ekologiczne oraz wygodę wynikającą z korzystania z ciepła systemowego zdecydowałem się na podłączenie mojego domu (budynek jednorodzinny) do miejskiej sieci ciepłowniczej. Koszt podłączenia był niemały (musiałem zapłacić za kilkadziesiąt metrów rurociągu i jego wkopanie). Także wymiennik wraz z osprzętem i jego instalacja również nie były tanie, ale dla dobra sprawy nie wycofałem się z tego pomysłu. Wprawdzie otrzymałem z miejskiego Wydziału Ochrony Środowiska pewne dofinansowanie, ale było to raptem tylko ok. 10% wszystkich kosztów. Koszty ogrzewania również nie należały do najtańszych (wcześniej dom ogrzewałem węglem) jednak wygoda i świadomość niezanieczyszczania środowiska powodowały akceptację całej inwestycji. Oczywiście koszty ogrzewania z roku na rok były podnoszone, ale w wysokości, która była do przyjęcia. Jednak to, co zdarzyło się obecnie, przekroczyło moje możliwości finansowe.

Na początku roku otrzymałem informację o konieczności przybycia do siedziby Spółki Ciepłowniczej w celu podpisania aneksu do umowy. Po dotarciu do ww. Spółki poinformowano mnie, że od początku 2025 roku następują pewne zmiany i wszyscy klienci Spółki muszą podpisać takie aneksy. Na moje pytanie, czy wiąże się to z podwyżką opłat, odpowiedziano mi, że tak nie podając jednak żadnych szczegółów dotyczących ich wysokości. Oczywiście z uwagi na brak jakichkolwiek zastrzeżeń wynikających z dotychczasowej historii korzystania z usług Spółki i związanym z tym zaufaniem aneks ten podpisałem. Oczywiście dla normalnego człowieka treść tego aneksu oraz zorientowanie się (obliczenie) odnośnie wysokości podwyżki kosztów ogrzewania, były niemożliwe z uwagi na zawiłość użytych tam sformułowań i danych matematyczno-fizycznych. Jednak dotychczasowe zaufanie do Spółki spowodowało, że nie było podstaw do odmowy złożenia podpisu.

Jednak po otrzymaniu pierwszej faktury (za styczeń 2025 r.) obliczonej zgodnie z wymienionym aneksem przeżyłem prawdziwy szok. Otóż jej wysokość w porównaniu z fakturą poprzednią (za grudzień 2024 r.) jest (pomimo podobnego poboru energii) trzy razy wyższa i pochłonęła prawie połowę mojej w miarę godnej emerytury.

Oczywiście od razu udałem się do siedziby Spółki w celu wyjaśnienia całej sytuacji. Powiedziano mi, że takie są decyzje nowego Zarządu i jedyne, co mogę w tym momencie zrobić, to jest podpisanie kolejnego aneksu ograniczającego zamówioną moc. Rzecz jasna podpisałem taki aneks, chociaż w sytuacji drastycznie mroźnej zimy i dużego zużycia ciepła grozi mi kara za przekroczenie zamówionej mocy. Osobiście uważam, że wymóg zamówienia konkretnej mocy jest nienormalny, ponieważ nikt na świecie nie jest w stanie przewidzieć, jak będzie najbliższa zima, a co dopiero przewidzieć to w skali wieloletniej.

Dodatkowo poinformowano mnie, że podpisany aneks dotyczący ograniczenia zamówionej mocy obowiązywać będzie prawdopodobnie dopiero od czerwca 2025 r. Ponieważ nie stać mnie na tak wysokie koszty dostarczanego przez Spółkę ciepła produkowanego w jaworznickiej Elektrowni nr II (z węgla, który paradoksalnie w tym roku jest tańszy niż rok wcześniej) zmuszony zostałem do rezygnacji z usług Spółki do czasu, aż te koszty będą mniejsze. Jednocześnie rozpatruję możliwość powrotu do ogrzewania węglem (ok. czterokrotnie tańszego), tylko co to ma wspólnego ekologią? Niestety monopolistyczne działanie Spółki Ciepłowniczo-Energetycznej Jaworzno III jest właśnie antyekologiczne. - pisze w liście mieszkaniec.

Również sposób rozliczeń za ciepło jest tak sporządzony, iż normalny człowiek nie jest w stanie tego zrozumieć. Przedmiotem sprzedaży jest jednostka ciepła – gigadżul i na fakturze powinno być pokazane tylko jego zużycie pomnożone przez cenę jednostkową. Tymczasem pojawiają się tam pozycje takie jak koszt wytworzenia, koszt przesyłu. To tak, jakby kupując bułkę w sklepie na paragonie uwzględniano koszt jej upieczenia i przywozu do sklepu. Kogo to obchodzi? Liczy się tylko cena końcowa i jeżeli może tak być w przypadku przykładowej bułki to tak samo koszt wytworzenia i koszt przesyłu powinny być doliczone do końcowej ceny jednego gigadżula.

Podobnie jest z prądem elektrycznym. Rachunki za jego zużycie również są rozbudowane do granic możliwości. A pamiętam, że dawniej przychodził do domu inkasent, obliczał na podstawie wskazań licznika ilość zużytych kilowatogodzin, mnożył przez aktualną cenę, pobierał należność i wychodził. Prosto i szybko. Dało się. A obecnie faktury służą raczej do zaciemnienia rozliczeń. Chociaż ostatnio słyszałem, że energetyka ma ten problem upraszczać. Oby i Spółka Ciepłownicza też.

Chciałem nadmienić, że w tej samej sytuacji znaleźli się również moi sąsiedzi i przypuszczam, że na pewno wielu mieszkańców naszego miasta korzystających z usług ww. Spółki. Rozumiem, że wszystko drożeje, ale są jakieś granice. W skrajnej sytuacji do przyjęcia jest podwyżka w wysokości 30-50%, ale trzykrotne podwyższenie opłaty za ciepło z miesiąca na miesiąc przy porównywalnym zużyciu jest nieakceptowalne - kończy mieszkaniec. 

Zgodnie z tym wnioskiem przedsiębiorstwo ciepłownicze wylicza dla Odbiorcy średnią cenę ciepła w zł/GJ, w której zawarta jest opłata za moc zamówioną, podzielona proporcjonalnie do ilości GJ prognozowanej na podstawie zużycia w ostatnich dwunastu miesiącach poprzedzających wyliczenie - tłumaczy spółka. 

Sposób obliczania oraz wysokość średnich cen obliczonych indywidualnie dla każdego obiektu określał załącznik, który został przesłany Odbiorcom wraz z aneksem do umowy. Średnie ceny wyliczone zostały zgodnie art. 24 Rozporządzenia Ministra Klimatu z dnia 7 kwietnia 2020 r. Pismo zostało skierowane do każdego Odbiorcy, u którego na jego wniosek stosowano do tej pory średnie ceny.

Ceny i stawki opłat stosowane przez Spółkę w rozliczeniach z Odbiorcami za dostawy ciepła są zgodne z zatwierdzoną przez Urząd Regulacji Energetyki taryfą dla ciepła SCE-Jaworzno III sp. z o.o. i TAURON Wytwarzanie S.A., które na dzień 1 stycznia 2025 roku nie uległy zmianie w stosunku do cen z grudnia 2024 roku. Zarząd Spółki nie decyduje o wysokości cen i stawek opłat za ciepło w działalności koncesjonowanej.

Moc zamówiona powinna być określona jako największa moc cieplna, jaka w danym obiekcie wystąpi w warunkach obliczeniowych, która jest niezbędna do zapewnienia pokrycia strat ciepła, utrzymania normatywnej temperatury i wymiany powietrza w pomieszczeniach, utrzymania normatywnej temperatury ciepłej wody w punktach czerpalnych, prawidłowej pracy innych urządzeń lub instalacji.

Zmiana mocy powinna następować wskutek wykonanych prac termomodernizacyjnych przez Odbiorcę, innymi okolicznościami wpływającymi na wielkość strat ciepła w budynku, lub w związku z wykonanym audytem energetycznym stwierdzającym wielkość zapotrzebowania na ciepło budynku. Spółka nie ponosi odpowiedzialności za zaniechanie przez Odbiorcę dokonania korekty mocy zamówionej do realnego zapotrzebowania w terminie wystąpienia tej zmiany.